Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
а зачем сердечник в переферийных катушках? это же не трансформатор, их задача создать вращающееся магнитное поле, направленное таким образом на центральную катушку, чтоб ЭДС возбуждалось не поперечным магнитным полем, а продольным скалярным магнитным полем ( его существование доказано Николаевым Г.В.).. в таком случае реакции тока нагрузки на возбуждающие поле перефекрийные катушки не будет..
у меня это было первой мыслью, но просто тут речь пошла о хитрых магнитопроводах и катушках зажигания, которые тоже с сердечниками, вот и решил поднять этот вопрос. Опять же авторитеты говорят, что все объяснимо классической электродинамикой, так, что вопрос открыт.
Sтаs Пост: 181156 От 19.May.2009 (14:09)
В центре центральной катушки явно виден сердечник, а переферийные пусты.
а зачем сердечник в переферийных катушках? это же не трансформатор, их задача создать вращающееся магнитное поле, направленное таким образом на центральную катушку, чтоб ЭДС возбуждалось не поперечным магнитным полем, а продольным скалярным магнитным полем ( его существование доказано Николаевым Г.В.).. в таком случае реакции тока нагрузки на возбуждающие поле перефекрийные катушки не будет..
я думаю что подобное сделал и Стивен Марк, только в другом виде конструкция была..
Каков механизм индукции в таком случае? Можете объяснить?
Почему не будет реакции? . Что ей помешает?
Пожалуйста , предложите обоснованные выводы.
street Пост: 181162 От 19.May.2009 (14:44)
Каков механизм индукции в таком случае? Можете объяснить?
Почему не будет реакции? . Что ей помешает?
Пожалуйста , обоснование...
начал было объяснять как сам понимаю, но стер все.. не настолько сам все понимаю, многое на интуиции..
От то-то ж... Чтож Вы уважаемый, сами не понимаете , а нас убеждаете , что де , чтож тутта напонятного... Поле скаляное тудым-сюдым противодействия нэма и , в опчем-то ничего не обычного.....
А интуиция она , сами знаете... бывает что подводит.
Что до трудов почтенного ученого и многих также других , коих можно приобщить к оному , после прочтения их трудов , то после вникания в суть текстов ими излагаемых , становиться очевидно , что все свои изыскания они построили на явленных миру открытиях.... Кого?
Вот его и надо читать!...
Приветствую.
Высылаю отобранные картинки из 45мгб pdf.
Картинки мной отобраны и слегка поджаты,на 3 rar-арх. разбиты, т.к. 45мег. файл многим качать проблематично.
Приветствую.
Высылаю отобранные картинки из 45мгб pdf.
Картинки мной отобраны и слегка поджаты,на 3 rar-арх. разбиты, т.к. 45мег. файл многим качать проблематично.
pS Пост: 181171 От 19.May.2009 (16:37)
Хочется посмотреть на "флудофорумную" реакцию.
Спасибо за предоставленные материалы. Некоторые я вижу впервые. В том числе именно по Хаббарду ( материалы газет).
Если что полезное в архивах есть, буду рад услышать комментарии.
Кроме материалов из газетных статей с фотографиями девайса Хаббарда , остальное - это чья-то интерпретация ( возможно и соответствующая действительности) , но уже без фотографий результатов интерпретации.
Что само по себе наводит на определённые мысли в части успешности интерпретации.
Касаемо возможного принципа работы девайса , исходя из этой интерпретации , интерес ( как и Ваше мнение ) представляют три документа.
У Хаббарда также был генератор и меньшего размера, около 6 дюймов (15 см) высотой и около 5 дюймов (12 см) в диаметре для питания обычных электроприборов.
Ещё, почему в статьях описывающих генератор Хаббарда на схеме на рисунках входная мощность подаётся на центральную катушку, а выходная снимается с внешних катушек.
А не наоборот ли должно быть - мощность должна сниматься с центральной катушки, а подаваться на внешние? Ошибка?
Ага значит увидел он этот эффект приборами. А что можно увидеть приборами. Ага наведенный на катушку ток. Ага, а где эту катушку надо разместить, а нигде, просто сбоку.
Хе Хе
Ещё, почему в статьях описывающих генератор Хаббарда на схеме на рисунках входная мощность подаётся на центральную катушку, а выходная снимается с внешних катушек.
А не наоборот ли должно быть - мощность должна сниматься с центральной катушки, а подаваться на внешние? Ошибка?
тоже обратил внимание и магнитопроводы присутсвуют во всех катушках интерестно, что скажут гуру?
кстати мысли по намекам об автоэлектрике, почему катушек 8, дык это же проще простого, он использовал трамблер от восьмицилидрвого движка, в то время их было большинство.
С другой стороны смотрим на фотографию, от траблера все выводы закорочены на один провод, он используется просто для увеличения частоты прерывания, т.е. возможно первичка внутри и опечатки нет и увода от темы нет, хотя что мне подсказывает, что где-то тут подвох как раз и есть. Возможно он намеренно поменял воход и выход в патенте.
