Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Зачем там у Хаббарда два "стакана" , а-ля конденсор? Не для связи ли с межвитковой от центральной?
Кто сказал конденсор? Был ли конденсор у хаббарда? Те статьи что в интернете - там такой бред написан включая байки про радий в центре. А переводы если не нафантазируют то свое приврут... Ни у кого высококачественной фотки девайса, кстати случайно нет? И инете все давно похерили зачем то...
Tu turist1 , Максвелл рассёк. У него есть ток смещения.
Но на том принципе , обсуждаемая конструкция на подходит. В ней тогда внешние катушки не нужны.
tu AlexZander мож и небыло у Хаббарда конденсора. Ну дык , "что нам стоит дом построить..."
street Пост: #178910 От 06.May.2009 (13:43)
Tu turist1 , Максвелл рассёк. У него есть ток смещения.
Но на том принципе , обсуждаемая конструкция на подходит. В ней тогда внешние катушки не нужны.
Странный вывод-особенно если предположить что те катушки которые по кругу включаются поочередно..
Ну что же как говорится-вам виднее.
😬
Что в нём странного? С позиций того принципа катушки по кругу не нужны. Гонять можно , посредством того же трмблёра ,потенциал на расположенных по кругу каких-нибудь пластинах или просто стержнях. Для чего обмотки?
Более того , если в реале , всё как на этом рисунке , то снаружи никакие катушки не нужны уж точно.
turist1 нарисуйте свою идею , применительно к данной конструкции. Разговор станет более предметным. А то мож мы про разное говорим , думая , что об одном.
Но у Хаббарда взаимодействия между центральной и боковыми все таки посредством мп через сердечник.
Здесь ток переноса не в прямом смысле-просто мп возникает последовательно во времени по частям периметра центральной катушки и с требуемым направлением силовых линий.
Центральную катушку как бы охватывает один большой виток части которого состоят из катушек периферийных.
При этом ток идет по кругу витка,но этот виток все время разомкнут.
Центральную катушку как бы охватывает один большой виток части которого состоят из катушек периферийных.
Обмотки периферийных вырождаются в одновитковые , намотанные лентой с шириной обмотки центральной. Не так ли?
Работает только та часть витка , которая ближе к обмотке центральной. Не так ли?
Остальное балласт. Ну и...?
Центральную катушку как бы охватывает один большой виток части которого состоят из катушек периферийных.
Обмотки периферийных вырождаются в одновитковые , намотанные лентой с шириной обмотки центральной. Не так ли?
Работает только та часть витка , которая ближе к обмотке центральной. Не так ли?
Остальное балласт. Ну и...?
Не знаю.надо пробывать.
Если включение типа автотрансформатра бифиляром Купера-то вполне может быть что собственное мп отдельных катушек скомпенсированное,а общее есть.
Зачем там у Хаббарда два "стакана" , а-ля конденсор? Не для связи ли с межвитковой от центральной?
Кто сказал конденсор? Был ли конденсор у хаббарда? Те статьи что в интернете - там такой бред написан
Возможно, но может быть там есть и чуток правды.
На каком-то буржуйском сайте (жаль не сохранил страничку) описывалась доля технологии изготовления Хаббардом девайса, и там говорилось, что Хаббард на внешние катушки наматывал где-то метра полтора алюм. фольги, а на внутреннюю метра 2,5.
Возможно в рисунке на стр.65 со схемой девайса что-то есть, или что-то типа этой...
Тогда частота резонанса центральной должна быть в два раза ниже боковых.
Хотя это уже резонансный вариант девайса, и на выходе по идее должна быть переменка (не тот вариант, который мы сейчас обсуждаем, но может тоже стоит принять на вооружение).
Центральная катушка тоже может быть включена по автотрансформаторному способу включения с одной из периферийных подключаемых поочередно.
Так чтобы направление тока в центральной было противоположным направлению тока в большом кольце и боковых.
Если кому интересно. В формуле Ф1 и Ф2 нужно заменить на В1 и В2. Если все такие умные то писать прекращаю, лучше делом займусь. Удачи всем в остроязычии.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Carn Пост: #178987 От 06.May.2009 (19:03)
Уважаемы ildab, подскажите, а то мозг взрываецца - первоначальный эффект можно обнаружить нестандартным включением ОДНОЙ бобины, или же минимальным включением трех, с охватом кернов магнитной связью?
Привет всем!
Да одной. Просто нужно очень внимательно наблюдать и стараться анализировать не "зашоривая" себя. Поверьте все очень просто!
С уважением!
Carn Пост: #178987 От 06.May.2009 (19:03)
Уважаемы ildab, подскажите, а то мозг взрываецца - первоначальный эффект можно обнаружить нестандартным включением ОДНОЙ бобины, или же минимальным включением трех, с охватом кернов магнитной связью?
Привет всем!
Да одной. Просто нужно очень внимательно наблюдать и стараться анализировать не "зашоривая" себя. Поверьте все очень просто!
С уважением!
Странный какой-то эффет, в таком случае, что его "можно обнаружить нестандартным включением ОДНОЙ бобины". Самогенерация на ОДНОЙ бобине ? Ну, это уж слишком мудренО... В таком случае этот-же "фефект" можно наблюдать и в _обычном_ (220-12) тр-ре. Получается так ?
А можно ещё один вопрос ? Если эфект проявляется на ОДНОЙ бобине, тогда торцевые шайбы не обязательны ? Т.е. _конструкция_ сердечника генератора не критична ? Намотать на стержнях (4 шт, одна центральная) и смотать это изолентой. Если в торец посмотреть, похоже на "Y" получается. И как на этот "Y" накладывать шайбы ? Если конечно-же, они необходимы...
Удачи !
PS: Видел похожую схемку от Теслы, на efir.com.ua, но там с конденсОром. Видимо принцип и конструктив похожи.
Лидно, двину еще одну версию. В прицепе схемка генератора на негатроне(лямбда диоде). У искры тоже есть участок с отрицательным сопротивлением. Вопрос: Как на этом построить генератор. Просто генератор.
sharp Пост: #178704 От 05.May.2009 (15:37)
а никто, случайно, не знает, как выглядел трамблер того времени и чем он отличался от совремого?
Вакуум-корректора УОЗ небыло, а так все стандартно. А вообще, в то время магнето были в моде.
Мо быть работу магнето рассмотреть по пристальнее? Было раньше мопедов на моторе Д-6. Там на магнето была обмотка на внешнее освещение(фара) . Я когда на том мопеде гонял ессно про тестеры да осциллопы и не помышлял , а потому не скажу чего там на фару шло , переменка иль постоянка. Но фара светила, помаргивая на холостых и ярко на полных оборотах. А раз всё крутилось и бегало , то обмотка на магнето искре не мешала.
Не надо за магнето ходить... Аналогом бобины может быть обычный повышающий транс. Но возможно стоит присмотреться к схеме фазосдвигающей электрической "воровайки" которая счетчик назад крутит...
PS: Блин, звиняйте, погорячился... перерисовал схему на бумажке и понял что это немного не то.
Это Лев Давыдович намекает на принцип работы его генератора.
Два источника со сдвигом в 90 градусов. Подаются на боковые стержни Ш транса, а результат снимают со среднего.
AlexZander |
Post: #178905 - Date: 06.05.09(12:22)
