Модератор: lazj

Деда
интересный вопрос
Ежели вторичку сделать не одну (просто в конструкцию поместить два или более проводника) то как будет сказываться потребляемая мощность на соседние "вторички" и на источник?

_________________
играю в бисер

Как и обычный трансформатор.
Здесь дело в другом.
Такая конструкция позволяет заглянуть приборами внутрь проводка
в трансформаторе. Что там вызывает ток.

Вот и видно- что как из тюбика с зубной пасттой лезет каша,
причем часть стекает по стенкам "горшка" вниз и оттуда опять поступает вверх.

Это лучше сначала почитать Николаева.
Он этот опыт не довел до конца, ему помешали наводки на провода.
И обозвал он это скалярным магнитным полем.

Для меня проще сказать- поляризация среды, но вообще если строго
подходить к названиям, то это ближе к магнитному полю
нежели к электрическому.
По характеру деформации среды.
Это не линейное натяжение среды как в электрическом поле.
Но и не чисто деформация кручения как в обычном магнитном поле.

_________________
я плохого не посоветую

Нарисуй. Увидишь.
Такое поле заставляет двигаться электрон по тому же кругу.
Только направление может совпасть а может быть и против.
То есть электрон быстрее или медленнее будет двигаться.
Есть ли тут СЕ?
Померяй.

_________________
я плохого не посоветую

Ну я не знаю как еще.
ТАКОЕ поле двигает электроны или заряды по тому же кругу.
Это азбука.
Если хочешь вдоль цилиндра двигать- то поле нужно радиальное.

И называется это эффект Холла.
Опоздали мы с тобой , все уже до нас открыто.

Вот объяснили неправильно, а кого то заставили объяснять неправильно.

Вот тут у нас с тобой есть шанс. 😶

_________________
я плохого не посоветую

Тогда давай еще проще катушка это магнит.
Заменяем катушку магнитом.
Допустим стрелкой компаса. Похоже?
И большой Магнит -это у нас Земля.

Теперь стрелку компаса кладем на легкий плотик и пускаем на воду.
Стрелка поплывет на север? Или на юг?

_________________
я плохого не посоветую

у нас стрелка поплывет на север(к нему ближе), а в Австралии наверно на юг.
Чуток наврал, магнит в тазике мандрует на север с уклоном на восток.

Что такое диполь? Деда, объясни пожалуйста 😏

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

ТАНК-замени в трубке продольное магнитное поле внешним электрическим.
Кстати Дед Иван-что будет если это с твоим ЕБХТ проделать?-навести в трубке кольцевые токи от внешней обмотки отдельного генератора?

А я тебе говорил- нарисуй.
Градиент- это когда часть поля уходит от оси в сторону.
Вот тут и появляются линии перпендикулярные виткам.

Нарисуй как в учебнике магнит и катушку.
Вот там сразу видно будет что толкает катушку.
это те линии , которые пойдут радиально от центра катушки.

Что за неслухи? Говорю- рисуй. Нет блин.

_________________
я плохого не посоветую

ДедИваН!

Я не тебе писал ответ, а Ты и попался на риторику😊

Для Тебя, чтобы донести Главную мысль, достаточно этой информационной фразы:

в кодировке:

брьюх я№юёюх сћютюх юя№хфхыхэшх ЪаШвХаШп чэрэшџ - §ю р їрё шэєю№ьрішш, ъюю№рџ яючтюыџх фхщётютр.

та же самая информация в транслите - но уже можно понять быстро:

Samoe prostoe bytovoe opredelenie KRITERIYa znaniya - eto ta chast' informatsii, kotoraya pozvolyaet deistvovat'.

та же самая информация, доступная для ПОНИМАНИЯ


Самое простое бытовое определение КРИТЕРИЯ знания - это та часть информации, которая позволяет действовать.


И запомним еще раз - всё - ОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ

Ясного понимания,
Александр.

Я знаю.
Просто удобный случай - пояснить ОТКУДА брать знания.

Бывают и другие знания, которые ведут в пропасть.
Шагнуть в нее это тоже действие. Но не то, которое нужно.

А ведь шагают, и в землю себя закапывают.
Потому что - знают.

_________________
я плохого не посоветую

dedivan, я к чему спросил.

К тому что очень на "Трансформатор Зацаринина" похоже 😳

_________________
играю в бисер

Есть такое.

_________________
я плохого не посоветую

AX, так это эволюция трансформаторов:
1. ХТ-хитрый трансформатор (Зацаринина).
2. БХТ-более хитрый трансформатор.
3. ЕБХТ- ещё более хитрый трансформатор(ДедИван).

dedivan, непонятно о деформации(круговороте каши)и какая индуктивность в первичке ЕБХТ?
Берём батут, становимся сверху на его плетёную сетку.
Берём вилы и втыкаем их в сетку.
1.Пробуем прокрутить держак и посмотрим как сморщится под нами сетка батута - это мы имитируем деформацию кручения магнитного поля. От того на сколько быстро сможешь отпустить держак, так он и раскрутиться с максимально возможной скоростью обратно.
2.Помещаем батут с нами и вилами в гравитационный поток - получаем линейное натяжение всего полотна батута как в электрическом поле.
(дополнение1:Батут провисает под нашей "тяжестью", но есть способ подняться, смотри решение в доп.2)
3. Становимся вместо вил по центру батута и начинаем прыгать, при этом локально прогибаем батут - получаем скалярное магнитное поле по Николаеву.
(дополнение2: стоя на провисшем батуте начинаем крутить вилы, полотно батута натягивается и мы поднимаемся вверх!)
Аналогии похожи или я накосячил?😏
дополнения согласно слов ДедИвана, смотри следующий Пост 178809.)

Энди, я и не сомневался что ты первым сообразишь.
Где то так- как тюбик помады.
Или провисший батут если крутить вилами- от поднимать будет- натягиваться.

Безопорное движение блин.
Гравицапа епть.

_________________
я плохого не посоветую

Уже "летает" тут [ссылка] 😊

dedivan , а как-же отрицание струнок?
Я так понимаю, этот "батут" как раз и соткан из них, и "..если крутить вилами" т.е. далее рассматривается процесс деформации плоскости, собранной из струн.
Ну а если подойти к "батуту" чуть посерьезнее, следует представить себе хотя-бы предельно упрощенно обьемную структуру с кубической (а можно и любой другой, сути доменной структуры эфира это не меняет)формой решетки.
Теперь если "крутить вилами" обьемную сетчатую структуру, то становится очевидным образование своеобразного кокона вокруг, суть которого - локально деформированное пространство (о поведении материи в коконе смотри В.С. Гребенникова. )
Конус деформации сходится в своеобразные лучи, (кстати, Микола что-то говаривал по поводу очень тонкого луча).
Если "крутить вилами" с пониманием, с изменением "т.н. температуры вакуума в центре воронки", то в одну - то в другую сторону, будем поочередно получать то деформированное, то не деформированное пространство (типа намочил тряпочку и отжал). Ну а ежели поместить в место наибольшей деформации известную катушечку, то начнется процесс всасывания W и отжимания E_лектричества...

А кто сказал что твои струнки будут провисать так же как баттут
и натягиваться может не будут. А как макароны- проскальзывать?
Это же надо будеть все постулировать от фонаря.
А уж про то что струнки охлаждаются- вообще смешно.

А среда из шестивихревиков постулирования не требует.
Наклоняем его- получаем напряжение, скручиваем- он вытягивается
по оси кручения. То есть законы не писать надо а просто смотреть-
вот они как выполняются- потому как причина есть.

Можно смотреть на струнки просто как на одну из неудачных попыток
составить среду из вихрей. Задумка правильная, а решение увы-
не лучше Максвелловского. Но тот хоть и признавал условность
своей модели только для распространения волн.

_________________
я плохого не посоветую

Не все так просто и с шестивихревиками. Если сторить из них систему, то :
1.каково взаимное влияние шестивихревиков при сжатии, растяжении?
2. Не известен К потокосцепления, проекция на оси при перекосе, передачи момента, спина, энергии, модуль градиента давления эфира, эквивалент инерции и гравитации, соотношение объемов оболочек , диаметр вихревого шнура, момент инерции , радиус эффективный , угловая скорость от деформации системы , давление эфира в прилегающем к вихрю слое ???
3. Стоит-ли упорствовать в заблуждении, что все там 1:1 ???

Ну почему?
Кое что мы знаем.
На той же границе с Ничто мы видим температуры только до 200 млн
градусов. А выше нет.
Выше наш эфир жидкий, а в жидкости нет поперечных ЭМ волн.
И мы не можем ничего видеть.
Вот энергия вихря из этого и определяется.
Размер из постоянной Планка.
Отношения наклона из постоянных магнитной и электрической проницаемости физвакуума-эфира.
Плотность эфира тоже посчитана из скорости волн.

_________________
я плохого не посоветую

А почему именно жидкий эфир? Ведь если считать что температура это частота, то, в этом самом Ничто, просто, полный штиль.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Так мыж знаем что темных фонариков не бывает.
И температура только от горячего к холодному идет.
А у нас холоднее -значит не от нас.
Тогда откуда?
Вообще температура- это скорость столкновения частиц, вихрей,
а мы видим только волны от этих столкновений.
Вот по их частоте и определяем с какой скоростью они столкнулись.
А называем это температурой.

Но для ЭМволн должна быть уже твердая среда.
Если она еще жидкая- увы- мы все поперечники, нам другого не дано.

_________________
я плохого не посоветую

Этот тезис не вызывает сомнения, уважаемый dedivan !!!.

Согласен. Но с маленькой оговоркой. Все это для домена ФВ.

И это тоже не для вихревиков, а для обобщенной структуры ФВ. Но если взять отдельный протовихрь, то с него и начинаются чудеса метафизики.
- Это как в кулинарии. Если знать только обобщенные показатели - калорийность пюре, % жиров, белков, углеводов - то это НИЧЕГО не говорит ни о рецептуре ни о КОКе, маловато данных однако!.

Каждое свойство по отдельности- да.
Калорийность она и у торта и у водки одинакова.
Но вот если все свойства вместе собрать- куринное яичко получается,
причем мы можем даже крутнуть его и определить- жидкое оно или вареное.


Я думаю достаточно мы отвлеклись.
Давай чего твоя струнная теория про ток говорит.
Чтоб померять можно было и использовать.

_________________
я плохого не посоветую

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 49