Antgrl Пост: 174823 От 14.Apr.2009 (23:00)
....сколько раз мотают вокруг трубки сердечника.
Десятка полтора катушек разных конфигураций было намотано мимо трубки сердечника, на выходе были микровольты.
Как реализовать то, о чем речь ниже, соблюдая условие перпендикулярности плоскости витка к оси катушки я вообще не врублюсь.
KomX Пост: 156711 От 18.Jan.2009 (21:38)
Валера, катушка создает магнитный поток дважды перпендикулярно пересекающий сердечник внутри катушки. Образно, магнитный поток и сердечник "выглядят" буковкой "Ф", где I - сердечник, а O - магнитный поток. Так ли это?
Коль вызвался помогать, то отвечай без виляний да или нет.
valeralap Пост: 156774 От 19.Jan.2009 (06:15)
KomX | Post: 156711 Да так, но намотка какая?
С перпендикулярностью тут в начале ветки вообще какие-то непонятки были.Кто-то утверждал, что плоскость винта мясорубки перпендикулярна оси.О какой плоскости винта может идти речь, если он не плоский.
Для меня плокость это:
— поверхность, содержащая полностью каждую прямую, соединяющую любые её точки;
— множество точек, равноотстоящих от двух заданных точек. [ссылка]
Если строго следовать этому определению, то все витки должны образовывать собой замкнутые кривые.
А если дословно следовать описанию автора ...При этом плоскость витков первичной обмотки перпендикулярна оси "трубки - сердечника - вторичной обмотки"... -обращаю внимание, не плоскость каждого витка , а плоскость витков, то получается что все витки лежат в одной плоскости.Чего на фото я не наблюдаю.
Видимо плоскость у каждого человека по своему плоская.😀
VIRUS | Post: 174792 Применял спицу вязальную толстую, похоже на дюраль алюминий. Потом нашел вешалку для одежды, толстый дюраль алюминий и рубил на разные куски. Делал конструкцию провод на провод. Первичную, делал из алюминиевой миллиметровой проволоки, восемь витков, диаметре сантиметров десять и мотал поверх вторичку челноком, только специальной намоткой и работает, фото на скифе лежат.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Sota | Post: 174842
Нет чут чуть не так, конденсатору еще вернемся.
Наш вектор Н образован четыре потока , точнее пять(луч,вихрь) или еще называют пятерица. Посему твоя рука может творить, а вот лапа животного нет.
Магнитное поле это простая пятерица(RGLC-пространственная структура) . Вот на ее поверхности и образуется вектор Е или градиент. Вот когда два потока бегут в одном направлении. Вектора Е и Е1 действуют на точку в плоскости Х направлены на встречу , что приводит к деформации среды и образованию потока в плоскости Y.
Здесь важный момент. Не хотел это говорить, но движение в понимании процесса, тогда не будет.
Проводился мной давно эксперимент.
На ш образный сердечник наматывалось три катушки с одинаковым количеством витков.
Расчет количества витков велся по сечению крайнего керна сердечника.
При подаче переменной напруги на центральный керн 12 вольт
на боковых катушках было по 6 вольт.Мерялось высокоомным 1Мом входом
осцила.
При замыкании одной из боковых обмоток привело к увеличению ЭДС на свободной обмотке до 12 вольт, ток при этом не изменился(ток холостого хода)
При равномерной нагрузке 10 ом на оба плеча было замечено провал напряжения до 5.3 вольта,
это обьясняется магнитным сопротивлением так как взаимосвязь между первичкой и вторичками не = 1.
Вывод: магнитный поток идет по пути намешьего сопротивления.
Много экспериментов было проведено с вырождением трансформатора в два дросселя что фиксировалось датчиком Хола и осцилографом.
Дед Иван правильно сказал про магнитное поле, в одном месте нажмешь на воздушный пузырь так обязательно в другом месте вырастет шишка занимающая такой же обьем.
И так поверхность формирует объем. Но объем не формирует поверхность.
И так формулка В=u*H но и формулка ЭДС есть B*S*L где S*L=объем железа транса.
Индукция в этой формулке это свойства объема. Н-есть поверхность объема связанное через коэффициент мю
Поверхность изменить нельзя оно как задатчик. Но объем можно любой создать. Конфигурацией поверхности. У нас среда это и есть, то что мы называем упаковкой шаровых эфирных структур.
Здесь образ очень подходит квартира номер пятьдесят по Булгакову-бал у сатаны.
Объем мним ой как мним.
Это я для тех у кого индукция это святое.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Стулья разбегаются как тараканы.В первой своей публикации Cloc говорил о равномерности поля внутри катушки, в последующих о его отсутствии.Далее:
cloc Пост: 127828 От 16.Aug.2008 (16:58)
Я не публиковал нигде один интересный момент - этот "попугаеметр" показывает ОДИНАКОВУЮ ИНДУКТИВНОСТЬ первичной обмотки НЕЗАВИСИМО ОТ ЧИСЛА ВИТКОВ на сердечнике - вторичке одного диаметра. Изменил диаметр намотки - изменилась индуктивность. В ближайшее время закончу изготовление широкополосного моста для измерения индуктивности, тогда точно скажу, 0.314 "чего".
Отсюда выводы:
Во первых, автор при намотке не стремился избавится от поля, оно само сдохло, что обнаружилось впоследствии.
Во вторых, катушка мотается какой-то заранее приготовленной заготовкой, уже возможно имеющей индуктивность. И вот эта плоская заготовка мотается спирально сразу на весь каркас катушки.При этом индуктивность заготовки меняется от диаметра катушки, но не от количества витков. И если за виток считать оборот этой заготовки, то тогда условие перпендикулярности будет соблюдено.
Carn Пост: 175103 От 16.Apr.2009 (08:05)
Вся его теория отражена в патентной заявке. Но в сети ни разу не встречал описания репликации т.М.
Может в этом и есть фишка - первичка должна укладывацца только в один слой?
как мне кажется как в ХТ и трансформаторе Маркова витки одной из обмоток должны быть между витками второй.Наверное если таким образом сделать автотрансформатор
то ток хх будет максимальный.а при подключении нагрузки уменьшатся..
Кстати автор ХТ несколько раз подчеркивал что намотка одним проводом..
Но наверно забыл сказать что сложенным вдвое.
По крайней мере как мне кажется одна из версий так и мотается..
Только в хт скорее всего от середины и в разные стороны противоположной намоткой ,затем паралелится от средней точки..
Я так думаю..
Sota | Post: 174922
Я это вел для себя так сказать. Потому что мне удобно скажем оперировать этими величинами. Второе это продолжение классики или приемствености. Третье это тежи диаграммы Смита мои любимые рисунки для расчетов.
На самом деле теория длинных линий с ее параметрами уж очень подходит. Анализ более пяти лет дает на это основание.
Ты уже знаешь что обозначает МЖ – (RG) продольная волна, МЖ-(LC)-поперечная волна. У нас есть прямой ток RGLC и обратный R'G'L'C'.
Ток в проводе есть активное сопротивление или сумма волн вернее градиентов RG'
Ток в радио лампе GR’
Индуктивность LC’, L'C
Емкость СС’, C’C
Поток Н градиентов не образует. На поверхности потока(плоскости) образуется градиет при условии, если есть точно такой же поток с такими же характеристиками.
Если потоки RGLC и R’G’L’C' совподают по велечине и силе но их градиетн Е на их поверхности компенсируют друг друга. То есть его как бы нет. Мы получим что называется МП, но магнитное поле не может быть равномерное-это не возможно. Но мы его можем использовать, в наших устройствах скажем постоянный магнит.
Второй момент это что сверху потока. Но в внутри потока есть тоже вектор Е-правда это уже вектор звуковой посему его название твердь или Т. Вот это вектор Т как раз и создает тепло, разрушение проводника, свехпроводимость. Но о нем я пока буду молчать как партизан.😕
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera Пост: 175113 От 16.Apr.2009 (09:56)
Sota | Post: 174922
Я это вел для себя так сказать. Потому что мне удобно скажем оперировать этими величинами. Второе это продолжение классики или приемствености. Третье это тежи диаграммы Смита мои любимые рисунки для расчетов.
На самом деле теория длинных линий с ее параметрами уж очень подходит. Анализ более пяти лет дает на это основание.
Ты уже знаешь что обозначает МЖ – (RG) продольная волна, МЖ-(LC)-поперечная волна. У нас есть прямой ток RGLC и обратный R'G'L'C'.
Ток в проводе есть активное сопротивление или сумма волн вернее градиентов RG'
Ток в радио лампе GR’
Индуктивность LC’, L'C
Емкость СС’, C’C
Поток Н градиентов не образует. На поверхности потока(плоскости) образуется градиет при условии, если есть точно такой же поток с такими же характеристиками.
Если потоки RGLC и R’G’L’C' совподают по велечине и силе но их градиетн Е на их поверхности компенсируют друг друга. То есть его как бы нет. Мы получим что называется МП, но магнитное поле не может быть равномерное-это не возможно. Но мы его можем использовать, в наших устройствах скажем постоянный магнит.
Второй момент это что сверху потока. Но в внутри потока есть тоже вектор Е-правда это уже вектор звуковой посему его название твердь или Т. Вот это вектор Т как раз и создает тепло, разрушение проводника, свехпроводимость. Но о нем я пока буду молчать как партизан.😕
Очень симпатизирую такой постановке вопроса, но с образным восприятием полный напряг... Буду благодарен за примеры в рисунках по RGLC, R'G'L'C' и их комбинаций.
К тому же, интересно проявление пар GL, GC.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
ВАСЯ Пост: 175117 От 16.Apr.2009 (10:50)
2 обмотки по 100 витков на выходе светодиоды , изменение поля от самодельного вв генератора , как видите светит 😀
Вася, а подробней можно, входные выходные параметры ?
Sota
я не могу замерять выходные , гдето дел ящик с диодами но цепляю 2 таких платы от фонариков светят ярко а на входе 6 в 0.5 А , отот генератор на 12 вольт расчитан вобще , я его нашару включил чтобы протестить сам эффект
Спасибо Carn за информацию по Генадию Александровичу Маркову.
В твоем Post:175103 в прицепе Марков пишет: " Трансформатор имеет превосходные показатели работы, более того — может повышать и понижать напряжение без вторичной обмотки. " так это то же самое как ХТ. Да и valeralap прямо и говорил
valeralap Пост: 167074 От 15.Mar.2009 (05:37)
.... Все верно Я СДЕЛАЛ НЕКОТОРУЮ РАЗНОВИДНОСТЬ ТРАНСФМАТОРА МАРКОВА. Но в этом деле можно пойти очень далеко только идея одна чего стоит!....
И всё же где можно найти теорию от Маркова? И что эта за идея?
Наверное в этом "вся соль" 😊
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
Очень симпатизирую такой постановке вопроса, но с образным восприятием полный напряг... Буду благодарен за примеры в рисунках по RGLC, R'G'L'C' и их комбинаций.
К тому же, интересно проявление пар GL, GC.
Сказки люблю тоже. Есть образы, дело ново. Преобразование через узел еще не разгадал. Если разгадаю расскажу. Есть только наработки не более. На суд не дам.
Хочется видеть позыв от других, чтобы найти ошибки.
градиенты навправленны встречно, но как только потоки встречаются, градиненты тут же компенсируются и преобразуются во встречный
Градиент это когда торчит, стоит когда он у мужика возникает желание.
Есть желание есть стояк.
R’G’L’C’- уже есть но он не проявлен. Слово такое есть шапка невидимка или ПРОЯВЛЕН.
Зеркало есть такое понятие, образ крути, если есть градиент видешь свое личеко, если нет личеко невидно.
Проще возьми плоскость с одной стороны плюсики с другой минусики. А дальше у первый класс изучай арифметику. Плоскости совмещай….😬
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Гудвин Пост: 175195 От 16.Apr.2009 (17:44)
Спасибо Carn за информацию по Генадию Александровичу Маркову.
В твоем Post:175103 в прицепе Марков пишет: " Трансформатор имеет превосходные показатели работы, более того — может повышать и понижать напряжение без вторичной обмотки. " так это то же самое как ХТ. Да и valeralap прямо и говорил
valeralap Пост: 167074 От 15.Mar.2009 (05:37)
.... Все верно Я СДЕЛАЛ НЕКОТОРУЮ РАЗНОВИДНОСТЬ ТРАНСФМАТОРА МАРКОВА. Но в этом деле можно пойти очень далеко только идея одна чего стоит!....
И всё же где можно найти теорию от Маркова? И что эта за идея?
Наверное в этом "вся соль" 😊
valeralap порет чепуху. Зачем он ее порет, у него спросите.
С одной стороны он вас толкает изобретать несуществующий трансформатор без ферромагнетика, с другой стороны - типа Марков это наше все.😊
Но, так называемая "теория" Маркова построена исключительно на том что в его трансформаторе есть ферромагнетик! И, якобы, этот форромагнетик нестабилен в противоположных по направлению полях.
Без ферромагнетика 'трансформатора Маркова' нет.
Кроме того в статье Маркова туча ошибок и ерунды.
Давно пора бы признать, что ХТ - это обычный тороидальный трансформатор с ферромагнетиком.
То "Carn" - это я собирал очень давно сдесь же на форумах, я просто свалил все в кучку, что хоть немного давало информацию о трансформаторе. Файл с ответами Маркова я где-то уже в таком виде просто скачал, но если поискать по поисковикам, может какие хвосты и найдуться.
Т.е. прямой и обратный токи - это как бы сама вещь и её отражение, т.е. нет предмета без отражения, если есть зеркало, а если зеркала нет, то есть просто сам предмет, а отражения нет... Что-то в этом роде?
Да мы сами можем себя понять, если через зеркало увидим.
Для упрощение модели водим среда и точка!
Любой объект так делает.
Здесь уместно, а что сказал Кристос(Христос)
И сяду на пристол отца своего.
Как это при отце живом?
ЗЕРКАЛО?
Вот так они и размножались.
А упаковка шаровых так и торчала как мир.
А подземный народец так и не понял что их бортанули, и поимели. Они свалили, а им по полной.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Кстати..
Если намотать обыкновенный соленоид,концы соединить между собой,-это один вывод катушки. А второй вывод-средняя точка соленоида..
Никто не пробовал?
😊
frz Пост: 174688 От 14.Apr.2009 (13:04)
Между слоями обмоток надо делать зазор. как говорил Ieronim, магнитное поле(и следовательно индуктивность) там будет жить.
Предположения не оправдались.В таком исполнении не работает.
Кто хорошо следит за веткой: так что то повторили или как у меня🤬
Ближе всего вроде был ГЛЮК, но мотал лентой бифиляр. Я тут нашел медной фольги лист и сижу думаю проверять или нет. Разрезать на полоски по 5-10 мм и мотать.
Если кто то делал - отпишитесь.
С ув. Ёжик
YOGIK | Post: 176005
Я мотал железной лентой обыкновенную катушку. В рулончик скручивал. Никаких сложностей. Моя версия - большое удельное сопротивление, которое надо компенсировать большой площадью поверхности. Поэтому использовал ленту. Смысл - появление поверхностного заряда на внутреннем сопротивлении и, в результате, - электрическая индукция, как при проводимости конденсатора. На медной или алюминиевой ленте ничего не получится. Надо брать материал начиная с железа.
lazj Пост: 128605 От 21.Aug.2008 (12:24)
Глюк, Вы с автором не общались, похоже. Кроме как через форум. Я совсем немного пообщалась, и смею утвердить - АВТОР НЕ ВРЕТ! На чем основываюсь? На ИНТУИЦИИ! Когда то я точно так же почувствовала, что все сказанное Тесла правда, потом та же интуиция подсказала про Валералапа, теперь у меня то же самое чувство. Иррационально? Да. А мне ... ну короче вам по пояс будет. Я могу не понимать, но чувствовать буду всегда. И потом стараться понять.
Короче, захочет сказать - скажет. А подначивать насчет присвоения свободной энергии - детство.
а давайте поспорим, врет или не врет:-)
Если я не прав, называйте меня дураком, а если прав, называйте себя соответственно 😀
"Пройдя некоторую часть третьего пути, я ответственно могу заявить: на разложение воды на водород и кислород (заметьте - не на классический электролиз) энергии не требуется. Только на обеспечение процесса разложения, что составляет мизерную часть энергии, выделяющейся при сжигании полученного газа. Точно так же на создание магнитного поля энергия не тратится. Абсолютно вся энергия в электромагнитах тратится на тепло Ленца - Джоуля. И еще одно замечание - я никогда не обсуждаю, а тем более не делаю никаких заявлений, если сам, практически, своими руками не проверил то или иное явление."
Представьте что вы обнаружили что
==на создание магнитного поля энергия не тратится. Абсолютно вся энергия в электромагнитах тратится на тепло Ленца - Джоуля.==
Любой из вас сразу скажет -эврика! Больше и лучше и не надо. Создаем поле без затрат, и используем энергию этого поля для получения безплатного тока.
Нормальный ход мыслей. Зачем нужен луц (водород) когда уже есть гравицапа!
Очень странно 😀
(тов. Фролов, не туда смотрите, магнитное поле без затрат- это уже готовая СЕ, две обмотки- перебор:-)
Если вся энергия в элекромагнитах тратится на тепло Ленца-Джоуля, то как же тогда работают трансформаторы с кпд 95%? Очень странно.
Весь мир смотрит как охлаждаются магниты БАКа 😀 Много магнитов и ни в одном из них нет потерь Джоля-Ленца! Совсем нет, полный ноль, они сверхпроводящие. Зато точно известно сколько надо вкачать энергии что бы создать магнитное поле. Это тоже мираж?
Продолжить? 😀
==я никогда не обсуждаю, а тем более не делаю никаких заявлений, если сам, практически, своими руками не проверил то или иное явление==
Так ведь этого мало, хорошо бы (а без этого нельзя) что бы кто нибудь еще проверил, независимо, и получил похожий результат:-)
(valeralap -советую еще раз головой об стену, СВЧ у вас той же частоты что и частота генератра, просто трансформатор такого низкого качества, что поля рассеяния у него громадные:-)
Фарадей не был заморочен современными идеями, хитрыми эйнштейнами и пр, тогда просто этого не было. Ему пришлось думать самому, но точно - дураком он не был. 😀
lazj, помните этот пост? 😊
Я не ошибся ни разу. Назвал Перендев жуликами, и сейчас их судят. Сказал что Акойл - жулики. Так и есть.
Steorn в полном дерьме со своей демонстрацией в Лондонском музее.
Мотовилова ругал больше чем нужно😊, он пройдоха, но теперешние добытчики 'свободной энергии' просто неграмотные по сравнению с ним.
frz |
Post: #174827 - Date: 14.04.09(22:27)
950b55.rar