Модератор: velovies

К сожалению 235, а расчёты сразу раскрывают способ отбора энергии магнита - макет пока собирается.

Ты токо аккуратнее, магнитов бери поменьше критической массы 😀

Одним магнитом можно намагнитить тысячи железок, которые притянут тонны других железок, намного больше чем притянул бы один магнит. Получается СЕ?😘

Давайте чуть усложним тему (специально для теоретиков "подсчёта работы" 😀 и просто для развития ума):
2.1. Есть магнит, закрёплённый в 20 см. от пола. Вокруг магнита намотан электромагнит (выключен).
Под магнитом ставим железную плиту 2 кг. высотой 10 см.
Магнит притягивает плиту (2 кг. вверх на 10 см.)
Теперь на электромагнит подаётся импульс "выключающий" магнит на "время падения плиты на 10 см."
Плита падает вниз (2 кг. вниз на 10 см.)

Считаем работу электромагнита, магнита и плиты за один цикл! 😀

мощность работа выключающегося электромагнита будет эвивалента этой работе

Sтаs, ваш ответ верен только без учёта гравитации или без учёта трения (при горизонтальном опыте).

не сомвсем так, но лень писать, эксперементируйте и сами все поймете, этот вид ВД стандартная эволюция ищущих 😀

Поскольку тема "Новое о магните" вот редкостный эксперимент предложен:
Ставки будут? стопорнётся диск😨 или как?

Возмем груз в 1 кг, и держим ее в вытянутой руке. Развиваем на эту работу 45 ват.Подвешиваем тот=же груз на магните, берем секундомер, эдак лет на сто, и по окончаниии считаем количество затраченной магнитом энергии.После подчета видим что кпд 1-1000000.
Или более подробно, количество энергии при изготовлении магнита, примем за 1/в сек. А вот количество работы произведенной магнитом на удержание груза, многократно превышает энергию затраченную при изготовлении.
Просто мы пока не умеем напрямую использовать энергию магнита. Вынуждены что нить крутить возле нее чтобы получить ЭДС.
Что такое магнитное поле, пока что никто не объяснил. Из чего сделаны магнитные линии к примеру. Почему разноименные полюса отталкиваются. Вразумительно обьяснения я нигде пока не встречал. М ы пока что не понимая сути, только используем магнитные свойства.Не кажется ли вам что магнитное поле это поток эфира? 😀

Подвешиваем тот же груз на гвозде . После подчета видим...
Гвоздь - основная деталь вечного двигателя 😬 😬 😬

удалил

Gennadii, Начни отсюда [ссылка]
Нажимай на синие слова, это ссылки, в открывающихся постах тоже нажимай и читай.
Удачи!

Берем груз и ложим его на ... СТОЛ. Какую работу совершает стол - никакую. Когда магнит висит на опоре и держит груз он совершает такую же работу как веревка. Работа тратится/выделяется только при движении - примагничивании\отрыве.

удалил

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0

снова? 😎 😎 😎

А теперь наоборот, берем в вытянутую руку сотню воздушных шариков с гелием, и... получаем от них энергию 😀 Привязываем их к гвоздю, и через некоторое время видимо гвоздь нагреется. 😬 извините...

блин, да стол - противодействует силе тяжести. Например, положите магнит а сверху него другой, но одноименным полюсом. Магнит "зависнет" над первым. Также и со столом. Стол состоит из вещества, оно из молекул и атомов, которые фиксируются друг относительно друга МП. В примере с потолком замените потолок на поверхность воды или тонкий картон, который сможет удержать только вес магнита. Долго в этом случае магнит будет держать груз?

Если человек дубовый, то на удержание груза сила расходоваться не будет. В обычном же случае энергия расходуется не на "удержание" груза а на "сохранение положения" руки. Надо видеть различия.

Странный контингент занимается поиском альтернативных источников энергии.

Вот, под этим;-- "зависнет"..... вы что подразумеваете...???
По воле божьей? из -за противоборствующих полей? или по какой иной причине.....???
Вопрос: Где постоянно черпает энергию нижний магнит, для того, чтобы удержать на расстоянии от себя верхний...?
и совершается ли при этом работа? . Или, по - другому поставим вопрос : Расходуется - ли на это удержание энергия, ? если расходуется...-- откуда приобретается????
Если НЕ расходуется, то укажите "агента " не позволяющего верхнему прилечь на нижний...
Объяснение; --" поле магнита" -- не катит....

То есть, от величины груза расходуемая энергия на зависит? на практике очень даже зависит. Много раз эту тему поднимали, самое правильное объяснение - несовершенство нашего опорно-двигательного, или как его.. В принципе, легко смоделировать: мотор, шкив, на нем веревка и груз. Груз стремится размотать, мотор стремится намотать. Регулируем напряжение на моторе, чтобы груз оставался на месте. Ток течет, полезной работы нет. Мотор греется. Мышцы, кстати, тоже греются. Не знаю, правда, при статической нагрузке греются ли.

Опорно-двигательный аппарат человека состоит из трёх типов рычагов. Причём для случая выдерживания статических нагрузок предусмотрен особый механизм: сжимаются обе группы мышц рычага, суставная жидкость "выжимается" в суставную сумку и таким образом повышается трение в суставе. Сустав, естественно, перестаёт работать как подшипник.
Кстати, именно успехи японцев в создании двигателей со встроенными стопорами позволили создать первых "нормальных" роботов умеренных размеров.
Ну а что касается мышц, то это всё же не верёвка и даже не пружина. К тому же усталость возникает не в мышцах, а в нервной системе. Особливо от чтения ряда постов.

Мну тут тоже много понаписал в ветке
Генератор на бифилярных катушках без прямой индукции

Вот посты
174406
174482
174669

Статическая нагрузка - это не СЕ, это скомпенсированные силы.
Нарушишь соотношение сил без затрат -вот тогда СЕ
В магните тоже всё скомпенсированно... закон природы.

donskov для понимания надо принять следующие положения:
- эфир, не сжимаемая среда с колоссальной плотностью;
- все "элементы" мироздания - движение эфира;
- МП - это вращающийся участок эфира (вихрь).

Если вы посмотрите взаемодействие двух вихрей то поймете почему они отталкиваются/притягиваются. Если принять плотность эфира бесконечно большой, то такой вихрь, однажды возникнув, будет существовать бесконечно долго. "Возникновение" МП это не создание нового вихря а переориентация существующих в ферромагнетиках и проводниках. Попытка получить энергию - уничтожить вихрь или частицу сравнима с попыткой остановить локомотив махая веером. Но есть еще одна загадочная составляющая, без которой нет электромагнитных явлений - гравитация. Почему я так утверждаю? Потому что понимаю суть явления. Как это приспособить на практике не знаю, знаю как продемонстрировать утверждение. А вам слабо понять?

Дерзайте...

Продемонстрируйте пожалуйста, может быть и мы чего поймем.

TAHK "если в среде есть хоть капля энергии, вихрь будет жить"ДедИван. Просьба глянь ссылки и не спеши с выводами.
Условие поглащения внешней энергии вихрем тут [ссылка]

Хороший вопрос, давайте разберемся в каком смысле понимать слово разрежение?
Предложение - разрежение это уменьшение энергии. Теперь любимый вопрос ВалерЛапа Что такое энергия? тут я пас.

TAHK, faktor, вы в Банде кеферистов или со своей теорией?
Задачку вроде вместе решали или кто прогулял?
Фронт Поляризации признаете [ссылка] ?

Я в "банды" никогда не записывался. Да и теориями заниматься лень...

Я - инженер и смотрю на вещи "как есть", пользуюсь девизом "есть проблема - реши её".

Вот уже много лет наблюдаю одну и ту же ошибку теоретиков. Говорят " пустоты не может быть иначе не будет взаемодействия" И ТУТ ЖЕ "лепят" эфирные теории на основе частиц. Как только их не называют...!!

Ну почему не принять условие, что нет частиц и среда однородная? Если только мы допускаем, что среда (эфир) не однородная, сразу возникает вопрос "из чего состоят частицы этой среды?". Частицы - это основа классической физики. Сколько бы коллайдеров не строили результат один - новые, более мелкие частицы.

Почему МП - вихрь? да потому, что оно ведет себя как вихрь. Самое простое - вы когда нибудь наблюдали водоворот у которого есть только входящий поток и нет выходящего? Так и у МП - физики более 100 лет пытаются создать монополь...

Есть и более сложные проявления. Об этом можно диссертацию написать.

А "ВРЕМЯ" - нет такого явления. Дайте определение времени и вслушайтесь в то что вы скажете. Время - больше всего похоже на расстояние или протяженность.

В бытовом понимании "время" играет значительную роль - но это лишь биологический параметр. Кстати, это показывает ограниченность нашего восприятия - мы всё разбиваем на части, как в детской игре "пазлы". Мы привыкли всё сравнивать с эталоном - это облегчает жизнь. Но ведь эталон - это "частица". Секунды, метры, омы... Мы сравниваем, сколько "частиц" эталонов помещается в образце.

Чем было-бы время если бы человек был бессмертен? Только лишь расстоянием между точками пространства... Пример, "частота" колебаний. Это расстояние между двумя точками с одинаковыми параметрами магнитного и электрического поля. Опять "поле" - по мне, дак это объём, с одинаковым направлением движения среды. Математики вспомнили бы всякие векторы, роторы и дивиргенты а уменя от этих слов голова начинает пухнуть.


Ну вот у вас тоже голова начала пухнуть от моего бреда... Не берите в голову этот бред. Нельзя человека насильно заставить изучить математику или программирование, тем более нельзя понять теории другого человека, не потратив своих сил на объяснение явлений.

Вобщем, пока... Че то я засиделся за компом. Летом, если будет время, изложу все подробно и обоснованно. Сейчас вы все равно не поняли ничего из написанного.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - НОВОЕ О МАГНИТЕ - Стр 2