Первый пост темы: БЮВ Post: #128202 От:18.08.2008 (18:32) На форуме с вчера, сильно не лупите. Прошу ответить на два вроде бы очевидных вопроса, ответить на которые своих извилин не хватает.
1. Луна вращаясь вокруг земли вызывает отливы и приливы,воздействует на земную кору,при этом выделяется тепло, работают приливные электростанции, которых теоретически может быть миллиарды, то есть тратиться огромное количество энергии. Соласно закону сохранения энергии скорость вращения луны вокруг земли дожна уменьшаться и луна должна постоянно приближаться к земле, то есть всем нам скоро полный армагедон. Так как луна почему-то не падает, то откуда берется энергия на приливы и отливы?
2. Прочитал на форуме про синфазное сложение ЭМ волн по Мельниченко, теперь мучаюсь вопросом: куда девается энергия при сложении двух противофазных электромагнитных волн. По логике они должны взамоуничтожиться, но энергия не может исчезнуть бесследно. (???)
Есть множество и других вопросов по теплу, инерции, невесомости и т.д.
Очень надеюсь на ответ
Прочитал на форуме про синфазное сложение ЭМ волн по Мельниченко, теперь мучаюсь вопросом: куда девается энергия при сложении двух противофазных электромагнитных волн. По логике они должны взамоуничтожиться, но энергия не может исчезнуть бесследно. (???)
Хм, я тут недавно все-таки прочитал книжку Николаева Г.В. "Тайны электромагнетизма и свободная энергия". Там он приводит опыт с двумя лучами света (под малым углом друг к другу) и говорит, что при сложении двух ЭМ волн в противофазе, результатирующая волна является ПРОДОЛЬНОЙ ЭМ волной и имеет немного иные свойства, нежели исходные.
Тут у меня возник вопрос - кто-нибудь это проверял? Или это все флуд?
Открыл ветку наивными вопросами, когда на СКИФе зарегился, но ответов так и не получил.По первому вопросу - приливы есть, энергия тратится, а планеты как крутились так и крутятся. По второму энергия в двух противофазных ЭМ волнах была, потом исчезла при сложении. Краевые эффекты не катят. Может кто нарисует ЭМ волну в объеме, понятней станет.😈😈😈
Не знаю как у Николаева, но по моим соображениям противофазные лучи переходят в гравитационную волну, которая естесс-но не видится глазом и не фиксируется обычными лабораторными приборами. Доводы? Почитайте Косыева, он писал про взаимодействия между электрическим и магнитным полем, в результате этого образуется поле гравитационное. Когда две ЭМ-волны синфазны - их электрические и магнитные векторы совпадают в пространстве и во времени, т.е. одновременно накладываются друг на друга, в результате видим усиление интенсивности. А ежели противофазны, то по Косыеву электрические векторы накладываются на магнитные и в итоге мы имеем невидимую глазом гравитационную волну. Если кто слышал об эксперименте, где два противофазных когерентных лазерных луча заставили исчезнуть и "появиться" по другую сторону металлической пластины - ткните носом, плиз.
Вопрос - если все это так то как обнаружить гравитационные волны по их ПРЯМОМУ воздействию на вещество? Предлагаю следующее. Если они механически действуют на материю - берем интерферометр и крепим зеркало на кусочек металла, после чего направляем на него наш невидимый луч. Волна проходит, металл колеблется с частотой нашего лазера, полосы периодически смещаются. Наблюдаем высокоскоростной камерой.
Далее. Если гравитация искривляет пространство и время - берем кварц, подводим частоту, направляем луч и смотрим. Если на частоту колебаний кварца накладывается еще одна, частота нашего лазера, значит фишка работает. Ведь периодические "замедления" времени в области кристалла куда падает луч будут изменять и колебания, возбуждаемые генератором. С помощью хорошего осциллографа думаю возможно такое разглядеть.
Комментарии? 😊
_________________ Диссидент я, только хрен меня посодют!
teoretik Пост: 174135 От 12.Apr.2009 (01:25)
берем интерферометр и крепим зеркало на кусочек металла, после чего направляем на него наш невидимый луч. Волна проходит, металл колеблется с частотой нашего лазера, полосы периодически смещаются. Наблюдаем высокоскоростной камерой.
А металл (атомы) может колебаться с частотой оптического излучения? Что-то не слышал о ультразвуковых колебаниях в твёрдых телах с такой частотой.
Если гравитация искривляет пространство и время - берем кварц, подводим частоту, направляем луч и смотрим. Если на частоту колебаний кварца накладывается еще одна, частота нашего лазера, значит фишка работает. Ведь периодические "замедления" времени в области кристалла куда падает луч будут изменять и колебания, возбуждаемые генератором. С помощью хорошего осциллографа думаю возможно такое разглядеть.
Световой луч, падающий на кристалл кварца, меняет частоту колебаний кварцевого генератора. Сам проверял. Но вот внутренние изменения в кристалле кварца с частотой оптического излучения... - весьма сомнительно.
БЮВ | Post: 174131
Ответов нет, поскольку МКТ не может это понять. А приливы и отливы - это деформация всей системы по замкнутому кругу, своего рода колебание твёрдого тела. На это не тратится та энергия, которая подразумевает кинетическая теория. Здесь ничего не расходуется, только деформируется. И Луна с Землёй образует одно целое соединение, которое невозможно нарушить по причине сохранения всего набора элементов между ними. Это как невозможно разорвать молекулу механическим способом, только если изменить содержание. А колебать её можно сколько угодно без боязни нарушить связи.
А причина колебаний - всегда внешняя. Это может быть только Солнце.
gluk Пост: 174347 От 12.Apr.2009 (22:53)
Ответов нет, поскольку МКТ не может это понять. А приливы и отливы - это деформация всей системы по замкнутому кругу, своего рода колебание твёрдого тела. На это не тратится та энергия, которая подразумевает кинетическая теория. Здесь ничего не расходуется, только деформируется.
Так тепло то от трения земной коры выделяется и приливные электростанции работают.
А причина колебаний - всегда внешняя. Это может быть только Солнце.
Так что ж солнышко дает земле энергию не токо излучением, но и колебанием гравитационным?😊
БЮВ | Post: 174373
Я думаю, что Солнце не особенно даёт Земле. Земля сама излучает из себя достаточно много.
Кинетическая теория требует энергии Солнца, но забывает, что Земля внутри почти как Солнце и родилась от него. Так что "...не надо нам Солнца, нас партия греет!"😬
Электростанция работает от движения воды - не надо ёрничать.
По-вашему, когда дует ветер, это тоже энергия эфира из космоса, или деревья создают ветер?
Планета(а это не только твердь, но и пространство радиусом больше Лунной орбиты) вращается и деформируется. А вращается вместе с Луной, которая в пределах атмосферы Земли. Можете назвать это плоскостью влияния Земли, если не нравится слово атмосфера. Всё это, вместе, катится вокруг Солнца и периодически деформируется, как бы дышит при движении. Эта система движется в эквипотенциальной плоскости вокруг Солнца и работы не требует. Движение, в данном случае, такое же состояние как и покой. Но, если представить точку на вращающемся колесе, то она совершает колебательное движение с ускорением из состояния покоя до максимальной скорости, с последующим торможением. Такой характер движения и вызывает деформацию объёма из-за неодинаковой реакции разнородных составляющих вращающегося объёма планеты со всем содержимым.
СС, в целом, как колесо движется вокруг центра галактики с наклоном примерно 70 градусов.
Энергия приливов это энергия вращения Земли вокруг своей оси. (Луна при этом даже слегка удаляется от Земли.) Энергию приливов можно будет использовать, пока частоты вращения Луны вокруг Земли и Земли вокруг оси разные.
Интересно, а почему частоты вращения Луны вокруг Земли и Луны вокруг оси одинаковые?
Для них было безопасно посещать нас открыто в библейские времена, но, по мере того как мы прогрессировали и становились воинственными, они начали сохранять дистанцию и наблюдать за нами издалека, продолжая проявлять большой интерес к нашим делам, часто вмешиваясь в них по своему усмотрению".
И сколько еще времени они будут "сохранять дистанцию"? 😀
БЮВ |
Post: #132046 - Date: 14.09.08(22:54)
