Первый пост темы: Partner Post: #2532 От:17.11.2004 (12:43) Кто нибуть пробовал повторить трансформатор Кулдошина?
Прошу поделиться опытом - параметры железа, обмоток и полученый результат.
По доступной в И-нете инфе есть вопросы и, чтоб не толочь воду в ступе, хотелось бы обсудить реально работающее устройство.
to niklz | Post: 171500 - Date: Tue Mar 31, 2009
Спасибо - очень интересная мысль. Но, помоему, её надо перевести в рисунок или набросок, возникает много вопросов.
Eduardу респект. Вроде по Кулдошину именно транс и именно в зазоре. Хотя кто его видел - этот транс Кулдошина?😏😬
Естественно-тиристоры у них огромные токи в импульсе и скорость нарастания тока немалая.Для увеличения пробивного(обратного) напряжения можно включать последовательно но каждому отдельную обмотку управления на одном импульснике.
Это чтобы не затягивать момент открывания.http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1774&pagenum=9 это для KBL(но это далеко не все).
Я думаю что трансформатор Кулдошина работать должен-только его надо правильно
подключить к соответствующей схеме.Это именно Тесловская идея а не наша-возьмите хотя бы его трансформатор на тороиде и встречное влючение каждой секции!Просто надо понять что гений предлагал человечеству минимум 100 лет
тому назад.Все остальное мы можем сделать при современной технике во много раз лучше и компактнее.😶
Да идея та же что у Шаубергера-два встречных вихря!Что у нас в центре торнадо?
Сталкиваем два вихря (магнитных потока)-он образуется именно при резком и сильном воздействии.Получение сверхсильного магнитного поля при одностороннем воздействии затруднено из-за расеивания а при создании точки опоры(скоторой можно перевернуть Землю😎 )мне кажется намного легче.К тому же при очень сильном воздействии возникнет эффект проникновения одной струи(или вихря ) в другой.Нужно только сильно закрутить и посильнее столкнуть.Разряд конденсатора
может создать кратковременно огромный ток!Вот это и создаст нам магнитный импульс.А поскольку есть еще и затухающие колебания(за счет самоиндукции и емкости контура)то время ускорения частицы увеличивается.Для ускорения частиц переменным полем необходимо выполнять намотку с промежутками (в них и происходит ускорение).Вот так мы сталкиваем два линейных ускорителя а всередине
что ничего не произойдет?Возникнет поле рассеивания-его и ловим(превращаем обратно в ток и отдаем в нагрузку.Вообщем что-то среднее между лазером и
ускорителем.Дополнительная энергия должна появится-я так думаю!
Дополнительная энергия должна появится-я так думаю!
Это , конечно хорошо , что вы так думаете. Здесь , при подобных утверждениях, часто спрашивают : откуда оная будет браться ?
И я спрошу : Как думаете - откуда?
Я же обьясняю что магнитное поле при импульсной накачке эквивалентно резкому удару по колоколу.Удар короткий а послезвучие длительное.Возьмем два колокола и установим их горизонтально на расстоянии 1/2 от длинны волны собственного
резонанса.Теперь одновременно сильно ударим по ним.В средней части аккустические волны столкнутся -но не погасятся а как бы оттолкнутся друг от друга.Часть их вернется в сами колокола и сложатся с колебаниями металла а часть разбежится в разные стороны-вверх и вниз.Предположительно частота звона будет в два раза выше(по анологии сложения двух сигналов в балансном умножителе...при вычитании получается частота близкая к нулевой ).Плюс высшие гармоники.
Если в месте столкновения установить колокольчики с частотой в два раза выше -то они войдут в резонанс и зазвенят довольно громко.Одним словом это эффект стоячей волны в волноводе с отражением от обоих концов.В рубиновом стержне лазера тот же принцип.Ну а в трансформаторе все будет работать за счет самоиндукции -которая возникает благодаря давлению эфира на магнитное поле.
Эффект послезвучия колокола и аппериодические колебания в контуре имеют одну и ту же природу.Вроде бы где радиотехника а где аккустика?Окружающие пространство то общее и законы распостранения и взаимодействия полей общие.Я так думаю.
Можете попинать если я ошибаюсь-только не сильно😊!
Но если с колокола попробовать снять энергию (например залить в бетон) то добротность упадет, резонансная частота уйдет и резонанса не будет. Ибо отвод энергии есть потери. Мало того нагрузка частоту резонанса сдвинет.
Ну или еще механическая аналогия качели. С пассажиром качается, долго качается. А попробуй рычаг прикрутить для съема энергии - так проще и без качелей энергию на рычаг передавать. Чем трансформатор и занимается.
А если колокала в колоколе? И если грузить вторичные колокола. Тут все немного сложнее наверняка, но мне кааца, что нагрузка на колокола с вторичной частотой не должна повлиять на колебания порождающего колокола.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
niklz Пост: 171500 От 31.Mar.2009 (10:35)
Жду критики в адресс моего поста.
А я подожду результата измерения КПД конструкции, тобой изготовленной и померянной. Потому что вообще-то ты предлагаешь другую конструкцию, кстати, желательно сделать ее описание потолковее. Я же лишь повторил транс, про который в этой ветке говорилось двумя авторами, что выход превысил вход (лень искать посты). У меня не превысил.
AlexZander, Lazj, вы говорите о параметрическом преобразовании частоты. Такой преобразователь основан на нелинейности. И очевидно, niklz подразумевает то же, но в среде эфира. Как пример могу привести детекторный приемник. Думаете, если его нагрузить наушниками (на низкой частоте!), он не будет потреблять энергию радиостанции? Будет!
Другой пример - в передаче "Что где когда" при словах "а теперь внимание правильный ответ" звучит гонг. Там мужик несильно так бьет мягкой колотушкой по металлической тарелке. Звука самого удара не слышно, а потом появляется такой гул или звон. Это и есть результат преобразования низкой частоты (волна по тарелке от колотушки) в звуковую на механической нелинейности тарелки. Думаете, колотушка отскакивает от тарелки с той же силой, с какой ударить? Эт вряд ли.
А чтобы создать нелинейное взаимодействие в эфире, мне так думается, придется создать крайне высокие перепады эфирного давления. Думаю, без искровика тут не обойтись... Опять Тесла-Грей.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ну если уж на то пошло, то важен не сам перепад, а его скорость, и тут таки - да, пока разряднику равных нет. Но суть в том, что изменение "давления" создается не самим разрядником... разрядник всего лишь средство достижения необходимой скорости изменения.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Опять же, мэтры говорят что если конструкция гравицапы удачная - даже разрядник не нужен - так работает. А пока принцип не понятен только и остается ядерной бомбой пространство возмущать. Или разрядником.
Почему уперлись в разрядник если его полупроводниковый аналог давно разработан?
Что касается нагрузки резонансного контура-то можно нагружая в периоды между накачкой снимать мощность не внося потребления от системы накачки.
Достаточно получить колебания в первичной и вторичной обмотках со сдвигом на 90 градусов.Кроме того в униполярном трансформаторе чем больше нагружаем - тем меньше потребление (до определенного момента--дальше срыв).Хотя я видел что даже режим короткого замыкания не при водит к повышению тока а наоборот.
Мощность моего прототипа пока маленькая.Проработаю доконца-выложу на обозрение.
В сыром виде не хочу.Только это будет не раньше полгода-вынужденная командировка.Проклятый кризис всех выворачивает наизнанку!Надо просто поэкспериментировать с изменением взаимоиндукции типа заслонки но не механической а за счет пропускания тока через бифилярную обмотку.
Должно получится -я на это надеюсь.Текучка заедает и житейские дела.😀
niklz Пост: 171850 От 01.Apr.2009 (17:26)
Мощность моего прототипа пока маленькая.Проработаю доконца-выложу на обозрение.В сыром виде не хочу.Только это будет не раньше полгода-вынужденная командировка.😀
... и больше о нем ничего не слышали 😀
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
volypok-Даже если у меня получится в чужой стране хоть как то поэкспериментировать-не сомневайся даже отрицательный результат выложу!
Может быть путь по которому хочу пойти ложный но ты мне об этом если знаешь
заранее скажи а не юродствуй!
AlexZander-а кто говорит?Лампы просто выдерживают 10 кратные перегрузки и напряжение на них подавать можно дай бог!Но токи коммутации по сравнению с полупроводниками на 2 порядка ниже.Хотя видел и лампы на токи до 1000А-но долговечность у них ....и простите о каком Петре разговор-поконкретнее пожалуйста.
AlexZander Пост: 171765 От 01.Apr.2009 (11:18)
Но если с колокола попробовать снять энергию (например залить в бетон) то добротность упадет, резонансная частота уйдет и резонанса не будет. Ибо отвод энергии есть потери. Мало того нагрузка частоту резонанса сдвинет.
Ну или еще механическая аналогия качели. С пассажиром качается, долго качается. А попробуй рычаг прикрутить для съема энергии - так проще и без качелей энергию на рычаг передавать. Чем трансформатор и занимается.
Все верно -никакого прироста мощности при синусоидальной накачке.А про импульсную я уже устал долдонить. Попробуйте заставить лазер заработать постоянно засвечивая рубиновый(а так же любой другой опт
резонатор)стержень!Однако лазер существует.
Схема как раз то самый что ни на есть примитив.Главное правильно рассчитать
конструкцию резонатора чтобы получить отраженную и накачиваемую волны синфазно.
Стоячая волна так легко в руки не дается-с ней еще повоевать придется.
Слишком много конструктивных параметров влияют на ее возникновение -ищу решение.
А схема как у Тесла но на современной элементной базе-чем проще тем надежнее.
Есть такой способ-называется метод поперечной компенсации при параметрическом резонансе.Суть в подключении доп индуктивности в момент перехода функции через
нуль и используется для компенсации расстройки контура под нагрузкой.
Все это желательно делать коллективно а не каждый у себя на печке.
Измерительной аппаратуры не хватает с комплектующими плоховато и времени....
Схема как раз то самый что ни на есть примитив.Главное правильно рассчитать
конструкцию резонатора чтобы получить отраженную и накачиваемую волны синфазно.
Стоячая волна так легко в руки не дается-с ней еще повоевать придется.
Слишком много конструктивных параметров влияют на ее возникновение -ищу решение.
А схема как у Тесла но на современной элементной базе-чем проще тем надежнее.
Тесла - это просто?!. Просто, - только метод расчета надо использовать не как у LC контуров, а по звуко-волноводной схеме. (http://www.skif.biz/files/c091c4.rar) Да и правильно "закольцовывать резонатор бегущей волны".
С уважением.
Провел серию экспериментов на даче с трансформаторами с экраном между обмотками, как у Кулдошина.
Было изготовлено всего три трансформатора.
Первый трансформатор намотан на прямоугольном стержне от ферритовой антенны проницаемостью 400НН. Первичка - 50 витков сдвоенным проводом 0,3 мм.,далее - экран ( были проверены экраны из алюм. и железа ) с зазорами от 0,2 мм. ( внахлест 2 мм. , через изоленту 0,2 мм.) до 0,5 мм.( на краях изолента ) .На экран, через слой полиэтилена - вторичка, первый вариант сдвоенным проводом 1 мм, до заполнения , второй вариант - алюмин. фольга шириной в стержень, 15 витков.
Блок питания - Марс, ограничение тока при потреблении 1,8 А., изменение напряжения от 2 до 15 В., мультиметры цифровые - Метех и Мastech,
осциллографа не было.Нагрузка - лампа 220 В., 40 Ватт (другой не было). Преобразователь напряжения - на Tl494cn , по схеме с форума Матрикса,
от 5 кГц до 200 кГц,с изменяемой скважностью импульсов - подключался к первичке, затем ко вторичке.
При напряжении порядка 14 Вольт и токе потребления 1700 мА при подключении лампы ток падал до 1684 мА, т.е на 6 мА, , лампа светилась слабо,
экран из железа.При применении металла из алюминия эффект почти сошел на нет - изменение тока только на 3 мА.
Второй трансформатор был использован от импульсного источника бесперебойного питания для компьютера, феррит фирмы Epcos,Е - образного типа. сначала, на стандартные обмотки надел экран из железа с зазором 0,5 мм., на него намотал 1 метр алюмин.фольги через полистирольный изолятор, до заполнения . Позже, смотал лишние вторичные обмотки у трансформатора, заменив их 2 м. фольги.
При напряжении порядка 11 Вольт и токе потребления 1100 мА при подключении лампы ток падал до 1088 мА, т.е на 12 мА, частота около 48 кГц.,на 28 кГц также можно было найти подобный участок ( естественно, изменяя скважность импульсов ), лампа светилась слабо, экран из железа.
У этого трансформатора был также интересный эффект - напряжение при подключении нагрузки немного возрастало - стрелка вольтметра на пол - деления
отклонялась в сторону увеличения напряжения.
В описании Кулдошинского транса есть важное уточнение -
... экран для вторичной обмотки делается из металлической ленты (трансф-я сталь или лучше пермаллой), намотка производится ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО виткам...
Третий трансформатор я намотал на феррите от строчного трансформатора цветного телевизора ТВС-5ХХХ, феррит типа 3000НМС. Первичка - 40 витков
проводом 0,з мм., экран, вторичка - лента из фольги, длина - 1 м.
Экран опишу подробнее - сначала намотал картонную гильзу,диаметром больше размера ферритового сердечника в 1,5 раза, на нее намотал первичку
40 витков проводом ПЭВ-0,3. Далее, разрезав алюмин. банку от пива на полоски 3,5 мм. шириной, намотал их ( пропуская ЧЕРЕЗ картонную гильзу, почти без
зазоров ) на картонную гильзу. Получилась картонная гильза с медным проводом внутри, перпендикулярно которому намотана полосками алюм. фольга толщиной 0,2 мм. Далее , на полученную конструкцию через слой полистирольной изоляции одета рубашка из той же алюмин. банки - незамкнутый виток, шириной 2 см., с зазором о,5 мм. И уже через изоляцию намотана катушка алюмин. ленты шириной 2 см, 15 витков.После всего гильза была одета на одну половинку седечника, затем вставлена другая и транс. стянут латунными стяжками.
Такой трансформ. показал наиболее интересные результаты - при напряжении 8 Вольт , токе 700 мА при ЗАКОРАЧИВАНИИ вторички - фольги , ток потребления уменьшался до 450 мА, почи в два раза. При подсоединении лампы - свечения нити не наблюдалось, лампа светилась только при обычном режиме - когда потребление возрастает при подключении нагрузки.
Эксперименты предварительные, надо пере-проверить все дома с осциллографом, посмотреть фазовые сдвиги в напряжениях 1-2 обмоток. Третьему трансформатору надо домотать метра 2 фольги, и сделать их двумя лентами ( всего будет 2 по 45 витков) , проверить с разными нагрузками , лампами и сопротивлениями.
YOGIK |
Post: #171556 - Date: 31.03.09(11:38)
