Первый пост темы: stasis2 Post: #171052 От:29.03.2009 (12:19) И так - имеем поле (МП) в виде центрифуги .
Эфир в виде сверхтекучей жидкости.
Эта центрифуга (МП) гоняет эфир как ей и положено всасывая его по оси и выбрасывая радиально во все стороны.
Доказательством может служить вот это фото посмотрите внимательно.
Ну ваще то не поле а вполне конкретный рисунок изгиба криссталической решётки , что может подсказать когда твой гвозь сломается , при каком изгибе с какой скоростью и под каким углом.
Такто полезная вещь , и уже не просто гвоздь
Мне нравится твердый эфир, так както картинка лучше сходится. Эфир унас среда ЭМволн значит поток эфира должен сносить в сторону лучь света, магнит сносит?
Хотя гдето была мысль, правда расплывчатая , вобщем возможно что эфир может иметь разные агрегатные состояния?
SaturnV Пост: 171148 От 29.Mar.2009 (20:16)
Эфир унас среда ЭМволн значит поток эфира должен сносить в сторону лучь света, магнит сносит?
Совершенно правильная мысль.
Именно так и подумал
Фарадей 200 лет назад. И прежде чем ля-ля сделал опыт и открыл-
Что не сносится но поворачивает плоскость поляризации.
Тоесть МП это чуть повернутый (закрученный на небольшой угол) эфир.
Вот и согнутый гвоздь нашелся.
Все таки какая разница между знаниями 200 лет назад и сегодняшними.
Магнитное поле правильнее всего представлять в виде архимедова рычага,
можно из 1 вольта сделать 1000 и наоборот.
Это палка, кий в биллиарде, можно толкнуть шарик-электрон,
но никогда СЕ там не будет.
Вся его прелесть в том, что саму эту палку можно толкать разными способами и электрическим и механически.
stasis2, прежде чем говорить о магните, надо бы договориться в чем мы находимся, то есть в какой среде мы живем, как она откликается например на электрон, как она откликается на движущийся электрон?
Андрюха , чтоб договорится надо прийти сперва к общему мнению насчёт эфиру .
Дед же разговаривать со мной на эту тему не хочет .
У меня эфир -жидкий .
С этой позициии многое встаёт на места и устраняются парадоксы электродинамики см ветку 1 стр.
Если эфир считать упругим то парадоксы остаются на месте.
stasis2 Пост: 171212 От 29.Mar.2009 (22:46)
Дед же разговаривать со мной на эту тему не хочет .
У меня эфир -жидкий .
И главное- непонятно почему.
А ты возьми назло деду отмени закон Фарадея, благо это сейчас проще
чем тогда ему было. Возьми лазерную указку, да отклони магнитом луч.
Делов то на пять копеек. И будешь выступать круче чем директор пляжа.
Ну в жидком то- этож просто.
Деда, топай на ветку про ток. Будем скорости электронов мерить 😈
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
stasis2, на деда не обижайся, он очень много написал тут на форуме и очень доступно объяснил. Если тебе действительно интересна его версия, ты найдешь. Чем смогу помогу. Если ты за эфир, то вступай в Банду любителей кефира.😬
Мы договорились о свойствах эфира, его уровнях. Поговорили как он организован (закручен), картинки в 3Д нарисовали, обмозговали что такое поляризация, как рождается электрон и позитрон. Как поляризация толкает электрон, как электрон начинает двигаться и деформирует среду вокруг себя. Что будет если электрон будет двигаться и попадает в след такой деформации созданной чем-то другим? Например магнитом? Что такое ток? Что такое магнит? Что такое гравитация? Как Гравио использует её в своих установках. В своей теории Дедушка об этом рассказал. Всё это лежит на СКИФе в разных ветках. Что смог, я подсобирал и в доковских файлах выложил. Но есть существенная преграда, мы не понимаем друг друга, так как в одно и то же слово вкладываем разный смысл. Поэтому начинаем рисовать, и процесс идет лучше.
😊
1. способ измерения индуктивности ДедИвана. [ссылка]
2. еще раз про измерение индуктивности [ссылка]
3. МП, а я называю деформацией эфирной решетки [ссылка]
4. по рекуперации совет от дедушки [ссылка]
5. Подборка [ссылка]
А ты возьми назло деду отмени закон Фарадея, благо это сейчас проще
Дед не утрируй , грешно!
Возьми лазерную указку, да отклони магнитом луч.
Луч лазера и сам бы с удовольствием отклонился если имел бы заряд , заряда не имеет -эфир не мутит (не увлекает за собой ) Потому и не отклоняется магнитом .
Движущаяся жидкость передаёт волны не хуже чем покоящася!
______________________________
В банду вашу я вступать не стану ибо не можете ответить на простые вопросы .
_________________
Скажите хотябы почему магниты притягиваются ?
Как сделать так чтоб под нагрузкой ток транса всё время падал?
Как сделать чтоб вторичка не влияла ,а мощь снималась?
НЕЗНАЕТЕ! А я -знаю.
И это проверено опытом.
___________________________
Почему втягивается ферромагнетик , почему выталкивается диамагнетик и что такое состояние диамагнетизма?
Что такое вектор пойтинга (физ суть)
Почему магнитное поле имеет множество форм?
____________________________
Спорить я не буду - свои выводы я уже сделал.
Вот уже полное определение принадлежности магнитного поля -
Поскольку МП -есть поток эфира с завихрениями (побочный эффект)
В одну сторону , то сам поток естно магниту не принадлежит , но магнитом инициируется и поддерживается , убери магнит и поток некоторое время будет ещё продолжать своё движение , до воздействия какого либо внешнего фактора.
Если имеем пост магнит то - он постоянно будет создавать и поддерживать этот поток возле себя , поэтому он и висит над другим магнитом .
_______
Изменение плотности потока магнитной индукции -есть изменение скорости потока или его направления.
____________
Эта центрифуга (МП) гоняет эфир как ей и положено всасывая его по оси и выбрасывая радиально во все стороны
Я так понял что это вихрь.
Торообразный магнит мы можем эмулировать намотав обмотку на тороидальный феррит , что нам даст такакя топология поля известно , по оси тороида будет векторный потенциал , не обстракция а конкретный потенциал (один)
+ или - который например способен наводить статику металле и заряжать уединённую ёмкость.
О нем даже в школьных учебниках написано, и именно благодаря ему трансформаторы работают. Толко вопервых он статику не наводит и ничего не заряжает, это же векторный потенциал(ВП) он поляризует. Года полтора назад я предлагал обсудить эфироопорный аппарат на ВП, но чето не пошло. Тут интересен другой момент - как известно условно ВП образуется во время изменения МП, а что происходит когда МП статично (про тор. обмотку) - по Болотову в торе имеем позитивное проявление в виде МП, а вне тора негативное - названое им неЭМ-агентом, по Николаеву продольное-МП.
Я поэтому и спросил что вы видите вне тора, в ваших представлениях жидкий эфир создаст пониженное давление в нутри тора и нормальное вокруг него. Если же представить эфир твердым, тогда внутри скажем деформация одного знака, с наружи другого.
Я видел опыт доказывающий обратное.
Заряд уёд ёмкости и есть поляризация (когда заряд идёт через влияние -как говоррят физики)
Есть красноречивый опыт с двумя соединёнными электроскопами , кгода к ним подносят заряженную палочку то их лепестки расходятся , убери палочку они падают, а если сперва разъединить а только потом убрать палочку то лепестки не падают.
Таким образом электриизация через влияние - есть поляризация с дополнительным условием поляризация заставляет электроны убегать с одного электроскопа на другой , чтоб закрепить заряд нужно убрать мост между ними -проводник.
Если резать предметы пополам после поляризации то конечно заряд будет, тут мы другдруга непоняли просто.
По Болотову МП некая поляризация эфирных элементов - квнтов, у него все расписано, пересказывать небуду а то навру что-нибудь.
Тут на форуме AndreyZ расказывал о устройстве болотовской эфирной "вращалки" которая реально создает тягу для массивных предметов. щас пытаюсь собрать эту конструкцию.
stasis2, прежде чем говорить о магните, надо бы договориться в чем мы находимся, то есть в какой среде мы живем, как она откликается например на электрон, как она откликается на движущийся электрон?
Андрюха , чтоб договорится надо прийти сперва к общему мнению насчёт эфиру .
Дед же разговаривать со мной на эту тему не хочет .
У меня эфир -жидкий .
С этой позициии многое встаёт на места и устраняются парадоксы электродинамики см ветку 1 стр.
Если эфир считать упругим то парадоксы остаются на месте.
У Максвелла тоже эфир был жидким.
Биография Максвелла: [ссылка]
Смотрите: "Максвелл Дж. К. Трактат об электричестве и магнетизме. В 2-х томах. М.: Наука, 1989."
том1: [ссылка]
том2: [ссылка]
stasis2
А, что такое МАГНИТ (ПМ или ЭМ)???
Магнитное поле – следствие, МАГНИТ – причина.
Дык, шож там за барабашки такие водются, что эхфир гоняют, туды сюды, сюды туды???
И, что имеется в виду, когда употребляется иносранное слово – «поляризация»???
Таким образом электриизация через влияние - есть поляризация с дополнительным условием поляризация заставляет электроны убегать с одного электроскопа на другой ,
Если, не трудно, переведите, пожалуйста, этот отрывок на русский язык.
Нужен всего один опыт- хоть как то, каким то боком, чтоб видно было-
течет эфир.
stasis2, опыт в студию!
А ссылки на вращ по Болотову нет, там все посты потерли. Но схема простая, это обычное вращение МП вектора как в асинхронных движках но с частотой около 30 МГц, достигается это с помощю БКБ.
SaturnV Пост: 171332 От 30.Mar.2009 (14:32)
это обычное вращение МП вектора
Ну вот в этом и путаница- МП не вращается , а вектор вращается,
но вектор это наша условность в голове.
Вспомним Архимеда. Он ведь тоже когда то в первый раз увидел зеркало,
и заглядывал за него. Это к гадалке не ходи- так и было.
Но понял правильно. И сумел применить зеркала
для зажигания кораблей.
А кто то до конца жизни тыкает горящей лучиной в зеркало, пытаясь
там поджечь корабли.
Или вот гвоздь из доски торчит- мы можем согнуть его вправо- влево,
изобразить вращение, вектор вращения, но гвоздь как был в доске-
так и остался там неподвижным.
Black_Angel |
Post: #171119 - Date: 29.03.09(17:14)
