Модератор: SergeyA

Еще одна попытка просчета безопорного движения. Идея состоит в том, что при питании катушки переменным током в зависимости от расстояния от нее фаза магнитного поля будет различной, т.е. МП распространяется с конечной скоростью. Если взять две катушки и питать их с разной фазой, то ток, который создает поле от одной катушки и ток, который будет создавать движущую силу от поля второй катушки будут разными поскольку скорость распространения поля конечна. Это я и попытался смоделировать. Модель показывает положительный результат, но чуствительности опытной конструкции не хватает на несколько порядков. Предлагаю обсудить коллективно. У меня уже мозги вскипели, но ничего, чтобы усилить эффект, придумать не могу. Файл с описание прилагаю. Эксельный файл прилагаю в следующий пост. В комментариях названий к ячейкам постарался описать что и зачем. Но цифр всё равно много, просьба не пугаться 😀

Теперь модель в Экселе.

Поздравляю! Вы, наконец- сделали этот опыт и вывод😊.
Я года 2 назад делал что-то подобное. Могу сказать- Вы правы: нет таких автономных источников энергии, чтобы создать стабильный полёт на этом эффекте.
НО: есть другой эффект и я на него натолкнулся при чтении книг Теслы. Эффект реальный, более того- имеющийся в природе. Косвенно, конечно, в нём имеется и другой эффект по почти беззатратному циклу использования энергии...
С Большим уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Я всё-таки не осталяю надежды найти нужную конфигурацию катушек. Надо сделать чтобы поле убывало как можно меньше, тогда есть шанс увеличить расстояние между катушками. Также совершенно не могу представить себе что будет если использовать ферриты..
Про второй эффект это секрет?

Есть много версий, к-е давно уже гуляют по инету. Это- 1 из них.
[ссылка]

Именно в быстром нарастании или спаде поля и скрывается эффект, к-й Вы ищете.

Эффект будет, конечно, но- не такой, какой Вы ищете.
Могу подсказать, тем более, что подсказка в этом плане также исходит от Теслы: кислород... парамагнетик!
[ссылка]
"Атомы (молекулы или ионы) парамагнетика обладают собственным магнитными моментами, которые под действием внешних полей ориентируются по полю и тем самым создают результирующее поле, .превышающее внешнее.."
Вот почему в тр-рах Теслы не было ферритов... Но это- не СЭ, конечно,- сразу успокою, а то начнут сразу про СЭ трясти....🤢

Почему секрет? Я же дал информацию- книги Теслы. Их всего-то- 3.
Если Вам интересно- спросите в личку: мне надоело спорить без толку...
С уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

А что, вот это:

Вам уже неинтересно?😊

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

А на алюминий как парамагнетик ,сие распостраняется?

А разве в статье сказано: "кроме алюминия?" Я такого не заметил😎 .

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Ivan, а ферромагнетик разве хуже парамагнетика для усиления поля? Тоже самое, только много сильнее.

дык в статье всё ж написано:
"Парамагнетиками становятся ферро- и антиферромагнитные вещества при температурах, превышающих, соответственно, температуру Кюри или Нееля (температуру фазового перехода в парамагнитное состояние).

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Я так понял, что если в ферромагнетике убрать связи дальнего порядка, то есть нагреть выше точки Кюри, то останентся только парамагнетик. То есть по моему пониманию это одно и тоже, только ферромагнетик он сильнее. Однако ферромагнетик думаю может менять направление поля с связи с большим количеством связей дальнего порядка.

Ну, и как Вы собираетесь опереться на ферромагнетик?
Между тем с парамагнетиком- совсем другое дело: он всегда рядом.😊

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Ivan | Post: 169179 - Date: 22.03.2009 (21:45)
... Между тем с парамагнетиком- совсем другое дело: он всегда рядом....

Это нечестно, я говорил про реально безопорное движение. Ну если только об эфир опирается.

SergeyA | Post: 169194
Реально безопорного не бывает - это печальный факт. Надо опираться на "пустоту" или , как говорят, эфир.

А какая разница-если в вакууме передаются магнитные и электрические взаимодействия-значит он тоже своего рода парамагнетик😎
наверно надо два независимых источника поля-одним создавать структуру,а другим отталкиватся 😳

Я вот влезу как всегда не кместу но так уж случилось сидел тут подслушивал.
И вот оно чё михалычъ, короче поле магнитное оно какбы скромнее сказать - не совсем принадлежит веществу которое его созало а тем паче процессу (соленоиду) , о как!
А принадлежит -области пространства вокруг магнита , не более того.
И от него (поля) совершенно спокойно можно отталкиваться и херачить куда нам вздумается , но как -чёрт его знает , надо придумать как это делать.
То что поле не принадлежит магниту доказывает униполярка и ещё некоторые опыты , кто не знает могу рассказать. но правда лень.
Предлагаю почесать репу на тему как отталкнуться от магнитного поля .
Как вы уже поняли встречным магнитным полем - не прокатит, но как то думаю можно.
Де факто нам нужно отталкнуться от неявной опоры (кривое пространство )
Есть ещё такая фишка что антенна которая излучает волну вроде как получает реактивное ускорение , только маленькое тоже тема интересная кстати .
Есть ещё электрокинетический транс , я его делал но чё то не получилось , хоть и описание вполне конкретное , я виноват или есть секрет - не знаю.
Инерциод - работает ,я его строил уже давно .
показать не могу у мно тогда фотика не было а конструкцию давно разобрал ,
только если нарисовать.
Я вот ещё хрень интесную придумал - типа преобразователь центробежной силы в подъёмную
блин искал рисунок не нашёл , если интересно опять нарисую.

Что значит- нечестно?
Реально безопорного движения- не бывает. ВСЕГДА нужна опора: на воздух или на эфир.
Даже в своем духовном развитии Вы должны опираться на свои тёмные стороны и, оттолкнувшись от них- подняться к свету.
Вот поэтому офф. физика и не проводит таких опытов с эфиром- у них вместо эфира- вакуум: состояние идеального ничто. 😎 А из ничто- ничего и не выйдет.
Кстати: Ваш опыт ведь подтверждает наличие эфира. А иначе не было бы никакого движения....

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Ivan,
в расчетах есть ошибки, но на первый взгляд они не повлияли на результат. Добрые люди перенесли в МатКад, еще раз проверим математику, поскольку значения маленькие и виден "шум" погрешностей.
А отталкиваемся, ну конечно же от эфира, чтобы не противоречить офф. науке - от магнитного поля, оно же вроде как материально.

Ну и чё , как отталкиваться то идеи есть?

удалил

SergeyA
Хорошо. ПРЕДПОЛАГАЮ, что Вы хотите оттолкнуться от МП, произведённого в среде.
Идейка неплоха,но в ней есть много "но".
1. Любое МП в девайсе- излучение,т.е.- потери: энергии не напасёшься.
2. Значит, надежда на противоЭДС. Ну, и где мы будем создавать это противоЭДС?
Если в эфире, то нужно знать- как именно и как успеть на него опереться, пока оно есть. К тому же: если опираться, то- собирать нельзя. Опять потери.
3. Единственный выход, к-й я вижу в данном варианте: стоячая волна на резонансной ч-те эфира. За неимением таковой- может быть использована... ударная волна в эфире. Это мы уже умеем делать, к тому же при ударном разряде имеются любые гармоники. И- можно возвращать энергию на вход.
Трудность: такое на коленке фиг сделаешь... Есть другой вариант, но... не по теме.😎 .

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

stasis2,
так это как раз и описано при открытии темы.

Ivan | Post: 169674
А как организовать стоячую волну в эфире? Такая волна предполагает отражение от чего-то. Если механизм должен, опираясь на пространство вокруг, нечто излучать, то от чего тогда будет отражаться колебание, чтобы образовалась стоячая волна?

понадобится что-либо объяснить - скажут, что происxодит отталкивание от виртуальныx пар протон-антипротон или ещё чего

А мысль блин!
Может туплю , но кто мерил встречное магнитное поле которое якобы возникает у диамагнетикофф?
Может его (встречного ) нихера и нет!
А отталкиваютцца они от поля не потому что встречное создают.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Опять про безопорное движение (гипотеза) - Стр 1