valeralap Пост: 166454 От 11.Mar.2009 (22:01)
Один участник форума прислал решение по ХТ, оно точное по исполнению ХТ Зацаринина Б. С. Есть фото действующего ХТ. Он не связан не какими обязательствами, поделится или нет, это его право.
И что, при этом связал вас ? Или тут опять политика, религия, мир не готов ,воды не оставят на старость и пр....
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
valeralap Пост: 166454 От 11.Mar.2009 (22:01)
Один участник форума прислал решение по ХТ, оно точное по исполнению ХТ Зацаринина Б. С. Есть фото действующего ХТ. Он не связан не какими обязательствами, поделится или нет, это его право.
И что, при этом связал вас ? Или тут опять политика, религия, мир не готов ,воды не оставят на старость и пр....
Нет... скорее всего тоже на радостях бросился патентовать 😬 . Сергей Борисович то был связан обязательствами перед заказчиком этого проекта. А новый автор видать быстренько побежал заказчиков искать 😬
Психология-то апельсиново проста - "я тратил время и деньги, и на этом я могу зажить". То есть, как говорит Деда Ваня, рассчет на покупку нового красивого, удобного хомута.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj | Post: 167396 Психология-то апельсиново проста - "я тратил время и деньги, и на этом я могу зажить". То есть, как говорит Деда Ваня, рассчет на покупку нового красивого, удобного хомута.
Несклонен осуждать, может его мысли не связаны с глобальным спасением человечества, сделал и забросил в угол. Кроме разгадки как кроссворд, он может нечего и не преследует.
Что бы любой человек захотел делиться, нужны условия располагающие к открытости, постоянное унижение, оскорбления, общая нетерпимость, всячески лишает человека открытости. Создавая различные условия, многократно проверил, чем дышат подобные форумы. И лично у меня нет желания, делится ПРИМЕТИВИЗМОМ своего мышления! Скажите, сам то какой:” Какой !?” Да спокойный исследователь всего, что меня интересует, в том числе и коллективное поведение.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
SEVER Пост: 166824 От 14.Mar.2009 (01:34)
так в том-то и дело, что у Вас работает без ферита! иначе я бы давно забросил это дело.
вот только, боюсь, мне в ближайшем будующем не повторить ХТ.
видимо на частоту в 200 кГц мне надо мотать достаточно много витков.
если заведомо не быть увереным в успехе, то потеря времени на каждый вариант просто катострофическая😕 это я смогу себе позволить только на пенсии😎
надеюсь патент станет доступен раньше чем я стану пенсионером😎 😎 😎
е-мое! Как же не понять - вы в этих ветках сделали, опробовали и поняли в пять раз больше чем Зацаринин и в сто миллионов раз больше чем Канарев.
И продолжаете кланяться в ножки каким-то привидениям: Николаев бла-бла, радиантный бла-бла, Тесла бла-бла. Нахрена?
То что вы получили, то и есть, остальное бла-бла.
По моему, ваш найденый LL контур, ничуть неуступает ХТ. LL обладает индуктивности. Внутри катушки магнитного поля нету. Два провада, намотаные на сердечник катушки, представляет сабои виток, перпендикулярный оси сердечника. Надо попробовать .
valeralap Пост: 167413 От 16.Mar.2009 (16:34)
lazj | Post: 167396 Психология-то апельсиново проста - "я тратил время и деньги, и на этом я могу зажить". То есть, как говорит Деда Ваня, рассчет на покупку нового красивого, удобного хомута.
Несклонен осуждать, может его мысли не связаны с глобальным спасением человечества, сделал и забросил в угол. Кроме разгадки как кроссворд, он может нечего и не преследует.
Что бы любой человек захотел делиться, нужны условия располагающие к открытости, постоянное унижение, оскорбления, общая нетерпимость, всячески лишает человека открытости. Создавая различные условия, многократно проверил, чем дышат подобные форумы. И лично у меня нет желания, делится ПРИМЕТИВИЗМОМ своего мышления! Скажите, сам то какой:” Какой !?” Да спокойный исследователь всего, что меня интересует, в том числе и коллективное поведение.
Валера, тут полно людей тебя уважающих, а ты обращаешь внимание на какую-то ерунду. Стоит ли?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ну вот еще одна намотка в голову пришла: (это после подсказки valeralap )
1) первый слой мотаем обыкновенный соленоид на всю длину катушки с длинными концами для закоротки.
2)т.к. valeralap считать ленивым не имеем права (а он ленится много мотать, имея хорошую аппаратуру), то считаем, что надо мотать бабушкиными узелками, первую попробую по типу подшивки края ткани. Правда прийдется постоянно менять направление провода после узелка ( от себя - на себя ).
Порядка 15 катушек уже валяется. Ботинки я уже зашнуровывал - пойду теперь поподшиваю😳
А о варианте gordenko почему все забыли? Кто-нибудь пробовал и что получилось? Я намотал, но БП был 350 вт и видимо поэтому не получилось.В подварианте с включением лент бифилярно-последовательно (начало 1-й с концом 2-й) тоже, но БП еще как-то терпел.
Еще раз:
О варианте gordenko почему все забыли? Кто-нибудь пробовал и что получилось?
YOGIK | Post: 167508
Делал, делал, уже писал про это. Лента от трансформатора, тонкая, как бумага. Это не медь, но выводы зажать можно. С алюминиевой и медной - не проходит. А с железной - появляется реакция на вторичке-сердечнике. Намотал на железном сердечнике диам. 6мм витков 30 этой ленты с изоляцией, потом его вынул и протянул монтажный провод - реакция одинаковая. Питание было от разряда конденсатора, но это не суть важно. Важно то, что обмотка из ленты и вторичка перпендикулярны, и МП обмотки идёт вдоль вторички, а сигнал есть. Причём, как вы понимаете, монтажный провод вообще абы как расположен, но выходной импульс одинаковый на любой вторичке. Я так понимаю, что при достаточном удельном сопротивлении материала обмотки, на ней проявляется электрическое поле, которое индуцирует заряд на вторичке. Но за счёт большой площади, общее сопротивление катушки остаётся низким для питания от низковольтного источника и получения достаточного тока в обмотке. Есть там нюансы, но их сами анализируйте, если соберётесь провести такой опыт. Мне было важно доказать электрический характер индукции, а не магнитный. Это то, что утверждал автор ХТ, когда говорил о совпадении фазы напряжения первички и тока вторички.
Gluk, респект и уважуха! Мне тоже кажется что не магнитное поле ответственно за перенос энергии в тр-ре. Взять хотя бы тороидальный тр-р у которого первичка намотана по всей длине тора и соответственно все магнитное поле замкнуто внутри этого тора, а берем мотаем вторичку поверх и опана!! все работает хотя поля-то нет
Maclay Пост: 167581 От 17.Mar.2009 (13:03)
Gluk, респект и уважуха! Мне тоже кажется что не магнитное поле ответственно за перенос энергии в тр-ре. Взять хотя бы тороидальный тр-р у которого первичка намотана по всей длине тора и соответственно все магнитное поле замкнуто внутри этого тора, а берем мотаем вторичку поверх и опана!! все работает хотя поля-то нет
Опять удивляете, уважаемые... У тороидального магнитопровода трансформатора нету ТОЛЬКО паразитного поля рассеяния!!
Иначе, по вашему, можно было бы обернуть первичку фольгой и всё, типа, нет трансформатора.
Azazello | Post: 167577
не надо ёрничать. Дело не в железе, а в удельном сопротивлении. Если не лень, то можно проверить, если сделать плоский провод из параллельных манганиновых проводов(он есть в изоляции) и заменить магическое железо.
gluk | Post: 167598 Если бы он еще был, манганин этот. Тут в лучшем случае спиральки от всяких плиток.
Как была мотана катушка из лент, по-простому или иначе? Что подавалось, частота, форма, амплитуда?
---
Если верить автору, и фазы синхронны, то вывод может быть один: индуктивность нулевая. Что это может быть? А в том числе и бифилярка.
Azazello | Post: 167604
Индуктивность не нулевая, и не может быть нулевая, если провод смотан в катушку. А из-за большого сопротивления, он начинает работать подобно диэлектрику в конденсаторе, который пропускает переменный ток, и на нём проявляется заряд или эл. поле(как хотите обзывайте), которое индуцирует ток во вторичке. Это, конечно, моя версия, но другого внятного объяснения я не нахожу. В электрической науке этот вопрос рассмотрен при взаимодействии двух проводников с током. Если сопротивление проводов больше сопротивления нагрузки, то взаимодействие между ними(проводами) определяется электрическим полем, а не магнитным(они притягиваются, а не отталкиваются, хотя токи разного направления). Из этого я сделал вывод, что при большом удельном сопротивлении проводника, на его поверхности появляется нечто, которое работает подобно МП, но немного раньше, чем МП. А это может быть только потенциал, который возникает раньше тока в катушке.
Может я и не прав, но тонкостей прочитать негде. Пробуйте, кому интересно.
...катушку мотал как мотается лента - виток на виток, как плоская катушка из круглого провода, в рулончик. выводы из середины и с края.
Получается, что в середине поле одного знака, но, тем не менее, как-то на вторичке ток есть. Не знаю, как это получается - видимо что-то есть непонятое в индукции, или электризации, или в поле.
В следующий раз возьму рулетку (стальная лента в изоляции!:)) метров на 10, распотрошу и испробую. Проводник из нее, думаю, не лучше чем из трансформаторного железа.
Кому не лень, пробуйте тоже! У меня сейчас времени на это нет!
Паять к железу выводы - легко при помощи флюса Ф-38H.
krs | Post: 167628
Я не думаю ,что электроны круглые или бубликообразные. Да и какая разница - какого они цвета. Важен факт реакции проводника на изменение качества окружающего его пространства.
Когда мы погружаем проводник в раствор электролита и на нём появляется заряд, никого это не удивляет и никто это не называет торсионным полем. А если проводник попадает в поле и реагирует, то почему-то сразу появляется торсионное поле или вихри электронов.
странник |
Post: #167334 - Date: 16.03.09(02:55)
