Первый пост темы: lazj Post: #165873 От:09.03.2009 (17:23) Ввиду того, что на основной ветке, посвященной этой теме появляются всякие "пи-пи-пи"... Предлагаю обсуждение по делу перенести сюда. Косить буду все безбожно, что не имеет отношения к практике. При необходимости попросим Админа сделать ветку закрытой и ограничим доступ.
ViSion Пост: #166079 От 10.Mar.2009 (15:30)
Резонанс , так часто упоминаемый К. в фильме , не столько касается железа на столе – в руках , а скорее системы осциллятор – д л и н н ы й провод к крану – распределенное заземление – Земля .Она то родимая и является конечной целью воздействия и источником СЕ.
Хороший пост по больше бы таких и уже бы победили 😶. Я так понял это устройство полностью индуктивное.
А вот теперь хотелось бы поговорить по электростатическому принципу. Я придерживаюсь пока этого направления тем более что у меня есть небольшой но прогресс… Земля как известно заряженный шар это подтверждают ранее собранные мной устройства с противовесами, и наша задача забрать и попользоваться этой энергией. Мы сейчас подобны мореплавателям плывём в открытом море и экономим каждую каплю пресной воды и мечтаем об опреснителях… По поводу устройства хотелось бы напомнить о бочке Тесла – надо испарять поступающую с наружи воду и пускать ее в работу – то есть просматривается принцип преобразование одного вида энергии в другую. И тут как нельзя к стати пост Алены в разговоре с Алексеем:
lazj Пост: #166117 От 10.Mar.2009 (17:13)
По поводу электростатического поля Никола Тесла в своих лекциях указывал, что в электромагнитном поле проводник стремится отдать как можно больше энергии, в электростатическом же он стремится принять ее как можно больше. Это не дословно, по памяти.
Тут она как раз очень точно в двух словах сказала то, что так долго говорил Дмитрий с конденсатором. Вот он процесс, который нам нужен…
В общем, намечается принцип индуктивная сердцевина или магнит в качестве внутреннего электрода, при этом обязательно заземленный, и сетка приемник энергии под потенциалом от еще одной сетки… Однако вываливаемся в тестатику
и ранее проведённый мной опыт
В общем я тогда получил небольшую прибавку выходной мощности… Без магнитов и с магнитами разница на нагрузке была ощутимая…
В общем наметки потихоньку проявляются будем далее думать…😏
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Dmitrei-ice Пост: #166266 От 11.Mar.2009 (06:35)
Здрасте уважаемые члены клуба ЧТО? ГДЕ? НАХАЛЯВУ!
Интересно, как можно решить вот такую головоломку.
Даны 2 уже заряженных конденсатора. Как мы учились и нас учили --- плюс взаимодействует с минусом, только в рамках единого (одного) конденсатора (диполя).
ВОПРОС К МАТЕРЫМ ЗНАТОКАМ: Но вот как же замутить так, чтобы плюс взаимодействовал с минусом другого (второго) конденсатора.
P.S. --- последовательное соединение опускается.
😀😛😕😊😬 😎 😕 😕😘😘😕😏😶😡😭🙄😈😈🤢😬😳😨🤬😝<@>
Главное, это место так топчут, что скоро раздавят.
если ты заряжал их от одного источника-то если запаралелить их в разной полярности,они и так будут взаимодействовать.
Но так цепь будет замкнута.
Если ты хочешь разомкнутую цепь-и просто соединишь плюс с минусом,а две других останутся висеть в воздухе то заряд двух оставшихся пластин будет препятствовать своими зарядами прохождению тока .
Заряды этих пластин надо как то скомпенсировать.
Наверно перед подключением соединить эти пластины на какое то время с телом имеющим большую емкость-например землей..
Может так?
Теперь выкладываю свои мысли по данному поводу:
Всем известен нижеприведенный опыт по заряду банок и капельками воды. Короче а что если попробовать не капельками воды а сетками передавать заряды?! По любому на передачу будет тратится энергии меньше чем будет передаваться самой энергии…
В общем вырисовывается вот такое дело
Пока проверить не представляется возможным это еще теория... И схема управления видимо поменяется... Так что выкладываю сырым 😏...
Генератор высокого напряжения на базе эффекта электростатической индукции. Размер: 16.27 KB
В развитии этой темы выкладываю схему Размер: 7.53 KB
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
mobile Пост: #166249 От 11.Mar.2009 (02:08)
Lazj, по поводу заряда и частицы, почему эти два понятия не стыкуются,обьясните пожалуйста.
теперь уже завтра...
"Возвращаясь к предмету нашего разговора и памятуя о том, что существование двух электричеств, по меньшей мере, вряд ли возможно, мы должны помнить, что у нас нет свидетельств существования электричества, и нет надежды их получить, если только нет материи. Электричество, следовательно, нельзя именовать эфиром, в широком смысле этого слова; но ничто не мешает назвать электричество эфиром, связанным с материей, или связанным эфиром; или, иными словами, так называемый статический заряд молекулы есть эфир, некоторым образом связанный с молекулой. Если смотреть на вещи под таким углом, то мы имеем право сказать, что электричество присутствует во всех действиях молекул. Итак, что же именно есть эфир, окружающий молекулы, — тот, что отличается от эфира вообще, - можно только предполагать. Он не может отличаться по плотности, поскольку эфир несжимаем; следовательно, он должен находиться под давлением либо в движении, причем последнее наиболее вероятно. Для того чтобы понять его функции, мы должны иметь точное представление о физическом строении материи, о чем мы, конечно, можем иметь только представление, созданное нашим разумом. Но из всех точек зрения на природу, та, которая предполагает одну материю и одну силу, а также абсолютное внутреннее однообразие, является наиболее научной и близкой к истине. Бесконечно малый мир, где молекулы и их атомы вращаются по орбитам, неся с собой и скорее всего вращая вместе с собой эфир, или, иными словами, неся с собой статические заряды, кажется наиболее вероятной картиной, которая, по крайней мере правдоподобно, объясняет все наблюдаемые явления. Вращение молекул и окружающего эфира создает напряжение эфира или электростатическое напряжение; компенсация эфирных напряжений создает его движение и электрические токи, а круговые вращения производят эффект электрического и постоянного магнетизма."
(Никола Тесла. Лекции. "Эксперименты с токами очень высокой частоты и их применение в искусственном беспроводном освещении").
К чему я привела эту цитату? Заряд есть принадлежность среды, всего лишь "привязанная" к частице. И изменение электрического состояния любого материального носителя определяется его взаимодействием со средой. Следовательно, говорить о зарядах, как об электронах или ионах неправомерно. Одни и те же частицы, при разных состояниях среды будут иметь различное электрическое содержание или состояние связанного эфира. Изменением состояния среды можно вызывать значительное изменение свойств вещества.
Отсюда следует, что первичным фактором определяющим все электрические и магнитные процессы является степень возмущения среды. Количество участвующего вещества эесть вторичный фактор, которым определяется величина наблюдаемых эффектов. Эти возмущения в среде подчиняются законам распространения волн. Волны эти аналогичны по характеру звуковым. то есть они продольные волны, волны давления. А не как доказывал Максвелл, что никаких волн кроме поперечных в среде существовать не может.
То есть, по сути, вещество только тем и занимается, что рассеивает энергию полученную им от среды, переводя энергию давления среды, в энергию движения своих частиц. (слово энергия тут тоже применено условно)
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: #166324 От 11.Mar.2009 (11:33)
А не как доказывал Максвелл, что никаких волн кроме поперечных в среде существовать не может.
lazj
Не путай дедушку Максвелла, он такого не говорил.
Он говорил, что если есть в среде кроме всех остальных волн есть еще и поперечные-
то среда имеет кристаллическую структуру.
Деда, я говорю то, что удалось узнать о Максвелле. Источник по имени Уиттэкер утверждает, что Максвелл на представлении своей модели эфира доказывал. что продольная волна в такой среде существовать не может. А вот поперечные волны ей родные и упирал на поляризацию света.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Вот картина эквипотенциальных поверхностей около мачты.
Теперь если к мачте приложить напряжение относительно земли,
то эти поверхности будут колебаться точно как половик, который выбиваешь.
И можно понять Теслу- в данной точке правильно создавать продольные
колебания вверх-вниз, а уж что потом поперечные волны хлопнут на другом конце земли,
это уже не наше дело.
Ты, Дедика, опять пытаешься смешать Дар Божий и яичницу. Ну будет хлопок. Но хлопок чего? Вторичного процесса? И нахрен он нам нужен? От него проку никакого.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Максвелл на представлении своей модели эфира доказывал.
Это уже потом, когда создал модель, на основании первого утверждения.
То получилось что все продольные колебания вырождались в ней в поперечные.
Это как ты половик выбиваешь- ручками вверх-вниз а волна бежит от тебя- поперек.
А если вдвоем создать две встречные волны- то они встретятся в середине с хлопком.
А на Земле, поскольку она круглая, достаточно и в одной точке создать
вертикальные колебания, а поперечные уже сами встретятся точно на другой стороне.
Дед. Ну и что? Ну возьми две РЛС и хлопай ими. Что вложил, то и нахлопаешь. ВТОРИЧНЫЙ процесс, РАССЕЯНИЕ.
У нас есть два пути -
1. использовать природный преобразователь первичных процессов
2. Создать свой преобразователь, который будет преобразовывать возмущение среды в измененное состояние вещества.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Если создать с помощью напряжения приложенного к вышке
ямку в потенциальном поле,
то должна стекать энергия сверху в эту ямку.
И наоборот- если создать горку- то из Земли должен получиться поток
в атмосферу.
Нам тут на ровном месте до небушка далеко, грузинам ближе😶
им без вышки можно обойтись, лишь бы заземление получше.
Это путь номер раз. Но хлопки тут ни при чем.
Это только к словам про продольность колебаний.
Можно создать в данной точке продольные колебания,
но уже чуть дальше они превратятся в поперечные.
Сбили деда с мысли- самое главное то забыл. Этот половик имеет частоту собственного резонанса-
так вот это частота как раз поперечных волн в половике
dedivan Пост: #166341 От 11.Mar.2009 (12:31)
А на Земле, поскольку она круглая, достаточно и в одной точке создать
вертикальные колебания, а поперечные уже сами встретятся точно на другой стороне.
А если продолные создавать в центре шара (цилингдра)?
И вот теперь, если я живу внизу, под столбом, а грузин наверху столба,
то видно, что линии поверхностей у него гуще.
Поэтому и получается -у него и катуха меньше, а мощность более.
Имхо.
А то, что он про излучения ничего не говорит, так и я когда молодой был,
спрашивал- а зачем на меня фартук свинцовый напяливают- ускоритель то ляктронный.
Гонишь, Деда... Тогда кажна гора представляла бы собой антенну, ан нет...
Ну дык это гору надо сначала заизолировать от земли, да еще напряженьице к ней приложить.
Теперь выкладываю свои мысли по данному поводу:
Всем известен нижеприведенный опыт по заряду банок и капельками воды. Короче а что если попробовать не капельками воды а сетками передавать заряды?! По любому на передачу будет тратится энергии меньше чем будет передаваться самой энергии…
В общем вырисовывается вот такое дело
Пока проверить не представляется возможным это еще теория... И схема управления видимо поменяется... Так что выкладываю сырым 😏...
когда ты капаешь капельки-то они отдают свой заряд внутренней стенке,сами при эом получают заряд другого знака и покидают цилиндр за счет гравитации..только после того как капелька покинет цилиндр-заряды с внутренней стороны перейдут на внешнюю.
Все.
Может лететь другая капелька и снова процесс повторится.
Когда у тебя сетка находится все время внутри она сама будет заряжатся,и чтоб компенсировать этот заряд надо затрачивать энергию источника.
А вот если ты поставишь свои сетки где нибудь вне ,и каким то вентиляторм будешь продувать ионы воздуха сквозь трубу,с тем чтоб они затем эту трубу покидали-тогда может и получится.
Заряды будут суммироватся на внешней стенке трубы.
Турист. ты уперся в свои ионы. говорила же - заряд это не частица. Учитывай воздействие среды. В твоем варианте с продувкой это воздействие исключено из процесса.
[ответить][с цитатой]
- Правка 11.03.09(11:02) - lazj
Алена извини-но ионизацию и законы электростатики (взаимодействия зарядов) никто не отменял.
А каков ее механизм-это вопрос третий.
Счас надодумать над практическим использованием а не над териями в которых черт ногу сломит.
В развитие сказанного предлагаю рассмотреть простой девайс-который состоит из железной трубы наружная поверкность которой покрыта изолятором,а сверху одета ещеодна труба.
Попросту трубчатый конденсатор. Еще наверно надо вентилятор , сетка и разрядник.
Сетку ставим снаружи с торца,подключаем к внешней трубе,и через сетку дуем вентилятором воздух сквозь внутреннюю трубу.
Разрядник подключен паралельно трубам.
Я думаю что в воздухе есть некоторое количество ионов ,эти ионы будут отдавать заряды внутренней стенке,на внешней суммироватся,наводить потенциал на внешней трубе,а значит и на сетке.Сетка даст дополнительные ионы.
И так по кругу -пока конденсатор из труб не зазрядится через разрядник.
Как думаешь-будет работать?
[ответить][с цитатой]
turist1 Пост: #166368 От 11.Mar.2009 (13:46) Турист. ты уперся в свои ионы. говорила же - заряд это не частица.
Ну переносят то его частицы.
А то что он предлагает- это выпускается серийно- называется
измеритель количества ионов в воздухе.
Именно так и сделан- и высокое и сетки и вентилятор.
Но мороженого там нет. Не айс.
А я говорю о том, что заряд частицы может меняться, в зависимости от состояния среды, в которой находится частица, только и всего-то. А количество частиц подверженных такому воздействию дадут нам в сумме доступную к оперированию мощность.
turist1 Пост: #166368 От 11.Mar.2009 (13:46) Турист. ты уперся в свои ионы. говорила же - заряд это не частица.
Ну переносят то его частицы.
А то что он предлагает- это выпускается серийно- называется
измеритель количества ионов в воздухе.
Именно так и сделан- и высокое и сетки и вентилятор.
Но мороженого там нет. Не айс.
вот так-век живи,век учись 😊
не знал что такое серийно выпускается..
[ответить][с цитатой]
devdred |
Post: #166261 - Date: 11.03.09(05:48)
