Модератор: PeterHelios

Про град так считается - 35 мм. град выдерживает стекло 3,3 мм. Не знаю, при каких условиях ( высота падения, температура градин). ГК стоит довольно круто к горизонту, вероятность встречи с перпендекулярной градиной очень низкая.
Сухой ГК не подходит для нагрева воды в прямом виде. Он заточен под отопление - обрати внимание, что кондиционеры зима-лето куда скромнее по габаритам и весу, чем система парового отопления. Это потому, что принудительная конвекция. Т.е. обычный вентилятор 25-40 ватт хватит для отбора тепла от 4-6 метрового ГК ( по теплу это от 2 до 6 квт в час в освещенное время). Вентилятор обязательно стоит на впуске, и вдувает в ГК воздух из жилища - это что-бы он сам не перегревался.
Опять я не понял про оцинковку - зачем? Если это кровля, то сверху прекрасно закрывает стекло, а снизу просто сухой чердачный обьем. Если отдельный прибор - то снизу что-то полегче - фольга, тоненький текстолит и пр.

А с медными трубками проблема одна - пайка. Из-за больших габаритов паяльную ванну сделать затруднительно, мне один раз пришлось напаять вручную несколько тысяч теплообменных ребер - тот еще геморр.
Если очень хочется вода, то можно маленьким компрессориком ( например от холодильника) гонять горячий воздух из ГК через теплообменник в емкости с водой.
Теплообменник нужно погрузить к дну, а на поверхности должен плавать поплавок с заборной трубкой, тогда у тебя выливаться будет всегда теплый верхний слой.
Учти, применять чисто водяной ГК невыгодно - поскольку тебе нужна вода выше температурой, чем воздух, то с прогревом воды в накопительной емкости КПД ГК будет падать.В книжках пишут, что жидкостные, а особенно вакуумные имеют выше КПД. Не верь, это КПД самого поглотителя, без системы съема, накопления и распределения тепла. На самом деле у жидкостных ГК реальный КПД редко выше 40%, а сухой ГК спокойно даст 90-95%! Что называется, почувствуйте разницу.

От града можно попробовать защитить стекло, покрыв парниковой плёнкой, например. Не триплекс, но всё же.
Только КПД снизится.

У меня на даче стоят стекла 2 мм. За 16 лет ниразу не лопались.

Кстати если кондишен еще не приобретен, то можно рекомендовать Мицубиши, у их моделей самая большая эффективность на сегодня
[ссылка]

Подтверждаю!
У меня именно такой.

Примеры солнечных домов и изготовление ГК можно найти на сайте
[ссылка]
Успехов Всем.

А если попробовать покрыть поглощающую поверхность черной матовой огнестойкой краской? Будет ли желаемый эффект? И ещё вопросик: в жидкостном ГК медные трубки нужно укладывать непрерывной "змейкой", или же разбивать на несколько "змеек" с общим входом и выходом? С уважением.

Когда деньги некуда девать, можно конечно плевать на эффективность.
Зачем на Аляске ГК, насколько я знаю они топят золотом!

Это ты о чем Гена?
Я слыхал, желаемый эффект сильнее от клея "Момент".

Уважаемый PeterHelios, а вот грубить не нужно. По-моему здесь обсуждаются конструкции гелиоколлекторов, тема созданая Вами же. Я задал внятные и понятные вопросы. Ваше право отвечать, или не отвечать, а если я задал не корректный или не "правильный" вопрос- исправить, а вот оскорблять, права Вам никто не давал. С уважением.

Извини Гена, это у меня юмор такой. Ты все-таки тоже прояви уважение, и прочитай, что нами написано ранее - тогда смешные вопросы исчезнут.

Внимание! Этот сайт может нанести вред вашему мозгу!

Посмотрел - формулы правильные, применяют неправильно, коефф. с потолка - вообще нереальные значения.

Как думаете такое возможно [ссылка]
А вы бы как сделали подобное?

Гелиоколлекторы в России целесообразно использовать в летние месяцы, а точнее с апреля по октябрь в средних широтах. В зимнее время-ветряки и солнечные батареи.
Летом в солнечный денек нагреть куб воды за день плевое дело. Самая большая трудность использовать солнечную радиацию в городах. В деревне или на даче этим многие пользуются. Самое распространенное это бочка с водой на крыше. Можно придумать множество устройств, но деревня у нас нищая, не купит. Остаются только коттеджи. Но там богатые уже этого добра понабрали за бугром.

Я рад Вашему оптимизму. На самом деле нагреть куб воды не очень проблематично - проблематично сохранить и использовать это тепло. Поэтому коллекторы "иномарки" такие дорогие. Будерус обещает, что он теряет всего один градус в сутки - попробуй повтори!
А насчет целесообразности - все точно наоборот. Солнечные элементы использовать зимой нерентабельно - слишком мала ультрафиолетавая составляющая спектра, их КПД резко падает. А гелиоколлекторам все-равно, они всеядны и зимой и летом. Работают и на прямом и на рассеяном свету (фотоэлементы только от прямого). В средних широтах зимой мало солнечных дней, но в за Уралом и в Сибири наоборот - зимой чистое ясное небо, солнце светит хорошо. Есть примеры использования гелиоколлекторов и на южном и на северном полюсе - правда работают раз в году - только полярным днем. И в самом деле, если подумать, гелиоколлекторы выгоднее всего именно зимой - когда расход энергии на нагрев самый большой. А лето - просто приятный бонус.

Разогреть котлеты вполне реально. Для больших температур требуется и зеркало посерьезнее - во всяком случае получить от алюминиевой фольги температуры более 72 гр. мне не удавалось даже от параболы, а про прямые плоскости тем более не стоит говорить.
У конструкции существенный недостаток - его требуется "крутить за солнцем" - этот недостоток присущ всем отражателям. Солнце ( вернее Земля вокруг Солнца) двигается по свернутой спирали, следить за траекторией простой механикой не просто.

Греющая коробочка вполне работоспособна. Практически это - солнечный коллектор, правда, мощностью ватт 200-300. Хорошая теплоизоляция может обеспечить температуру выше 100 градусов Цельсия. В книге "Индивидуальные солнечные установки" утверждалось, что при нарушении циркуляции теплоносителя в солнечном коллекторе температура может достигать 200 С.

Про КПД.
"Жидкие" колекторы имеют меньшую температуру, чем "сухие". Мне поэтому непонятно, почему у "сухих" выше КПД? В литературе утверждается также, что для "теплого пола" достаточно нагреть воду до 25-30 С. КПД - выше некуда.
Все, кто делал "сухой" коллектор, убедились, что в нем температура до 100 С. А это - потери. Кстати, "Наука и жизнь" за какой-то очень древний год писала, что под Мурманском даже в пасмурную погоду получали свыше 100 С, но использовали отсос горячего воздуха изнутри нагреваемого наполнителя. Со стороны солнца использовалась прозрачная пористая панель, с тыльной стороны - непрозрачная пористая панель (думаю, можно применить графитовый войлок, темную шлаковату).

Уважаемый abah!
В чем вопрос? Почему КПД выше? Потому, что Т выше. Чем больше дТ, тем больше КПД. Однако не я придумал. Ваш пример с Мурманском несколько неполный - а какая температура тогда была в водяном коллекторе?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Конструкция гелиоколлектора - Стр 2