Первый пост темы: petruchio Post: #59337 От:24.02.2007 (13:59) В настоящее время, теория гравитации является геометрической теорией относительности, котора созданна великим Энштейном (прекланяюсь перед ним). Но тогда получается, что все остальные поля и взаимодействия как то отделены от гравитации. Мне кажеться, что бог создал мир в каком то смысле симметрично относительно взаимодействий и таже пресловутая гравитация должна описываться нелинейной полевой(может и тензороной) теорией, тогда может пропасть та тупиковая ситуация, которая существует на данный момент. То есть появяться предпосылки контролировать гравитацию, используя именно научную основу... Предлагаю вариант на обсуждение: при компенсации (противофазной интерференции) электромагнитных полей во всем объеме пространства возможно появление некоего - НЕЙТРАЛЬНОГО поля, что может послужить аналогом гравитационного...
А вот в потоке горной речки чтобы тело оставалось неподвижным,
надо постоянно грести.
Грести относительно чего. Вот и привязочка . Грести надо относительно земли.
Занимался в юности водным туризмом. На порогах есть места стоячей воды. И грести не надо. А чуть чуть в сторону и понесло потоком. Я это к тому что чего то не учитываем или не знаем механизмов.
Магнитное поле и заряд порождены чем то одним и поэтому есть взаимодействие. Если были от разной матери то и взаимодействия не будет. Не учитывается элемент троица.
Буть то при решении треугольников в геометрии или юриспруденции. Весь принцип построен на логике разлив на троих. Так вот заряды относительно земли не движется но в пространстве движется по некоторому сфероидальному семеричному потоку. Многие это называют физический вакуум. Матрица светоносного эфира<7x7>x7(векторов времени)=343(число очень интересно.)и есть все гравитационное проявление. Вот поэтому и (4piR^2) и есть элемент формо-проявления потока выраженная нами как статика.
Как можно познать воду с помощью воды. А закрутить ее в потоке. И дать оценку энергетического взаимодействия. Вот разность энергетического взаимодействия и есть то что мы осознаем.
Если гравитация есть структура и в каждой точке пространства энергетическая составляющая постоянна. То можно некоторой временной структурой обладающей сходными энергетическими качествами познать гравитацию.
Поэтому разгоним данную временную структуру вокруг себя движение планет(нанизать на нить) есть движение по спирали(постоянная угловая скорость) . Но один маленький нюанс в каждой точке пространства энергетическая составляющая одинакова. Для компенсации данного энерго взаимодействия нужно будет планету на разных орбитах еще и вращать вокруг своей оси и под разным углом. А так как планеты ближе к солнцу имеют скорости движения и вращения одни а планеты от солнца другие. То и частотные характеристики проявленные виде излучения при взаимодействии с гравитацией другие. Иными словами спектр планет другой чем мы это видим.
А когда мы перейдем к такому понятию как масса как аспект инерционности энерго- взаимодействия между гравитацией и временной сущностью(элемент поля сознания) то сможем этот показатель менять как нам удобно.
gravio | Post: 85043
Движение кирпича - достоверно.
Наличие электрона - нет.
Я с вами согласен что электрона нет а то что мы называем электрон есть временная не стыковка сфероидных потоков к полю сознания атома. Но знаете все это я написал имено для вас чтобы пойти в своих рассуждениях дальше кирпич как раз и есть то что вы воспринимаете органами чувств которого на самом деле нет а есть некоторая субстанция сферических полей(проекций) и силового энергетического взаимодействия. Что того если раскрутить сильно палку так она из вида исчезнет.
И если на нашем шарике скопился некоторый заряд. Но при выпускании воздуха площадь шарика будет уменьшаться. И мы дадим такую характеристику как изменения плотности(скорости потока ) заряда. Потом что вам кажется твердым поместить в супер капсулу и отправить в центр земли превратится в плазму.
Не ругайте меня сильно. Кто то ищет правоту а кто то истину. Каждому свое.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Не успеваю я за Вами. "Подождите, я не тормоз", как говорится. И всё же потрачу немного времени, хоть и спать давно пора.
Вобщем, что у нас с электроном? Если электрон - ЭМ-волна, то возникают следующие проблемы.
Во-первых, если взять тот же источник ИОНИЗИРУЮЩЕГО излучения, то вещество приобретёт положительный, а не отрицательный потенциал. Хотя по идее оно должно "нахвататься" несуществующих электронов.
Во-вторых. Опять же в чём тогда разница между гамма- и бета- излучениями? Если и то, и другое - ЭМ-волны тогда пункт третий.
В-третьих. Кто-то спрашивал: волны могут обладать зарядом? Да, могут. И обладают. Но ЭМ-волны имеют свойство превращаться то в статику, то в магнитное поле. Это означает, что отклонить её можно разве что другой ЭМ-волной да и то лишь в бреду. При попытке подвинуть ЭМ-волу статикой, её магнитная составляющая всё равно проложит себе дорогу через источник поля. Если воздействовать магнитом, то в лучшем случае поляризация развернётся. Вобщем, лишь статические продольные волны можно попытаться как-то отклонить. Но учитывая сложности с экранированием статики, она тоже успешно проложит себе дорогу. Благодаря этому Тесла и передавал сигналы сквозь землю.
В-четвёртых. Берём волну и "затормаживаем" её. Как? Ну так ясное дело: как добавляли "волнушек" для увеличения скорости, так и убирайте. Или никак? Значит электрон отличается от обычной волны? Хорошо, затормозили волну до скорости электрона, что дальше? Павильно! Воздействие статического и магнитного поля на нашу волну и электрон. Если разницы не будет, значит и нет между ними никакой разницы. Всё одно и то же.
В-пятых. Электрон обладает свойством инерции. Да, да, не важно какая там масса или ещё что. Но обладает! Пусть он проявляет это свойство в первую очередь в магнитном поле. Ну и фиг с ним тогда. Ну а что будет с позитроном? А вот он будет вести себя как настоящая частица. Проявляя свойства массы именно применительно к гравитации. И что теперь позитрон - частица, а электрон - нет?
В-шестых. "Про колечки и бублики". Электрон можно представить и как короткий отрезок волны. Их и правдо иногда считают не бубликами, а цилиндрами. Но это не наша прихоть. Магнитные и гравитационные линии должны быть ЗАМКНУТЫ. И это прямая причина формирования частиц в таком виде. Размыкание линий приведёт к их разрушению. Ктати вопрос о принадлежности поля не случайно мелькает так часто. И это повод задуматься. Так что рассмотрение вращения волны в кольце - это в первую очередь не толь очень удобный, но и близкий к реальности подход. Кстати волна в кольце может вращаться в кольце хоть на скорости света, хоть ещё на какой. Но с места двигаться в данном случае не обязана. Если только не создать для неё нужные градиенты полей.
Ну и в-седьмых. Я вообще рассматриваю ВСЁ вещество как волны. Что электроны, что позитроны. Нейтрино - это половинка позитрона, которая может соединиться с отрицательной частицей. Для антинейтрино - наоборот. Про протон есть три варианта, но опять всё из бубликов. То есть из волн. И если применять столь жёсткие критерии к электрону, то их надо применить ко всем частицам и материальному миру.
Так что нет никаких электронов, частиц, материи, меня и Вас. Нет вообще ничего, даже этого разговора.
С уважением.
Лет пять назад в процессе разговора с монахом. Узнал и принял на веру(года два назад осознал почему так) что вихрь вокруг головы у женщин и мужчин движется в разных направлениях. Эти эфирные вихри интегрируются в ментальные потоки. И в итоге то мужская логика то женская. Вот вам и получите куда закрутили в процессе оргазма ментальную структуру того и получите пацана или девку. На данные вихри в астральном плане душа и цепляется. Только зацепится та которая хочет проявится или через мужской или женский аспект.
Поэтому положительный заряд женский аспект. Отрицательный мужской.
Так как земля есть женский аспект а Луна мужской. То при сливе воды в ванной на земле и луне вода будет закручиваться в разные стороны. Поэтому к земле луну и прицепили чтобы на четырех валентном углероде получить биологическую жизнь. Это некоторые принципы не в тему .
В общем надо начать с некоторых мат принципов. Если гравитация в каждой точке пространства одинакова то. Остановим вращение планет вокруг своей оси . То они займут другие орбиты в зависимости от своей массы что выразится через закон Ньютона.
И получим принцип формирования обертонов в солнечном логосе. И насколько они будут применимы к атомам.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera Пост: 85009 От 22.Oct.2007 (11:39)
Если да то возникает вопрос. Движение кирпича и движение электрона в магнитном поле это одно и тоже или нет?
, хороший ход мысли. Думаю действительно аналогия есть, и ИМХО, Дед-Ваня не понял изюменки в ходе твоих размышлений. Безусловно,что на движущийся заряд в магнитном поле, которое появляется в среде-как отклик на движение самого заряда, будет под действием тех же сил, что и действуют и на кирпичь, но через магнитный "рычаг". И думается, что возможно, траектория движения онных, будет а рамках одной геометрии. Особенно, если расматривать движение кирпича вокруг земли.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan | Post: 85012 Вот смотри- над заряженной поверхностью помещаем так же заряженное тело,
и не надо совершать никакой работы, чтобы удерживать это тело
на определенной высоте.
А вот над поверхность земли размещаем вертолет или гравилет Гравио,
а вот тут придется постоянно совершать работу чтобы удерживать
, мне кажется Дед-Вань, условия примера нужно уровнять: вместо вертолета, нужен воздушный шарик😶, тогда и вопрос Теры,становится понятным.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 84619 Так-же обьясняется и ЭМВ, где происходит движение един. безинерционного заряда, который вызывает в этой среде маг. поле.
, это выглядит примерно так: единичный, безинерционный заряд, двигаясь в одномерной среде, порождает в ней копию заряда, но вывернутого на "изнанку" -через реакцию среды в виде мегнитного поля,с появлением так-же безинерционного заряда, но с положительным знаком, т.е. в Э.М.В. возникает ситуация- переодического перетока энергии напряженности эл. поля, в его вывернутый антипод-поожительный заряд и наоборот, т.е. как у двух саобщающихся сосудов. А движение положительной составляющей, порождает снова копию отрицательной составляющей. Частота этих перетоков(колебаний), естественно задается излучающим устройством. Здесь нужно усечь одно: что в момент копирования заряда, одномерная среда начинает это делать соприкоснувшись с его внешней частью, и формируя копию, переносит внешнии качества заряда в центр новозарожденного, а внутреннии наружу, и т. д. И в итоге, мы имеем тот-же заряд, но вывернутый на изнанку, с новыми качествами- в виде безинерциального позитрона.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Вот с этой версией, можно проследить и прощупать на живучесть, магнитную составляющую, как самостоятельного образования-это частицы. У Шахпаронова есть наработки, где он намекает о возможности существования- монополя. Ведь в сущности, мы ищем жизнеспособную модель фотона,и возможности раздербанить его на составные. ИМХО, радиант-это и есть один из представителей расщепленного фотона. На мой взгляд, есть и доступные устройства, способные это делать почти на коленке-это Качер Бровина.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 88295
Если брать основу твои рассуждения то согласен. НО есть одно но. Рассматривается процесс пространства и в данном процессе нет такого понятия как время. Что заставляет поле волны бежать и расширятся но не схлопыватся. Вы пытаетесь лечить причину но не ищете следствие породившее причину.
Рассматриваете заряд как градиент а забыли про другое качество. Вот веревка скажем стальная и вокруг некий шпагат бежит вашей руке или остановилась. Одно качество не дает развалится а другое проявлено к вашей руке.
Возьмем и начнем крутить в руках колесо оно займет положение перпендикулярно касательной земли. Но разных местах земли относительно друг друга они находятся под разным углом . Но относительно времени под одним углом.
Так вот любой вектор времени есть “ИДЕЯ” Данная идея есть “ритмы” “циклы” “фракталы”.
Вот концентрация(плотность) и направленности времени есть производная “ПРОСТРАНСТВО”.
Все пытаются изменить пространство а его невозможно изменить надо менять плотность времени.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera | Post: 88655 , если действие энергии время определить, в вещественном мире, как качественное преобразование ед. пространства, а за ед. времени взять-минимальное качество, когда уже можно отличить следствие от причины, то Post: 88295 только и говорит о времени. 😊 Просто, для нас привычней выражать, смену качеств, происходящих в мире,как действие энергии. И в виду особенности энтропийных течений в нашем вещественном мире, где эта рассеянная энергия, может воздействовать на события только в ближней зоне, то использовать понятие- время и нет особенной нужды: больше путанницы. Но вот с появлением времени -Козырева, а это абсолютный эквивалент по энергии преобразования нашему времени( впору вводить закон сохранения времени), и приходящим из среды с обратной энтропией, где энергия сосредотачивается в один вектор, не считаться -опрометчиво: по причине, что особенность геометрии среды времени-Козырева- это способность воздействовать на все события происходящие в нашем вещественном мире, попросту синхронизируя их, до самых дальних уголков вселенной. Своего рода-колпак, с чем и тебя поздравляю😶
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
где эта рассеянная энергия, может воздействовать на события только в ближней зоне,
Расскажу до чего сам дошел.
То что время влияет на проявления качеств но не на некоторую последовательность понятно. Если вы возьмете шарик и будете двигаться с некоторым углом(по спирали поверхности). Но сделав один виток с небольшим углом расхождения вы попадете в туже точку пространства только события там будут другие. Каждое ротационное угловое смещения для вас для планеты солнца галактики будет осознано свое некоторое пространство вот поэтому и происходит синхронизм всех потоков времени.
Поэтому все в одной точке все будущее и прошлое в одном флаконе на земле.
Так как для подводной гуманоидной цивилизации ее астро-ментальные потоки находятся относительно нас в другом континууме. То они могут жит в воде а вы нет. Но мало того мы сними даже не пересекаемся потому что “ВРЕМЯ”.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Post: 88295 Здесь нужно усечь одно: что в момент копирования заряда, одномерная среда начинает это делать соприкоснувшись с его внешней частью, и формируя копию, переносит внешнии качества заряда в центр новозарожденного, а внутреннии наружу, и т. д. И в итоге, мы имеем тот-же заряд, но вывернутый на изнанку, с новыми качествами- в виде безинерциального позитрона.
, вот с этой фигней мы столкнулись, когда была попытка использовать ячейку Джо, для копирования инсулина. При проверке, эта копия дала результаты нескодько иные, чем ожидали. Перепроверили на копировании глюкозы, и выяснили,что ячейка воспроизводит энергокопию зеркального отражения молекулы глюкозы, т.е. воспроизводит молекулу с обратной закруткой. В данный момент, на этом все и зависло. Нет идей: как заставить ячейку делать нужное. Слишком это капризное устройство. Нужно пытаться ее заменить.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
zaur | Post: 160285 - Date: Wed Feb 04, 2009 11:14 pm
еще я не понимаю как можно с помощью теории эфира объяснить независимость скорости света от скорости приемника или источника???ведь по этой теории скорость света должна зависеть от скорости источника(приемни
, а как ты понимаешь постоянство скорости света в любой системе отсчета?Почему С+С=С, и С-С= С?
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
petrucho вот ты говоришь что когда волны находятся в противофазе то они гасят друг друга и энергия исчезает.но если волны будут находиться в фазе то энергия увеличивается,она больше чем сумма энергий.возникает избыточная энергия.как ты думаешь на счет этого?
это постулат... это означает что фронт волны распространяется независимо от источника или приемника.какова бы ни была скорость источника он создает именно в данной точке в данный момент времени возмущение, которое дальше распространяется независимо ни от чего.а согласно теории эфира в любом случае,если эфир движется или покоится,с+с=2с и с-с=0...
на счет вертолета о котором говорил dedivan и воздушного шара AGI хотел бы кое что сказать.а как вы объясните поведение этих же тел только не на земле а на другой планете где нет атмосферы.там не сможет летать ни вертолет ни воздушный шар.в этом случае можно использовать лишь реактивный двигатель,т.е. надо совершать работу.в случае заряженной плоскости работу не нужно совершать только если обе плоскости заряжены одноименно, а если разноименно, то надо совершать работу.а гравитационное взаимодействие отличается от других тем что оно только притягивает...
постоянство скорости света это такое же свойство пространства времени как уменьшение расстояний со скоростью или увеличение времени,более того соотношение для скоростей выводится из этих свойств.а ты постарайся объяснить теперь этот "парадокс" с помощью эфира
постоянство скорости света это такое же свойство пространства времени как уменьшение расстояний со скоростью или увеличение времени,более того соотношение для скоростей выводится из этих свойств.а ты постарайся объяснить теперь этот "парадокс" с помощью эфира
Ты опять не обясняешь физику процесса, а просто декларируешь его, как "свойство пространства времени".
А вот ответ, с точки зрения, эфирной физики: ЭМВ -это плоское образовние, принадлежащее двумерному миру. Он "живет"и "движется" только там. И то, что мы именнуем скоростью света- это всего-лишь энергетический барьер, между нашим-трехмерным пространством и двумерным миром, который мы и наблюдаем как константу. А некорректная попытка использовать законы трехмерного мира-сложение и вычитание скоростей, к миру обитания ЭМВ,и привело к таким парадоксам. Мы просто имеем от этой арифметики, приращение или вычиание энергии-в виде эффекта Доплера.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI ты тоже не объясняешь физику, а придумываешь фантастические теории.ЭМВ не может быть двумерным,оно состоит из трех векторов которые находядся в трехмерном пространстве.а что если я скажу что постоянство скорости это энергетический барьер между нашим трехмерным миром и четырехмерным пространствомjavascript:InstaSmilie('😎 '),с помощью которого и объясняется вся теория относительности.так что таких теорий можно много придумать
AGI, для экономии времени предлагаю согласиться с zaur😬. Действительно эфира нема и небуде, так zaurу и передайте, "що він його їсти не буде". А пачему? "Бо не дам!" Ё-моё! zaur не обижайся, но я подозреваю что ты сам стащил эфир, ну колись где спрятал.😎
zaur Пост: 160511 От 05.Feb.2009 (18:43)
AGI ты тоже не объясняешь физику, а придумываешь фантастические теории.ЭМВ не может быть двумерным,оно состоит из трех векторов которые находядся в трехмерном пространстве.а что если я скажу что постоянство скорости это энергетический барьер между нашим трехмерным миром и четырехмерным пространствомjavascript:InstaSmilie('😎 '),с помощью которого и объясняется вся теория относительности.так что таких теорий можно много придумать
Абсолютно верно.
Волны - это колебания электромагнитной сферы Земли.
Трехмерны.
И нет РЕАЛЬНОЙ четвертой оси.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 194970 ...И нет РЕАЛЬНОЙ четвертой оси.
Вот здесь неправда твоя.
Четвертая координата движения- это свойство одномерной среды, энергия которой выраженна через ее-же движение.
И оно направленно из бесконечности к точке.
Это движение абсолютно по отношению мира вещества,а значить и обладает абсолютной энергией,
т.к. вектор движения ее , всегда- в любой момент времени, направлен к любому вектору движения вещества, под углом в 90%, а это параметр безотносительного движения к веществу.
И этому свидетельствует основная упаковка вещества вселенной: шарообразная,
где одномерная среда, проходя пространственную решетку вещества, вынуждена менять свое направление, при этом рождая градиент сил, названных нами -гравитационными.
P.S. Следует добавить, что пространство в средах, форматируется движением энергии. И это движение обязательное, и происходит только по векторам решетки.
Других дорог для энергии нет.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gravio | Post: 194970 ...И нет РЕАЛЬНОЙ четвертой оси.
Вот здесь неправда твоя.
Четвертая координата движения- это свойство одномерной среды, энергия которой выраженна через ее-же движение.
Глупо и неграмотно.Двигаться могут только МАТЕРИЯ.
а одномерных тел в природе не наблюдается.Ни одного.
И оно направленно из бесконечности к точке.
Это движение абсолютно по отношению мира вещества,а значить и обладает абсолютной энергией,
т.к. вектор движения ее , всегда- в любой момент времени, направлен к любому вектору движения вещества, под углом в 90%, а это параметр безотносительного движения к веществу.
Нарушив логическую связь в первом предложении - Вы строите ошибку на ошибке.
И этому свидетельствует основная упаковка вещества вселенной: шарообразная,
где одномерная среда, проходя пространственную решетку вещества, вынуждена менять свое направление, при этом рождая градиент сил, названных нами -гравитационными.
Шар - результат действия силы тяготения.И никаких ваших изысков он не признает.
P.S. Следует добавить, что пространство в средах, форматируется движением энергии. И это движение обязательное, и происходит только по векторам решетки.
Других дорог для энергии нет.
Дорога у энергии одна - проявить силу и взаимодействовать с молекулами.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
tera |
Post:85157 - Date: 23.10.07(09:13)
