Первый пост темы: newfiz Post: #94503 От:25.12.2007 (10:14) Дорогие друзья!
Эксперименты свидетельствуют, что главный догмат концепции
всемирного тяготения неверен: вещество, т.е., массы, не имеют
никакого отношения к производству тяготения. Вещество лишь
подчиняется тяготению - падая, если есть куда падать, или
деформируясь, если падать некуда.
Свободное падение малого пробного тела к "силовому центру"
является ни чем иным, как безопорным движением. Камень, падающий
на Землю, не вызывает у неё динамической реакции по закону
сохранения импульса. Двигаться камень с ускорением заставляет
локальный участок частотного склона (на опыте обнаруженный ещё
Паундом и Ребкой), который обязывает часть собственной энергии
(т.е. массы) камня превращаться в его кинетическую энергию.
Всё запредельно просто и честно. Причём:
В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в
гравитационном притяжении лабораторных болваночек...
С полной очевидностью собственное тяготение отсутствует
у триллионов тонн поверхностного вещества Земли и у
малых тел Солнечной системы... Феномен астероидов-
Троянцев - вопиющий прокол концепции всемирного
тяготения... Теории движения Луны не существует,
потому что пара Земля-Луна движется крайне необычно:
тяготение Земли на Луну действует, а тяготение Луны
на Землю - нет; оно действует лишь в небольшой
окололунной области... Соответственно, причина
океанских приливов - совсем не та, которую нам
вдалбливали ещё в школе. Тем более, что фактическая
картина приливов не имеет ничего общего с той
картиной, которую рисуют учебники по физике. Никакого
"приливного эллипсоида" - с двумя горбами - нет и
быть не может...
Поскольку всё это основано на экспериментальных
реалиях, специалисты - вместо того, чтобы размазать автора
по стеночке - отделываются гробовым молчанием.
См. статьи на сайте [ссылка] ,
а также популярный обзор "Бирюльки и фитюльки
всемирного тяготения", там же.
newfiz Пост: 159139 От 29.Jan.2009 (10:56)
DenisKoronchik,
"а ниче что ему понадобится памяти тогда больше, чем "кварков" во вселенной?"
Имелось в виду - ЯЧЕЕК памяти больше, чем элементарных частиц во
Вселенной? Это нормально. Прикиньте, сколько пикселей на Вашем мониторе
и сколько ячеек памяти на Вашем жёстком диске. И поделите второе на первое.
Полученное число Вас не ужасает? Ну, и Там, о чём речь, всё аналогично.
Физический уровень реальности - это одно, а программный - это совсем другое.
имелось ввиду именно ячеек.
Да только жесткий диск и монитор отностяся ближе к физичекому уровню.
Вам тогда надо исходить из того, что наша вселенная находится в чем-то большем. Вот тогда будет норм. Но жаль мы этого никогда не узнаем.
valeralap | Post: 159145
Какую причину я должен родить? Я уже много раз говорил, что вещество не требует никаких эфиров для существования. Оно уже оформлено в разные формы и содержания. Оно сохраняет их по мере возможности. Камень - уже камень, атмосфера - уже атмосфера.
А почему эфир должен быть уже эфиром, и не подлежать изменению, а материя из него - нет, и требовать эфира для существования? Где логика? Из-за движения? Значит эфир самоорганизуется в вещество движением? А как тогда из движения появляется форма? Что заставляет движущееся сохранять форму? Если представить пространство из одинаковых движущихся частиц, то как появляется форма и чем эта форма поддерживается, если тела могут произвольно перемещаться в пространстве? Динамика определяет статику? По-моему, это глупость какая-то, определять стабильность динамикой.
Любой вид материи, любое тело из материи, любой элемент материи, "появившись на свет", стремится остаться самим собой. Это ему позволяет сделать постоянный состав, который уже сформировался в объёме, который занимает рассматриваемое тело, элемент и пр., и не изменяется, в силу отсутствия причины изменения. Движение - это состояние тела в пространстве исторически сложившееся, например, для звёзд и их систем. Планеты не падают на свои звёзды - всё что могло упасть, уже упало или разлетелось. И движущееся и покоящееся - находятся в состоянии равновесия. Взаимодействие идёт, конечно, но не в такой мере, как нам кажется.
И что такого сложного для понимания, если камень в воздухе и воде тонет с разной скоростью? А деревяшка в воде может и всплывать! А водородный шарик всплывает в воздухе? А жидкость, в фонтане Кулибина, испаряется "вверх ногами". При чём здесь эфир с движением?
Мы всегда должны помнить, что рассматриваемое тело находится в пространстве другого тела. Если мы намеренно помещаем тело в другое тело или точку пространства ДРУГОГО ТЕЛА, то этим мы вызываем, ВСЕГДА, реакцию этого тела или пространства на изменение своего состава или окружения/включения. Соответственно, изменяется и состав перемещённого тела - всё зависит от тела и пространства другого тела.
gluk | Post: 159164 У тебя материя, потому что Материя! Кирпич потому что кирпич! Атмосфера притягивается, потому что притягивается! Тебе задали простой нормальный вопрос, какова причина удержания атмосферы!? Ты же нарезаешь кругами, покруче Моисея. Не требую запивать эфиром, мне нужно нормальное объяснение. Ты помещаешь тела в тела материальные формы в формы. Что мешает плотной атмосфере рассосаться в эфире-вакууме?!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
DenisKoronchik ,
"тогда надо исходить из того, что наша вселенная находится в чем-то большем."
Так некорректно. Пиксели ведь не являются частью жёсткого диска. Корректно
говорить о разных уровнях реальности, понимаете? О разных уровнях Сущего.
Почему мы "этого никогда не узнаем" - об этом давно талдычат.
То, что образует атмосферу, считай - одна гипермолекула, непрерывное и неразрывное образование. Чтобы ей исчезнуть, надо создать такие условия для её элементов, чтобы они образовали новое соединение с элементами космоса. А в космосе нет тех элементов, которые могли бы связать элементы атмосферы. Это как разложить воду на водород и кислород - надо добавить тепла, чтобы атомы воды стали атомами водорода и кислорода по отдельности.
Почему ты не задаёшь вопрос про камень, который должен раствориться в воздухе или воде? Почему он остаётся камнем? Почему он не улетает в космос?
Атмосфера "прижата" к поверхности Земли, как и камень. Прижата той самой пустотой, которая эфир-вакуум. И по той же схеме, по какой падает камень в самой атмосфере.
А почему вода это вода, или земля это земля, а воздух это воздух - никто не ответит. У нас нет данных о том, как земля переходит в воду или в воздух в Природе, и переходит ли вообще. Может было несколько начал, а не одно. Где смешиваются водород с кислородом для образования воды? Или почему получаются другие соединения из которых мы добываем всё остальное?
Люди только сто лет назад пронумеровали вещество и открыли частицы. А ты хочешь, чтобы я тебе рассказал о том, как они приготавливаются.
Оно всё есть и находится в состоянии равновесия. Изменить отношения между элементами системы можно только изменив их содержание - добавлением или заменой составляющих. Всё. Никакими раскрутками и закрутками, бросаниями и ударами, и даже заклинаниям, изменить состав невозможно.
gluk | Post: 159251 То, что образует атмосферу, считай - одна гипермолекула, непрерывное и неразрывное образование. Чтобы ей исчезнуть, надо создать такие условия для её элементов, чтобы они образовали новое соединение с элементами космоса. А в космосе нет тех элементов, которые могли бы связать элементы атмосферы. Это как разложить воду на водород и кислород - надо добавить тепла, чтобы атомы воды стали атомами водорода и кислорода по отдельности.
Почему ты не задаёшь вопрос про камень, который должен раствориться в воздухе или воде? Почему он остаётся камнем? Почему он не улетает в космос?
Атмосфера "прижата" к поверхности Земли, как и камень. Прижата той самой пустотой, которая эфир-вакуум. И по той же схеме, по какой падает камень в самой атмосфере.
А почему вода это вода, или земля это земля, а воздух это воздух - никто не ответит. У нас нет данных о том, как земля переходит в воду или в воздух в Природе, и переходит ли вообще. Может было несколько начал, а не одно. Где смешиваются водород с кислородом для образования воды? Или почему получаются другие соединения из которых мы добываем всё остальное?
Люди только сто лет назад пронумеровали вещество и открыли частицы. А ты хочешь, чтобы я тебе рассказал о том, как они приготавливаются.
Оно всё есть и находится в состоянии равновесия. Изменить отношения между элементами системы можно только изменив их содержание - добавлением или заменой составляющих. Всё. Никакими раскрутками и закрутками, бросаниями и ударами, и даже заклинаниям, изменить состав невозможно.
Какие знания пытаешься из себя выжать, если в официальной науке нечего вразумительного нет. Сам то ты с чего прозрел? Учился ты как все в тех же учебных заведениях, зачем мозги себе и остальным выкручиваешь, если не можешь дать объяснение, которых нет как в официальной науке, так не может быть и у тебя. Для того чтобы что-то заявить, нужен какой-то фундамент. Где опора, на которую ты мог бы сослаться как новое направление? Все теоретические ветки это подмена понятий с переливанием из пустого в порожнее. Раде чего !? Что может открыть перед тобой треп не о чем!? Поэтому и задал такой вопрос! Говорить и размышлять не найдя нового направления нет не какого смысла…
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk,
Ваши бессодержательные посты порождают только грызню и оффтопики.
Вам намекали, Вас просили, Вас предупреждали.
Всё, ищите собеседников в другом месте.
gravio, друзья посоветовали обратить внимание на некий девайс под названием "демон Гравио"... Посмотрел, проанализировал...
К Вам же следующий вопросы:
1. есть ли у Вас рабочий образец?
2. каким образом закрывается нижний клапан поршня в фазе всплытия, если процесс всплытия и процесс закрывания клапана процессы взаимоисключающие.
Спасибо. Надеюсь на конструктивный ответ.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Однако нет, ЗСЭ никто обойти не может. Нет никакой матрици!
Одни учённые тоже так думали. Написали компьютерную модель кристаллической решётки, запустили туда волну.
Думали, что поколеблется и придёт в равновесие. А ведь колеблется и колеблется зараза, выполняя ЗСЭ. Ибо из замкнутой системы энергия не исчезает, что и обнаружил Ньютон (ну и эти экспериментаторы).
У Теслы его КК в вакууме колебался 3 года с 1 пинка и даже после этого времени- можно было уловить волну...
А ЗСЕ это- частный случай в воображении экпериментаторов- для псевдозамкнутых систем. Кому нравится- тот и ходит по этой дороге. 😶
Кому нет- рано или поздно- найдут или сделают тропку в обход...🤢
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
valeralap | Post: 159179 - Date: 29.01.09
/Что мешает плотной атмосфере рассосаться в эфире-вакууме?!/
А я знаю ответ 😝
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
AGI Пост: 159469 От 30.Jan.2009 (15:45)
а других Ваня дорог и нет, и не будет: ЗС свят.
😎 Ну, ежели Вам нравится ходить- это Ваше удовольствие. Но не нужно меня убеждать в том, что и мне это тоже должно нравится. Молитесь дальше: ЗС "свят" только для тех, кто в него слепо верит...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 159491 Ну, ежели Вам нравится ходить- это Ваше удовольствие. Но не нужно меня убеждать в том,
,да это не зависит от наших желаний-это наша карма, подчиниться этому закону. И слинять от этого невозможно. На востоке по этому поводу говорят: "Бегущий от своей судьбы, стремится ей на встречу".
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Значит эфир самоорганизуется в вещество движением?
В точку! Именно так мне и видится вещество - как форма движения эфира.
А как тогда из движения появляется форма? Что заставляет движущееся сохранять форму? Если представить пространство из одинаковых движущихся частиц, то как появляется форма и чем эта форма поддерживается, если тела могут произвольно перемещаться в пространстве? Динамика определяет статику? По-моему, это глупость какая-то, определять стабильность динамикой.
Именно так, динамика определяет статику! По Дискавери частенько показывают охотников за Торнадо, посмотри, поучительно. А теперь рассуждаем логически. Что такое торнадо? Вихрь в пространстве атмосферы в ее нижних слоях. По сути - движение воздуха, которое можно описать в каких-то уравнениях или эмпирических формулах. Но мы рассматриваем вихрь как ОБЪЕКТ. Что является сутью этого объекта??? Воздух? Вот то-то и оно. А дальше я бы предложил опыты в ванной, вместо одного сливного отверстия сделать два, и закрутить воронки в разные стороны, чтобы увидеть, что эти два вихря взаимно притягиваются и взаимоуничтожаются.
bla-bla-bla
Меньше слов, мистер. Больше мыслей.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
AGI Пост: 159497 От 30.Jan.2009 (17:42)
да это не зависит от наших желаний-это наша карма, подчиниться этому закону. И слинять от этого невозможно.
Карма карме-рознь.🤢Вот Вы про ЗСЭ так беспокоитесь- значит Вам по нему и платить.😬Хотя- ынтыресно: как это ВЫ, так свято чтя ЗСЭ- с таким же рвением проповедуете ячейку Джо? Не сходится...
Ну, а меня это совсем не беспокоит. Раз получу- так чего ж бегать?🤢
Лучше я займусь, как всегда, любимым делом- пойду в обход ЗСЭ. 😬
Скажу по секрету: я далеко не первый. Это уже не тропинка- это дорога...😎
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 159549...Хотя- ынтыресно: как это ВЫ, так свято чтя ЗСЭ- с таким же рвением проповедуете ячейку Джо? Не сходится...
,в ячейке используется прием, преобразования и получения СЭ, той энергии, которую мы благополучно не использовали, теряли. Она наоборот, подтверждает ЗС. Просто воспользоватся этой энергией весьма сложно из-за ее прямой,органической связи с знергией самого человека. Нужна высочайшая духовная культура, чтобы не набить себе пожизненных "шишек". А всем-ли это доступно? Вот и предлагаю совместно с этим разобраться, чтобы хоть как-то обезопасить нас от серьезнейших неприятностей. Нужно быть хоть на пол шага в переди этих изысканий, ведь по любому мы не в состоянии предотвратить, остановить эти поиски. Надеюсь на понимание.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
DenisKoronchik |
Post: #159148 - Date: 29.01.09(14:19)
