Однажды на паре по теоретической механике я доказал преподу, что безинерционное движение возможно, после этого, правда, экзамен пришлось сдавать комиссии... Возможно то оно возможно - можно получить движение, но нельзя ускорения, а это - самое важное. Если на космический корабль действует хоть какое-то, но постоянное ускорение, то он будет разгоняться, а значит, достигнет любых, пока не достижимых скоростей. Обычные же инерциоиды обеспечивают лишь движение с конечной скоростью, весьма маленькой,и, обычно прерывистой движение (шаг вперед да два назад).
Ну, это - в обычной механике, когда скорости приближаются к световым - дело меняется. А именно - меняется масса. Т.е. если я буду двигать тело назад, со скоростью в 0.9 с, а вперед со скоростью в 0.5 с, то каждый раз НАЗАД я буд двигать тело БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЕ, чем вперед - вот вам безинерционное движение... Правда, для осуществления такого движения нужно поставить на космический корабль (космический - потому что в земных условиях трение сведет на нет всю тягу) пару синхрофазотронов, чтоб один компенсировал крутящий момент от другого, при этом оставляя тянущий вектор - согласитесь, сложновато...
И тут мне пришла идея, что есть частицы, которые не нужно разгонять, и которые очень просто затормозить - фотоны. Фактически, в вакууме фотон движется со скоростью света, а в любом веществе - со скоростью меньше скорости света (коэффициент преломления). Свет имеет давление - это доказано, это можно увидеть, взллянув на комету. и, одновременно, свет - это волна, он вполне себе хорошо отражается. Давление солнечного света у земной поверхности - 5*10^-6 Н, современные лазеры вполне дают плотность излучения в 10^7 раз сильнее солнечного, так что есть смысл подумать...
Итак, движитель представляет из себя 2 одинаковых блока, опять же чтобы избавиться от крутящих моментов, каждый блок - хитрый лазер. На схемке внизу - красный прямоугольник - активное тело лазера, оно имеет значительный коэффициэнт преломления. Зеркала поставлены таким образом, что свет проходит сквозь рабочее тело только в одну сторону, а возвращается рядом, в вакууме. Естественно, никаких полупрозрачных зеркал нет, они тут не нужны, и свет бы так бесконечно и бегал, если бы не потери. Потери – это поглощение света зеркалами, рассеяние рабочим телом, отражение в месте перехода рабочее тело/вакуум и т.д. Но эти потери невелики, свет пройдет не одну тысячу циклов, пока рассеется. А своевременная подпитка лазера позволит работать движителю постоянно, на протяжении сколь угодно длительного времени.
З.Ы. Эта идея будет работать ТОЛЬКО если зависимость массы фотона идет именно от скорости света, а не от частоты (частота при переходе в в-во постоянна). Формул не пишу нарочно, чтоб прежде чем отвечать пришлось их самостоятельно найти, может, найдете и ответ на вопрос, как изменяется световое давление и (или) масса фотона в зависимости от среды.
З.З.Ы Если все-таки масса постоянна, возможность сделать гравицапу остается, правда придется прибегать к нелинейной оптике.
Так я о том и спрашиваю - теоретически - должна, формулы, которые я нашел в инете - только для вакуума, про вещество ни слова. Там приводится зависимость как от частоты, так и от длины волны, причем взаимосвязь через скорость света, что будет основополигиющим при уменьшении скорости света я не нашел.
Масса покоя фотонов нулевая. Иногда к ним прилепляют массу электронов или пары электрон-позитрон, но с оговорками на системы отсчёта.
Поэтому импульс фотона определяется частотой. Точнее соотношением длины волны и постоянной Планка. Если считать скорость света постоянной, то длину волны можно определить через частоту.
Это понятно все, E=h*v, где h- постоянная планка, а v - частота, из этой энергии вытягиваются и импульс и масса. Далее, E=1/2m*c^2 - таким образом, m=2E/c^2=2h*v/c^2, т.е. масса (релятивистская) фотона зависит от квадрата скорости света, которая в веществе будет меньше, значит масса, при той же энергии, должна быть больше. Свет, проходящий через активное тело лазера, будет тяжелее, чем свет, возвращающийся в вакууме. И если коэффициент преломления равен 1.4 (корень из двух - вполне реальный коэффициент) то массы будут различаться в 2 раза. Или я в чем то не прав?
Есть подозрение, что свет не распространяется переносом вещества. Поэтому реальной скорости переноса какой-либо частицы в 300 000км/сек нет. Это скорость волны, а не частицы.
Глюк, про корпускулярно волновой дуализм слышал? что фотон, что электрон, что другие частицы являются одновременно и частицами и волнами. Перенос электронов - электрический ток - тоже не является переносом в-ва, тем не менее электронный пучок вполне себе имеет кинетическую энергию, а электрон - массу.
Насчет того, является ли фотон частицей: Остановить свет ВОЗМОЖНО, только тогда свет перестает быть светом. Причем подобный опыт провести более чем просто. Есть т.н. закольцованные фотоны - фотон попадает в каплю, диаметр которой равен длинне волны фотона в веществе капли. Он интерферирует сам на себя - свет никуда из капли не выходит, поглошения света в-вом тоже нет, фактически, фотон исчезает - он больше никуда не движется, тем не менее масса его остается, и эта масса составляет часть "темного в-ва вселенной", тех частиц, которые практически никак не взаимодействуют с в-вом. Капля может впоследствии испариться, а фотон так на веки веков и останется закольцованным. Возможно ли его потом "раскольцевать" - я не знаю.
Toxik | Post: 156469 "...Глюк, про корпускулярно волновой дуализм слышал? что фотон, что электрон, что другие частицы являются одновременно и частицами и волнами..."
Большей глупости трудно придумать. Круче только "кривое пространство".
Вы реально представляете свет движением частиц от источника во все стороны пространства?
Глюк, нет, свет я представляю как движение потока фотонов, как элементарных частиц электромагнитного излучения. Кроме того, испускаются эти фотоны не во все стороны, а в какую то одну, просто за счет того, что испускается сразу огромное количество фотонов создается видимость, что свет идет в разные стороны. Доказательства моего мнения - 1) Лазеры, где фотоны испускаются вынужденно и когерентно 2) астрономия - при наблюдении особо удаленных галактик телескопы месяцами ловят отдельные фотоны, чтоб получить изображение 3) нелинейная оптика - с появлением лазеров, а значит и обльшой плотности световой энергии появилсь новая отрасль оптики, где свет взаимодействует с веществом.
Насчет глупости - не я ее придумал. Дифракция электрона и давление света - убедительные опыты, не раз повторявшиеся. Про кривое пространство - а как по вашему, если не с помощью наблюдения "кривизны" астрономы вычисляют черные дыры? Кстати, сама по себе черная дыра - как раз доказательство того, что свет взаимодействует с гравитацией.
Возможно ли его потом "раскольцевать" - я не знаю.
Слыхал легенду, что раскольцевать сие чудо можно, просто подсунь ему бракованный путь, вот он(электрон) и распуститься на фотон из которого был слеплен. Хрясь в колдобину и колесо само по себе, машина сама по себе. Toxik, как по твоему в чем фотон движется?😊
andy8mm Так закольцованный электрон - это далеко не фотон... Возможность "раскльцовки" - сама по себе привлекательна, поскольку это и есть "свободная энергия" - темного в-ва во вселенной гораздо больше, чем видимого, и есть оно в любой точке пространства.
Про движение фотона - вообще пародокс: Фотон в вакууме существовать не способен, но для него, движущегося со скоростью света, времени не существует... Что касается движения в веществе - тут еще интереснее. Я вообще считаю, что те же размеры электрона, равно как и других элементарных частиц - это все чушь. Поля (магнитного, электрического, гравитационного) - тоже не существует. Размеры электрона - бесконечны, но его плотность убывает пропорционально квадрату расстояния. Гравитационное поле Земли - что за чушь? Это просто результат сложения полей всех нейтронов, протонов, электронов и прочих частиц, нагромождение которых мы и называем Земля. Вернее даже не полей, а самих частиц. Частицы эти имеют упругость, и если центр частицы двинулся, то периферия (поле) начинает движение со скоростью света.
Toxik | Post: 156533
Вот. Парус - это когда с одной стороны нечто происходит. Это уже интересней.
А не кажется ли Вам, что свет, как и любая ЭМВ, в приёмнике наводится, как ток от МП. И давление может создаваться от того, что происходит образование, как мы говорим, противо-ЭДС или, для света, отражение. В этот момент и появляется нечто от приёмника, что изменяет содержание его окружения и заставляет изменять положение в пространстве. Если это происходит с одной стороны поверхности тела, то имеем видимое перемещение.
Другими словами, не сам свет давит на тело или, испускаемый телом, опирается на окружающее пространство, а в силу индукции, на поверхности тела появляется противо-свет, который изменяет давление окружающего пространства с одной стороны тела.
Как Вам такой механизм действия света? Это взаимодействие не на кинетическом движении, а на индукции.
Давай так - солнечный парус, это место, где свет МЕНЯЕТ СКОРОСТЬ. Кристалл в гравицапе - это тоже место, где свет меняет скорость. Противосвета вообще существовать не может - фотон - симметричная частица. Противо эдс - это тоже совсем другое, просто электромагнитная волна с длинной волной выглядит в разные моменты времени то как электрическое поле, то как магнитное. Эти промежутки времени достаточно велики, чтоб под действием этих полей электроны пришли в движение, движущиеся электроны сами создают изменение поля, направленного в противоположную сторону.
Да, изменение скорости света в 2 раза (полное отражение) - это хорошо, здесь - будет изменение где-то на 30%, зато свет пройдет очень много циклов, и много раз по 30% может быть вкуснее, чем один раз 200. Кроме того, для паруса - нужен источник светового ветра Солнце, например, или луч лазера в задницу корабля, а тут - все прелести безинерционного движения, источник света в самом движителе, энергию используем только на подпитку в результате потерь.
Какой из этих 2 вариантов возьмёте за основу? [ссылка] [ссылка]
Есть ещё и третий вариант- опыт Золотарёва, но, думаю, шо вы и с двумя не разберётесь🤢...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Toxik | Post: 156540 "...Давай так - солнечный парус, это место, где свет МЕНЯЕТ СКОРОСТЬ..."
Всё, ухожу, - я не играю в кинетическое движение фотонов. Нет движения у света. Свет не летит, он - состояние. Распространяется возбуждение в пространстве, а не частицы. Те частицы, которые излучаются, это не те частицы, которые регистрируются. Поэтому, например, горячая лампа в комнате остаётся горячее, чем остальное пространство, а свет везде - одинаковый.
Я против кинетики в основе света и ЭМ волн. Там есть, конечно, движение, но не в таком смысле, который всеми подразумевается.
Иван, благодарю за ссылку [ссылка]
Собственно, она и доказывает реальность работы гравицапы, пусть и теоретическую - на практике величина действующей силы скорее всего будет мала, и ограничена прозрачностью кристалла - дай света больше, и кристалл расплавится. А что за опыт Золотарева? Гугл выдает что угодно, кроме того, что нужно...
Глюк, физика, она и есть физика, свет безусловно больше волна, но он имеет некоторые св-ва частицы, например - импульс. Это устройство импользует и свойства волны (отражение, преломление) и свойства частицы - импульс, квантовое усиление. По крайней мере этот инерциоид может работать, не противореча физическим законам и имея УСКОРЕНИЕ, когда все механические могут дать разве что скорость, конечную и весьма маленькую.
sw1972, не напоминай про Ацюковского - я как то глянул, нашел в его формулах пару вычислительных ошибок, все, на этом его теории и закончились... Какой нах из света звук? Общего только то, что волны, так свет - поперечная а звук - продольная, ты бы еще Веды приплел - там у дьяволических народов была технология (янтра) а у ангелов звук (мантра), так там хоть понять можно - 4000 лет назад людям трудно было электромагнитную природу полей объяснить...
sw1972, не напоминай про Ацюковского ... Какой нах из света звук?
Думаю, ты неправильно мысль sw1972 понял, звук передается через среду, сама среда не движется. Вот и свет, это возмущение среды, которое передаётся. передача в данном случае осуществляется быстрее, чем перемещение вещества. Если будет интересно почему фотон завивается в среде, пиши.
4000 лет назад людям трудно было электромагнитную природу полей объяснить.
давай на простом примере объясни, что такого интересного на поверхности электрона, что тянет его к протону и отталкивает от электрона? Постарайся обойтись без слов "минус" и "плюс" магнитит-не магнинтит.😊
Toxik
Интересно: вы отдали предпочтение китайцам. Почему? Такой ответ Вам больше подходит или опыты Лебедева Вам не внушают доверия?
Насчёт Золотарёва: вот...
Я бы на Вашем месте всё же посмотрел на эти опыты пошире😊, а не способом взаимоисключения...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Правы, но с уже упомянутой оговоркой: масса изменится только по отношению к телу, к которому на данный момент "привязан" фотон. В абсолютном отсчёте ничего не меняется. Это уже Эйнштейн на пару с Пуанкаре убрали "промежуточную" абсолютную СО.
Вообще, фотоны, как и все частицы с двойным спином виртуальны. То есть это не просто волны или что-то ещё. Это вообще не частицы. Просто состояния системы, подчинённые статистике Бозе-Эйнштейна. Чтобы у фотонов проявились свойства частиц, они должны взаимодействовать с "настоящими" частицами.
Toxik |
Post: #156298 - Date: 16.01.09(19:45)
