Post:#16307 Date:23.12.2005 (13:44) ... Если не получается, нужно думать, пробовать.
Кроме Анквича есть еще Мельниченко.
Посмотрите его сайт
izob.narod.ru
там кое что есть
в журнале "Техника молодежи" 1996 год №10 есть статья "Почти вечный двигатель" там этот Мельниченко в редакции показывает свое чудо. Коробочка, из нее торчит катушка, стоящая вертикально и от трех батареек КБС крутит 300 ватный двигатель с точилом и точит нож.
Для этой штуки нужна автоматическая подстройка частоты, потому что вручную удержать трудно и на ХХ, а под нагрузкой тем более.
Ученые давайте схему попроще, не слабо А?
TAHK Пост: 155540 От 12.Jan.2009 (13:15)
При поднесении к основному сердечнику с измеряемой обмоткой бокового доп. сердечника индуктивность растет, при поднесении доп. сердечника с КЗ обмоткой - падает. Далее если индуктивности на основном сердечнике падать уже некуда (близко к активному сопротивлению), то поднесение доп.сердечника с КЗ обмоткой никак не влияет на ток в первичке, но поле то есть, отсюда есть ток в доп. обмотке!
Угу , ток там конечно буит , но вот сколь его там? Имхо , прынципно сие устройство суть есть передатчик-приёмник(и). Щас придёт MSN и скажет , что надоть померить , посчитать мощь. А мощь на боковом буит меньше , однозначно. Спасёт ли положение наличие второго бокового? В том смысле , что будет ли сумма мощи на двух боковых больше? Вопрос однако...
Имхо , прынципно сие устройство суть есть передатчик-приёмник(и).
И для чего тогда экран? Убить индуктивность первички на корню? Ежели устремится к высоким частотам мож и оправданно будет , а на 50гц-ах оно надо?
Танк , попробуйте на 50 гц-ах всё тоже самое без экрана.Поэкономичней должно быть в плане расхода.
Т.е. мы натыкаемся сначала на "убытки" в КЗ трансе и на этом останавливаемся,
Точно также мы останавливаемся в опытах с вторичкой за экраном , не пытаясь добавить ещё экранов и ещё вторичек.
TAHK Пост: 155662 От 13.Jan.2009 (05:36)
Еще для "подогрева" - все знают импульс обратной индукции, т.е. отключаем от источника хорошенькую индуктивность, получаем выброс напряжения и соответственно тока. Что на это "говорит" сердечник? А ничего, магнитное поле все равно стремительно убывает..
А разве сия стремительность не зависит от сопротивления нагрузки на той индуктивности ?
Т.е. надо бы вводить понятие активного и пассивного тока. Пассивный ток не образует своего магнитного поля (если конечно не выводить линии тока относительно магнитного поля сердечника),
Ну скажем мы к примеру , что он не образует своего , а потребляет поле активного. Что это меняет?
в противном случае у нас бы получился "вечный" электромагнит.
Будем надеятся , учёные дядьки таки слепят сверхпроводник при комнатной температуре. Получиться противный случай.
Так-что вникайте в процессы работы транса получше!
Трансы , без сомненья штуковины интересные. Раньше были мопеды на моторах Д-6 . Там лампа фары освещения запитывалась от обмотки на бобине . И ничего , искорка проскакивала.
...При подключении транса мы будем наблюдать весьма любопытное явление - такой коротко замкнутый транс оказывается генерит мощное переменное магнитное поле, хотя "классика" говорит о постоянстве поля. При этом сколько бы мы не приставляли по торцам дополнительных сердечников с замкнутыми обмотками - потребление транса уже не увеличивается. Зато с каждого приставленного сердечника с обмоткой мы имеем нехилую ЭДС. Хотите верьте - хотите проверьте...
Распишу как понял ваше описание удивительного эффекта.
Возьмем самый обычный транс с замкнутой вторичкой расположенной НАД первичной, подключим первичку к источнику переменной ЭДС с большим внутренним R.
Энергия магнитного потока в сердечнике будет аномально велика по отношению к затраченной от источника, за счет Мю материала.
TAHK, тогда на чем? железо обычное болты, гвозди, трансформаторные пластины есть от сердечника, сердечники от бп копьютерных трансов или именно 50 Гц мало?
ну соответственно становятся понятны слова Теслы в лекциях
"Очевидно, вращение полюсов производит соответствующие индуктивные воздействия и может
использоваться для генерации токов в замкнутом проводнике, помещенном в области действия
полюсов. Для этой цели удобно обмотать кольцо двумя множествами наложенных друг на друга
обмоток, образующих соответственно первичную и вторичную цепи, как показано на рисунку 10. Чтобы обеспечить получение наиболее экономичных результатов, магнитные цепи должны быть
полностью закрыты, и имея это в виду, можно менять конструкцию как угодно."
to jonifer
Я воспринимаю информацию образно, а не буквально.
А у Теслы по моему информация представлена в образном виде.
Может "для магнитных цепей это разные вещи.", но мне стало многое понятно.
Спасибо, что уточнили.
TAHK Пост: 155829 От 14.Jan.2009 (06:37) Кто понял принцип - выложите плиз на Матрикс, я не могу туда зайти, Лорду привет передайте, пусть тут сам еще почитает и скомпилирует все у себя, и вообще распространяйте быстрее принцип всем-всем, кризис наберет обороты - провайдеры закроются и интернету будет кирдык (все может быть)...
ТАНК, прости, спрошу влоб. А с чего такая радость? Получены "весёлые" результаты в цифрах?
Танк радувается оттого , что максимальная (КЗ) нагрузка не компенсирует поле в разомкнутом сердечнике . То есть скока не грузи обмотку на стержне , поле в нём всё равно будет . Плохо то , что у стержня только два конца.