Первый пост темы: Smt Post: #142012 От:18.11.2008 (16:59) Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
Smt Пост: 150808 От 22.Dec.2008 (17:21)
в другую сторону должно крутиться
Почему?
Я ни в одном посту Gravio я не увидел указания на направление вращения всей конструкции.
обрати внимание на отверстия для воздуха.. и станет понятно в какую сторону вращение.
так я и обратил, в левой верхней камере (заполненной) оно вверху.
а вот в правой верхней (опять же заполненной) внизу.
поэтому ничто не мешает воде из левой перетекать в пустую через все камеры. а вот обратно клапаны не пустят.
я не зря написал про положение равновесия всей конструкции. уровень воды по горизонту не совпадает с положением равновесия конструкции. в итоге получается вода стремиться выровняться по горизонту, а конструкция стремится уравновесится. так и будут гоняться друг за другом.
я так себе представляю.
nay Пост: 152669 От 30.Dec.2008 (20:14)
ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
ЗДОРОВЬЯ, УДАЧИ, УСПЕХОВ В ДЕЛАХ!
Присоединяюсь!!!
..Вы бы выложили свой способ моделирования гравитационных колес.
Многие ведь - заинтересованы.
А чертежи - невозможно приобрести без подтверждения - уверенности.
МикроГЭС народная пойдет в руки,- только тем кто - понял суть!!
..Приклеивать полоски "воды" лучше скотчем.
Если распечатывать мои рисунки - неправильно это.
Надо - самому владеть геометрией построения.Доходит на третий вечер..
Картон - лучше чем ватман,и главное размер - не менее 300мм.,при таких размерах и "смазанном"графитом(всунуть острие карандаша) отверстии на полированой цыганской игле - можно получить 100 процентов обмена "жидкостями".Не забывайте также - отрезать (и добавлять) "жидкость" - в подступающих секциях...
...Здесь - наверное выкладывать бессмысленно,тут кефиристы,а вот на том форуме где я прочитал Вашу инфу - вполне разумно.
Наверное.
Удачи в Новом году по изготовлению МикроГЭС народной!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME Пост: 152743 От 31.Dec.2008 (07:04)
Во! Вот это наш Гравио! Сразу слог маэстро слышен!
😊
С наступающим, Иваныч! И всего самого наилучшего!
О да!!
С наступающим Вас также!!
Короче - ВСЕХ с наступающими каникулами!!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На всем известном фото Гравио, видно что его колесо установлено в каком то парке и вблизи ручья, из ручья вода подается по желобу в его водоналивное колесо. Если вместо ручья прорыть канал, а воду подавать по длинной трубе, что бы вода засасывалась в трубу из канала как показано на рисунке ...Но это требует проверки. Прочитайте пост Гравио
на странице 29 пост 66118 . [ссылка]
Попробую вставить картинку.
inventives Пост: 112915 От 29.Apr.2008 (11:09)
Здесь я не первопроходец.
И Поляковы не первые.
Я считаю что первым был Жуковский более ста лет назад.
Интересную вещь он подметил - рождение инерционной массы в вихревых
структурах. Жидкостных, газовых.
Это основа всех гравитационных двигателей уважаемого Гравио,
хоть он и говорит что они не инерциоиды, но по Жуковскому
однозначно инерциоиды.
Меняя параметры вращения тела- скорость или радиус, получаем разную
инерциальную массу, и когда она большая- отталкиваемся от нее, а когда
маленькая- подтягиваем за собой.
Посмотрите на все его конструкции движителей с этой точки зрения.
Ну нам то еще проще- мы и электрические можем закрутить.
В соседней ветке выразили недоверие [ссылка] , кто выступит в защиту?
Энергия центробежных сил инерции.
Статья легализует центробежные двигатели, производящие работу за счет центробежной энергии окружающего пространства, закладывает основы для расчета и конструирования подобных двигателей и вносит вклад в теоретическую механику с революционным выходом в практику, а также позволяет покончить с 2-х вековым заблуждением и задержкой в создании двигателей на основе центробежной энергии пространства, а также уточняется применение законов сохранения: энергии, момента количества движения и количества движения (импульса)
andy8mm | Post: 158442 - Date: Mon Jan 26, 2009 6:36 am В соседней ветке выразили недоверие [ссылка] , кто выступит в защиту?
Никто.
Это - бред.
Центробежных сил - не существует в природе.Есть СИЛЫ котороые проявляются если траекторию ДВИЖЕНИЯ пробного тела ИЗМЕНЯТЬ - (кирпич на веревочке).Но на ДВИЖЕНИЯ кирпича - нужна СИЛА(это - проявленная энергия).Именно поэтому и нельзя искать ИСТОЧНИК в отходах...
А не пора ли в школу сходить?
Удачи и с праздником!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Желающие никогда не запустить Народную МикроГЭС Испарительного типа могут пользовать воду-Х
agorby Пост: 158443 От 25.Jan.2009 (20:41)
У нас результаты по такой воде (условия нормальные):
- не замерзает даже в морозильнике при -40 град. (говорят, что замерзает где-то при -70) Цельсия
- не кипит до температуры более 120 град. Цельсия.
Всё из-за того, что блокированы именно из-за "гипер" центры кристаллизации и кипения.
Кроме того: сильно заметно изменение коэффициента поверхностного натяжения.
Особенно неоднозначна биологическая активность. При разных режимах обработки в плазме можно получить дезинфецирующую воду, а можно вызвать взрывной рост микроорганизмов.
Секрета её получения не скажу. Рано ещё. Пока только проблемы с ней...
А вот для Бочковой Народной микроГЭС на Колыме наверно сгодится.😎
В 70-х годах в США механик по обслуживанию асфальтовых насосов Клемм заметил, что некоторые из них после выключения электроэнергии продолжали вращение. На этом факте им был построен ЦБ-двигатель мощностью 350 л.с. при весе 80 кг, который 9 суток беспрерывно крутился на стенде фирмы «Бендикс», работники которой считали, что источником энергии двигателя служила атомная энергия. Теперь мы видим как далеко от истины они были. Вскоре Клемм был убит, а материалы по двигателю были уничтожены или засекречены.
Поэтому будем тут догонятся инфой, которую превратим в свои знания.
В качестве примера рассмотрим одну разновидность двигателя с жидкостью в виде рабочего тела. ЦБ-ротор насоса засасывает, раскручивает и под действием ЦБСИ подает жидкость на периферию насоса, где через реактивные сопла раскрученная жидкость под гидростатическим давлением от ЦБСИ выбрасывается по касательной к ротору в сторону противоположную вращению, создавая реактивную силу для вращения ротора. На роторе происходит рекуперация энергии вращающейся жидкости и выделение дополнительной энергии от действия ЦБСИ. Реактивные сопла преобразуют гидростатическое давление ЦБСИ жидкости в кинетическую энергию струи и реактивную силу на соплах, а также разворачивают вектор ЦБСИ по касательной к ротору. Разворот вектора ЦБСИ по касательной обнуляет ЦБСИ на возврате жидкости к центру вращения и таким образом выполняется условие для положительного баланса выделяемой пространством бесплатной энергии. Выброшенная соплами жидкость теряет скорость, нагреваясь и стекая в картер двигателя, поступает к центру вращения ротора на вход ЦБ-насоса, замыкая рабочий цикл. Как видим двигатель прост по устройству и работает так. Стартер раскручивает ротор до оборотов начала самовращения, при которых вырабатываемая энергия от реактивных сил сравняется с энергией потерь (на тепло). Далее двигатель начинает вырабатывать избыточную мощность, набирая обороты из-за действия положительной обратной связи: небольшое случайное увеличение оборотов ротора увеличивает расход жидкости и ЦБСИ, (причем в квадратичной зависимости от оборотов), а значит и перепад давления на соплах, что увеличивает реактивные силы на роторе, которые в свою очередь увеличивают обороты ротора еще более и двигатель идет в разнос. Поэтому для двигателя необходим регулятор оборотов (регулятор расхода жидкости). В этом ЦБ-двигателе получается механическая энергия вращения, например для электрогенератора, и тепло в виде горячей жидкости. Впервые подобная установка была создана профессором Шаубергером (Австрия) и служила для обогрева и электроснабжения его дома.
andy8mm | Post: 158456 - Date: Mon Jan 26, 2009 7:21 am На роторе происходит рекуперация энергии вращающейся жидкости и выделение дополнительной энергии от действия ЦБСИ.
Не происходит,никогда не происходила и происходить не будет.
Ничего,никогда (лесники из Австрии)не создавали,- нарушаещее ЗСЭ.
Ваша ошибка - именно в выделеною мною строчке.
Даже маститые советские вертолетчики выполняя заказ на "летающие" пояса думали точно также - по всей длине лопасти воздух будет ДОПОЛНИТЕЛЬНО ускоряться..Ну думали.А он хрен ложил на - думанье...
ЦБС - ОТХОДЫ от энергии(последствие приложения оной)способная существовать(разрывая маховики к примеру) только при подводе энергии.Когда Ваша светлость почитает учебники??
Удачи,фантазер!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Интересную вещь он подметил - рождение инерционной массы в вихревых
структурах. Жидкостных, газовых.
Это основа всех гравитационных двигателей уважаемого Гравио,
Полнейшая бредятина...
Н.Е.Жуковский просто не знал тогда о теории ПРИСОЕДИНЁННЫХ масс (в вихрях)...
И думал так как думаете Вы...
Изолированый от среды вихрь - затратный механизм с постоянной массой.Как ни крути воздух или воду или маховик, - ни легче ни тяжелее - не станет.
Разумеется - никакого отношения к ГД Гравио - Ваша "теория" - не имеет.А чтобы как-то приблизится к пониманию ГД - подумайте на досуге,почему невесомость на МКС есть а на Луне - нету...
Если сообразите - пишите(не мне,на этой ветке)...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 158476 От 26.Jan.2009 (04:52)
Н.Е.Жуковский просто не знал тогда о теории ПРИСОЕДИНЁННЫХ масс (в вихрях)...
Иваныч, доверчивый ты, прям как дите малое.
Вот есть предположение или пусть теория Жуковского о рождении инертной массы.
И есть теория присоединенных масс Пупкина, который не подписался на всякий случай,
чтоб не краснеть потом.
А что, самому проверить -за падло? Я вот проверил. И поэтому говорю, а не по тому, что
в каком то учебнике написано кем то неизвестным. А может он спохмела был когда писал? Проверять надо, тогда не на учебник будешь ссылаться,
а на свой опыт.
Как ни крути воздух или воду или маховик, - ни легче ни тяжелее - не станет.
А вот тут не передергивай- я не про вес говорю- вес тот же самый
останется, а вот инертная масса растет.
Я уж не буду тебе рассказывать разницу между ними- здесь все по классике. И на Луне и на МКС инертная масса сохраняется.
sergej Пост: 158409 От 25.Jan.2009 (17:06)
В чем нестыковка?
Нестыковка в том, что с одной стороны вы утвкрждаете, что установлена в парке, с другой стороны предпологаете. В Таганроге нет каменных джунглей, как например в Москве. Деревья растут не только на улицах, но и во дворах частных домов. Кроме того, очень сложный ландшафт - город расположен на холмах.
Так что утверждение, что установка находится в парке и тем более, что к ней прорыт канал - проверку не прошли.
sergej Пост: 158409 От 25.Jan.2009 (17:06)
В чем нестыковка?
Нестыковка в том, что с одной стороны вы утвкрждаете, что установлена в парке, с другой стороны предпологаете. В Таганроге нет каменных джунглей, как например в Москве. Деревья растут не только на улицах, но и во дворах частных домов. Кроме того, очень сложный ландшафт - город расположен на холмах.
Так что утверждение, что установка находится в парке и тем более, что к ней прорыт канал - проверку не прошли.
Здравствуйте Юрий!
Это ж было на 29 Линии с Мясояна право к Дону...К элеватору.А потом влево - на учебный полигон метео-техникума..
А чего так перец заинтересован?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 158476 От 26.Jan.2009 (04:52)
Н.Е.Жуковский просто не знал тогда о теории ПРИСОЕДИНЁННЫХ масс (в вихрях)...
Иваныч, доверчивый ты, прям как дите малое.
Вот есть предположение или пусть теория Жуковского о рождении инертной массы.
И есть теория присоединенных масс Пупкина, который не подписался на всякий случай,
чтоб не краснеть потом.
А что, самому проверить -за падло? Я вот проверил. И поэтому говорю, а не по тому, что
в каком то учебнике написано кем то неизвестным. А может он спохмела был когда писал? Проверять надо, тогда не на учебник будешь ссылаться,
а на свой опыт.
Как ни крути воздух или воду или маховик, - ни легче ни тяжелее - не станет.
А вот тут не передергивай- я не про вес говорю- вес тот же самый
останется, а вот инертная масса растет.
Я уж не буду тебе рассказывать разницу между ними- здесь все по классике. И на Луне и на МКС инертная масса сохраняется.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 158476 От 26.Jan.2009 (04:52)
Н.Е.Жуковский просто не знал тогда о теории ПРИСОЕДИНЁННЫХ масс (в вихрях)...
Иваныч, доверчивый ты, прям как дите малое.
Вот есть предположение или пусть теория Жуковского о рождении инертной массы.
И есть теория присоединенных масс Пупкина, который не подписался на всякий случай,
чтоб не краснеть потом.
А что, самому проверить -за падло? Я вот проверил. И поэтому говорю, а не по тому, что
в каком то учебнике написано кем то неизвестным. А может он спохмела был когда писал? Проверять надо, тогда не на учебник будешь ссылаться,
а на свой опыт.
Как ни крути воздух или воду или маховик, - ни легче ни тяжелее - не станет.
А вот тут не передергивай- я не про вес говорю- вес тот же самый
останется, а вот инертная масса растет.
Я уж не буду тебе рассказывать разницу между ними- здесь все по классике. И на Луне и на МКС инертная масса сохраняется.
Здравствуйте "Дедушка"-Иван!
Вчера праздновали Татьяну - перенесенную,а сегодня поступило предложение - надо исправить перенесение,и отпраздновать Таньку - натуральную...Заодно и тезку помянуть...
Короче: если пуля 7,6 гравитационной массой ПЕРЕБИВАЕТ (на морозе) ж/д - рельс,- инертная масса налицо.Теперь выбросьте слово МАССА и оставьте просто инерцию.Количественно можно выразить через скорость пули(кин.энергию).Чего еще мудрить??
Маховик - все то же самое.
Немцы не совсем дураки если и по сей день пользуются нормальными величинами и терминами."...За единицу силы была принята сила, равная весу одного литра воды при 4оС на уровне моря и широте 45о. Эта сила называется килопондом (кп), одна тысячная доля килопонда называется 1 пондом (п). Пондус по-латински означает вес, тяжесть. Обозначение килопонд и понд мы ввели, чтобы избежать путаницы единицы силы с единицей массы- килограммом. В технике и жизни эти обозначения еще не привились."...(сов.секретно [ссылка] )
)
В школу Вас отправлять - бесполезно(фотон - гришь,- движется??)то на старости лет (хотя бы), сходите вот сюда с дружбанами молочно-кефирными,и обязательно прочтите.Затем выучите,вызубрите,если дойдет - применяйте в жизни.
Обратите внимание на это"...Теперь же выяснилось, что частицы и волны суть два различных способа описания одних и тех же процессов. При макроскопических наблюдениях пригодны ньютоновские законы движения с теми ограничениями, какие на них накладывает теория относительности. Волновые представления применимы при изучении материальных частиц, движущихся со скоростями, сравнимыми со скоростью света.
Таким образом, даулизм волн и частиц обусловлен только нашим мышлением, объективно же его не существует. Свет не является ни волной, ни быстро движущимся фотоном. Однако явления, называемые нами световыми, могут быть описаны как в тех, так и в других представлениях. http://www.reprint1.narod.ru/index.htm
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
OteЦ |
Post:150846 - Date: 23.12.08(00:10)
7250e9.rar
