Скромное ИМХО:
МЕГу нужен контроллер, для своевременного включения/отключения управляющего сигнала и отключения/включения нагрузки соответственно
(желательно ещё, что бы он определял степень насыщения магнитопровода, для выбора оптимальных моментов для переключения) просто генератор с этим не справится
и в итоге получаем транс с магнитами ... не МЭГ.
в этом суть
Но, совокупИть принципы можно
Например:
1. подаём сигнал "1" на управляющие катушки, при этом снимаем мощность
2. убираем сигнал "1", система уравновешивается, при этом наблюдаем изменение магнитной насыщенности в сердечнике и снимаем мощность
3. система в равновесии, здесь переход через ноль в нагрузке)
далее повторяем, но с сигналом "-1"
то есть форма выходного сигнала с МЭГа будет близка с синусоиде, а входящий сигнал будет нечто вроде "синусойды с паузами в нуле"
пики входящего и исходящего сигналов будут совпадать во времени
по-крайне мере, экономию получим
P.S.:
Не будет ли подключенная нагрузка мешать развитию ЭДС в управляющей катушке, в момент управляющего сигнала ?
Как заставить нагрузку способствовать управляющему сигналу?
я всё-таки за снятие мощности только на обратном ходе
ибо вторички и нагрузка определённо лишние в момент переключения потоков
и вторичку можно сделать многобольше управляющёй
Так умельцы и афторы "расколятся"? МЭГ работает автономно или нет?
АФФТОР - Нет не работает , как выяснилось это мертворождённая конструкция ,переключение потоков магнитов подходит только для двигателя но не для генератора.
________________________________________________________
АДмин , сотри тему плиз.
Так умельцы и афторы "расколятся"? МЭГ работает автономно или нет?
АФФТОР - Нет не работает , как выяснилось это мертворождённая конструкция ,переключение потоков магнитов подходит только для двигателя но не для генератора.
________________________________________________________
АДмин , сотри тему плиз.
Самое прикольное, что совсем недавно стасис кричал, возмущался на всех, обзывал лентяями и окакулами хреновыми, оттого, что считал свою консервную банку рабочей. А теперь, как все поменялось! Раз консервная банка незаработала, значит мертворожденная конструкция... 😬
Читал многое про попытки повторить МЕГ, но НИГДЕ не было попытки "как написано".
А написал Берден дофига. Целых 900 страниц текста на чистейшем английском языке. И приложил к этому еще список литературы из 800 изданий. Пробуйте, но сам автор говорит не о пружине магнитного поля, а об Бум-эффекте и о создании нессиметричного "особого" поля...
Раз консервная банка незаработала, значит мертворожденная конструкция...
Дык , не только у меня не заработало (хоть потоки и переключались )
И индукция во вторичках -была и так её вертел и эдак .
Ну не взаимодействует поле соленоида с полем посто магнита никак
в смысле добавок . Я испытал не только эту констукцию ,я их ещё разных хуеву тучу испытал и ноль, ну и чё ?
Всю жизнь с ним возиться?
Единственный плюс это отсутсвие влияния вход выход , но кпд при этом всего 30 проц , устроит?
Описание в статье не соответствует описанию процессов, которое давал Берден в своей книге. Сразу мысль возникла противоречивая, состоящая в том, что стасис писал о том, что поле соленоида с полем посто магнита невзаимодействует. В ходе моих экспериментов я бы, пожалуй, подтвердил эту точку зрения. В вашем документе написано, что взаимодействует. С другой стороны, чтобы определить возможность взаимодействия нужно ставить схемотехнически другой эксперимент. Не тот, что ставил стасис
Я этой хрени уже тучу вариантов видел , магнитный ключ , коммутация магнитного потока , изменение МЮ -
всё херня - если только с супер сердечниками , но чё то сомневаюсь я.
Из этой всей еботы, я сделал выводы , во первых магнитный поток - не имеет отношения к индукции во вторичке , потому что переключение потока - за счёт более слабого не даёт выигрыша - проверено на практике.
магнитный поток - есть замкнутое магнитное поле -
Вывод второй - магнитное сопротивление - вообще бред.
А тем более его регулирование.
Третье - сердечник действительно усиливает магнитное поле катушки индуктора и на его перемагничивание энергии почти не тратится .
Ещё много пратических заметок о магнитном поле ,фазах тока , резонансах и трансах
Сейчас занимаюсь резонансным трансом с двухфазным возбуждением и и двумя сердечниками , контур на вторичке настроен на биения поля в сердечнике а биения эти имеют частоту в 2.5 раза большую чем ток возбужедения
Надобно "магнитный транзистор" опробывать по принципу канального-полевого с изолированным затвором
и вторичку придёццо мотать непосредственно на нём
посмотрите на волны реки у моста ... они смешиваются и сплетаются ... казалось бы, но ни одна не мешает и ни одна не усиливает другую, они как параллельные миры
какие бы возмущения не возникали новой энергии не будет, максимум что можно сделать:
а - сфокусировать все волны в одной точке и
б - сфокусировать все волны в другой точке, но в противофазе "а"
и из разности амплитуд "а" и "б" черпать энергию для резонансного усилителя
где суть волн может быть любой и даже неочевидной и скрытой (как-то циклический переход материи или фазовый переход)
У Бердена сказано, что энергия берется из окружающей среды! Никакие не транзисторы и не ключи. В книге есть ссылка на лаурятов Нобелевской премии в 1957 году, которые предсказали, а впоследствии экспериментально доказали существование раздельных магнитных зарядов в магнитном диполе. Каждый магнитный заряд может собирать энергию из окружающей среды и излучает ее равномерно во всех направлениях за пределами диполя. Именно симметричность этого процесса не позволяет нам иметь энергию в чистом виде. Суть нобелевских изысканий сводилась к предсказанию возможности существования ассиметрии в этом процессе.
Дык, куда деваться ) МЭГа без него не построить
но нужны "полумагнетики"
можно и магнитный аналог лампового триода ... но тут преграда -сама природа магнетизма
stasis2 |
Post: #132911 - Date: 21.09.08(18:52)
