Народ, тут меня немного осенило, по поводу ХТ, все помнят фотки, которые я выложил в Post: 136783 - Date: 18.10 (00:05)и ранее. Как известно ток в индуктивности имеет свойство запаздывать относительно напряжения! Найдите пост где катушка намотана оранжевым проводом, в ней маленькая недоработка. Нужно вложить соседнии витки друг в друга , в посте Post: 136783 они паралельны!! Попробую для наглядности намотать и выложить на форум, кто понял , что я имею в виду, то сообразит как мотать. Уважаемый TOROS на тебя надежда с эксперементом. Далее мои рассуждения: так как в первом витке создаётся замкнутое магнитное поле, то на внесённый в этот виток следующий виток получает подпитку в тот момент пока ток догоняет напряжение, получается своеобразная волна , которая в свою очередь заставляет колебаться эфир в нутри ХТ. Не судите меня строго за мои дерзкие высказывания, фотку попробую выложить в ближайшем будущем. Думаю народ меня поймёт, что я хотел сказать, тут по ходу у меня родилась ещё одна идея по намотке ХТ, обдумаю и изложу позже.
_________________ Если на этот форум появится сам Никола Тесла, то история с электромобилем повторится
2 ZoRG | Post: 143632
Уважаемый ZoRG к сожалению я не понял что Вы имеете в виду, как её намотать...
Нарисуйте или на проволоке сложите для наглядности что должно получится,
а я завсегда ЗА ! Для того что бы не было непонятных моментов от того что
Вы предложили и что я намотаю... Ну и для чистоты эксперимента....
Кстати, по поводу закоротки и ферритового кольца на ней.... Советовался
с профессионалами (один вплотную занимается магнитами - расчёт и изготовление,
второй ведущий специалист по разработке двигателей постоянного тока) Ни один
так и не смог разрисовать поля образующиеся в кольце и блокирующие прохождение
тока по закоротке.... Шото тут не то.......
ZoRG жду.....
To ZoRG:
Как я понял, предлагается намотать канитель жгутом из n-проводов и соединить конец каждой "канительки" с началом следующей. Получаем n-"канителек" включённых последовательно и вложенных друг в друга. При n=2 могу попробовать.
Хочу добавить, что мотал как в 136783, только витки были по спирали, а не строго в перпендикулярной плоскости. Эффект был, как по классике расчёта трансформаторов (писал ранее).Считаю, что замыкать магнитное поле в перпендикулярной плоскости одного витка необязательно, так как общая картина складывается из маленьких витков, а не одного большого.
Есть мысля намотать канитель двойным проводом и соединить как LL контур Ieronima.
С утречка (у нас в Одессе утро) добавлю благодарность ZoRG-у за идею, которая с утречка и появилась: мотать канитель линцендратом и параллелить все жилы - коэф. трансформации повышается в число жил.Тогда К тр= число витков канители в одном обороте / число оборотов канители / число жил в канители.Можно также заняться извратом и все жилки соединить последовательно.
намотав очередную хрень, вспомнил слова автора ХТ о перпендикулярности витков и вот чего мне пришло в голову:
перпендикулярные витки не взаимодействуют - это неоднократно доказаный факт.
как уже много раз предлогалось, мотать хитрую обмотку надо тором на картонке.
в этом случае мы имеем перпендикулярнопаралельный виток который может взаимодействовать как с проводником внутри (по аналогии тора на фер. кольце), так и с обычной соленоидальной катушкой намотаной по верх внешней стороны тора.
т.е. если тор на картоне будет замкнут, то он явится хитрым витком клонирующим МП во взаимоперпендикулярных плоскостях.
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
Касаемо Вашего рисунка.
Черных точечек надо бы поболе и на лицевой, и на тыльной части рисунка.
И шаг...
Равномерный шаг обеих обмоток ни в какие ворота не лезет!
Попробуйте линейно или еще по какому закону менять шаг намотки...
Простор для фантазии и смекалки экспериментатора!!!
Для тех, кому данный несимметрично-встречный квази-виток интересен могу присоветовать перечесть материалы о "посохе" от АртурМАА.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
SEVER
Вы, наверное, не обратили внимания на то, что я предложил Вам каждое пересечение витков двух катушек сделать местом контакта (пропаять, то бишь).
При этом мы получим, набор кз-витков, соединенных в диаметрально противоположных точках (этакий зиг-заг). Сие творение, как Вы верно заметили, действительно, не работоспособно, ибо различие столь мало и не структурировано, что результат будет на уровне шума. Надо Вам заметить, что при столь же малом различие, но при должной структурированности оного, результат может быть достаточным, если не сказать чрезмерным... Но об этом как-нибудь позже.
Сейчас же, чтобы можно было исследовать зависимости и видеть хоть какое проявление, я предлагаю Вам изменить длины частей витка, которые охватывают сердечник от пайки до пайки, путем изменения шага намотки.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Народ, это всё мотается одним проводом, пробую изложить устно, лицендратом это конечно заманчиво, но по моему на грани извращения, так, что когда зайдём в тупик, то будем и им мотать. Вернёмся к нашим баранам, все видели патентованую Николой Тесла катушку которая по форме плоская намотана в два провода, конец одной катушки связвн с началом другой. Это чисто электически, а если это представить относительно магнитного поля, как бы взаимо индукция последовательных контуров. Я конечно нарою кусок витой пары и сотворю образец для наглядности, но попробую описать словами, может кто и что новенькое надумает. В нашем случае, это надо взять провод, смотать его в длинную спираль, потом этой спиралью начинать намотку ХТ, мотаем первый виток, а второй уже начинаем вкладывать в первый виток, примерно до середины глубины витка, заканчиваем второй, это как сказать витки спирали вкладываем между витками, все помнят спирали от электроплитки. Это первый способ намотки, второй попробую изложить позже, сперва намотаю макет и сфоткаю. Вотором способе будем мотать на конусную или пилообразную оправку плоскую катушку длинной равной длинне окружности ХТ и потом сворачивать это всё в трубочку.
_________________ Если на этот форум появится сам Никола Тесла, то история с электромобилем повторится
кстати о птичках в документе изложенном автором, если мне память не изменяет, то моталось не более 400 витков, так как намотать больше затруднительно. вывод способ намотки довольно спицифичный , ну это и так всем понятно, второе что в моей голове плохо укладывается это то, устройство работоспособно от одного витка ( я так думаю спирали), третье, что катушку с которой эксперементировали на двух конденсаторах МБМ, легко можно сдавить пальцами и она не утратит своих свойств.
_________________ Если на этот форум появится сам Никола Тесла, то история с электромобилем повторится
To ZoRG:
поддержу твои размышления
Взаимоиндукция это хорошо, но твой способ сложноват. И почему надо вкладывать витки до середины? Кто мешает вкладывать полностью? А если важна взаимоиндукция, то вкладывать надо максимально и тогда проще мотать спираль несколькими проводами и включать их последовательно.
Будет ли индукция от витка спирали по оси каркаса и как её компенсировать ?
А если вторую вкладываемую спираль сделать короче на 14% и включить параллельно ?
вот я всё мотаю и мотаю... а в результате только дырка от ХТ.
зато придумал способ спекуляции на идее ХТ.
но поскольку алчность мне не свойственна, то просто расскажу на примере БХТ:
берём два любых конденсатора, вставляем в феритовое колечко и подаём на один синус, а на второй вешаем лампочку. лампочка счастлива.
берём это фер.колечко, толчём в ступке и заполняем порошком полый тороидальный каркас, а "для пущей важности" обматываем изолентой. теперь мы имеем гибкое феритовое колечко. осталось только сделать фотосессию и особо любопытным поведать за 1 WZM "страшную тайну" ХТ и БХТ.😕
вот такой вот негатив у меня скопился из-за огромного количества неудачных конструкций.
🙄
Размер: 45.76 KB
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
SEVER
Есть еще 3-й вариант. Берете колечко, намотанное пермаллоевой лентой. В старых приборах их как грязи. Сдавливаете пальцами. Кольцо легко принимает форму эллипса. Всовываете туда кондеры. Ну а дальше по тексту.
феритовый порошок не покатит, так как КПД в низ рухнет основательно, а вот пермалой рулить будет. Хотя автор вполне вероятно, что сотворил действующий девайс и он фунциклирует. Так, что либо нам дальше голову ломать либо внимательно следить за тем, как автор получит патент на своё изобретение. время покажет.
_________________ Если на этот форум появится сам Никола Тесла, то история с электромобилем повторится
Как уже сообщал ранее, например, пост 137644, проверял канитель, намотанную проводом от "витой пары" на армированный пластиковый шнур. Затем этот шнур наматывал на каркас. Получил и подтвердил эффект "классического" трансформатора исходя из следующей формулы: Ктр=N/m, где N - число витков "канители" в одном обороте вокруг каркаса, m - число оборотов "канители" вокруг каркаса. Вторичной обмоткой являлся любой одиночный провод вдоль оси каркаса.
Сейчас буду пробовать модернизированный вариант (с учётом идеи ZoRG-а) - намотаю "канитель" линцендратом и из него сделаю 2,3,4... совмещённые и последовательные "канители", сокращая трудозатраты в 2,3,4... раза (m-исходных оборотов "канители" преобразую в 2m, 3m, 4m...оборотов.
После этого можно переходить к "хитростям" - комбинировать соединение центральной жилы шнура с "канителью", делать КЗ-обмотки, запускать резонанс по Ieronim-у и т.д.
Здравствуйте участники форума.
Хочу рассказать, какой у меня получился ХТ. В статье Зацарина на фото поверхность катушки покрыта изолентой, но намоточный провод не проступает. Исходя из этого, я предположил, что намотка ведется лентой. Отсутствие магнитного поля говорит о вероятном применении бифилярной намотки.
Исходя из этих предположений, был изготовлен пробный экземпляр.
Был размотан ленточный сердечник от тороидального трансформатора (другой металлической ленты не оказалось). Двумя лентами одновременно, изолированными скотчем, без каркаса, я намотал приблизительно (не считал) 20- 30 витков. Конец первой ленты соединяется с началом второй, конец второй ленты соединяется с началом первой. От точек соединений делаются отводы.
Эта конструкция была подключена к выходной обмотке 5 вольт трансформатора блока питания от компьютера. На введенной внутрь отвертке напряжение около 3 вольт. Подключил лампочку 6В 65Вт, горит в пол накала.
Но тока в цепи лампочки почти нет! И это при такой то лампочке.
Конструкция с конденсаторами тоже работает. Только размер конденсаторов должен быть больше ширины трансформатора. На выходном конденсаторе получилось у меня около 1В.
В катушку я ввел пробирку с раствором поваренной соли. В растворе, через несколько секунд, отчетливо стали видны пузырьки газа. Пузырьки перемещаются внутри катушки от донышка пробирки к поверхности и обратно. Собрать выделяющийся газ мне не удалось.
В строчном трансформаторе от телевизора высоковольтная катушка была заменена на изготовленную. К одной из первичных катушек был припаян светодиод. И он горит. Если ввести короткозамкнутый виток в ХТ то яркость светодиода увеличилась вдвое!
Вот такие парадоксы получаются. Для правильной работы ХТ необходимо подобрать количество витков, частоту, напряжение. Но и в этом виде параметры поражают. Повторите и попробуйте найти практическое применение этой штуке.
Да, чуть не забыл. Меня заинтересовал вопрос, обязательно ли обмотки должны быть из магнитного материала. Я изготовил такую же конструкцию из полос алюминиевой фольги (фольга бытовая алюминиевая, разрезана на полосы 3см.). Конструкция оказалась полностью не работоспособна. Видимо магнитный материал обязателен.
gordenko Пост: 145083 От 01.Dec.2008 (07:36)
Видимо магнитный материал обязателен.
Чтож, очень интересно. А здесь на форуме не читали ли тему о ленточном трансформаторе? Где-то весной всплывала. Там тоже так, но лента была из медной фольги.
На форуме преобладают фразы "лампочка загорелась ярче" - а кто мерял потребляемую мощность? Воткните в 380 и будет вам щастье. Купите хотя бы такой - или сами соберите детали в 1500р обходятся.
ZoRG |
Post:143632 - Date: 25.11.08(20:12)
