Модератор: itsdar

Дык состав есть, и рельсы есть. Для ЭМ-волны есть рельс, но он хитрющий! Он сам волну катит и заворачивает. Если две волны сходятся на одной рельсе что будет- новая форма будет. Вот эта новая форма уже и есть электрон и т.д. А уж из этих форм всё остальное лепиться как в Лего. И свойства набираются в зависимости от постройки и его формы. Вот что по твоему ЭМ-волна?

Вот поставил я ряд доминошек, слева коснулся рукой домино и справа коснулся. Толкнул правую доминошку и смотрю как импульс поехал справа на лево. Правой рукой через домино я немогу почувствовать левую руку, но через миг, последняя доминошка толкает мою левую руку. То есть я почуствовал свою правую руку, импульс который перенесся доминошками. Это как бы эхо, виртуальная часть, но она осязаема. Осязаема потому что есть среда способная его(импульс) передать. Интересно то, что я немогу отозвать импульс, это невозможно. Вот эту невозможность должна обеспечивать наша эфир-среда, с чем пока успешно и справляется.
У эфир-среды нет прямой обратной связи, а только эхо, отраженное эхо.

andy8mm | Post: 142077
Значит действию нет противодействия. Процесс идёт однонаправленно. Как это можно интерпретировать7

В эфир-среде ты можешь сделать фонарик со светом, то есть светишь на стенку и получаешь светлое пятно. А попробуй сделать "темный" фонарик и дай его мне.
Подойдем к стенке и каждый посветит или потемнит.😊 Дык вот мой фанарь темнить Неумеет.

Тут я могу только тайное слово сказать ИЗОТРОПНОСТЬ, то есть наша эфир-среда создала изотропное пространство со своими законами. Вот эту изотропность и могут обьяснить вихри соединенные пантографом.

andy8mm | Post: 142109
Изотропность - это куда хочешь. Если вихрь, то изотропности уже нет, остаётся только анизотропность. Не подходит тайное слово - ищи другое.

Ты просто не видел как вихри соединяются...трёхмерный пантограф в действии!

andy8mm | Post: 142138
...Ветер поморю гуляет и кораблик подгоняет. Он летит себе в волнах...
Видел, курю. и что? Тайное слово - неправильное.

gluk Дык, помогай, сказку говорить! Или хочешь что бы у меня было сегодня безсоння?😊 ( а курить, попробуй без, тут каждый штык на счету и деткам пример нужен хороший)😬
Пойду ДедИвана штудировать наново. Чем тебе изотропность не угодила, ума не приложу.

andy8mm | Post: 142170
Это я страшный сон увижу про изотропность вихря...или поляризацию эфира, который становится анизотропным вихрем... Ужасы СКИФа!!!

П.С. Главное - частоту прямоугольного напряжения не снить.
Спокойной ночи...

Я всё равно не вкурил😏. Прошу подробнее о путанице.😊

andy8mm | Post: 143505
Изотропия (изотропность) (от греч. ísos — равный и tróроs — направление) — одинаковость во всех направлениях, инвариантность, симметрия по отношению к выбору направления (в противоположность анизотропии). Другими словами, одинаковость способности к действию в любом направлении. Подразумевает структуру, способную передавать действие по направлению внешнего возбуждения. Вихрь - это упорядоченное движение какой-то материи. Он не может передавать через себя действие в любом направлении.
Эфир передаёт свет в любом направлении - он не может стать изотропным, он от рождения такой. И есть только одна модель представляющая такое свойство объёма эфира - представление его непрерывным единым образованием, которое реагирует на возбуждение сразу всем своим объёмом через количественное изменение его содержания. Это не движение идёт от частицы к частице, а весь объём сразу реагирует на воздействие. Такое возможно только через количественное изменение величины объёма, подобно тому, как воздушный шарик надувают - чуть воздуха добавил, и весь объём это почувствовал.
Излучение света(или ЭМ волн) - это качественное добавление вещества в объём пространства, а не простое колебание его частиц. Колебания, естественно, тоже присутствует, но они - следствие увеличения объёма непрерывной материи.
Надеюсь, понятно позицию изложил.

А электромагнитные волны передаются?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

lazj | Post: 143546
Читай пост выше. К чему вопрос?
Если иэлучается свет (или ЭМволна), то это не значит, что вещество от излучателя добегает до приёмника. Приёмник принимает не излучённую частицу непосредственно, а движение такой-же частицы, расположенной непосредственно около приёмника, поскольку все частицы принадлежат одному объёму. Чего тут непонятного? Во всём объёме практически сразу возникает движение соответствующей материи. А не так, что частица от передатчика долетает одновременно до всех приёмников.
Фактически, передаётся не частица от излучателя к приёмнику, а сигнал о появлении в объёме новой частицы. Поскольку объём - одна непрерывная сущность - это событие чувствуют все, кто находится в этом объёме, если могут чувствовать.

****************
Так! Тормознули все! (просьба).
Смотрим и вспоминаем (для тех кто читал)
Я ведь тоже как Денис К. прочитал с туеву хучу эфирных теорий.
В некоторых из них утверждается о высочайшей плотности эфира. Тут вот bolt давл ссылку на статью и в статье Невского Александра П. говорится о том же. Да и Дед --туда же . Вообщем у всех сторонников сверхплотного эфира эта плотность колеблется от 7,4*10^53 г/см^3 до 10 в 93 степени......
А мы в этом эфире нечто эфимерное.....

Так вот: Для того, чтобы волны в эфире передавались с той скоростью, что мы наблюдаем ( скорость (с))необходимо как минимум два условия: Высокая плотность эфира, или...
Высочайшее давление при низкой плотности.
Я сторонник второго варианта.
И тому есть масса явных подтверждений
Причём;-- наблюдаемых.

И нет во время движения световой волны . как и радио и пр. - переноса (движения) материи или самого эфира, который из частиц НЕ состоит.
Есть движение волны, ровно такое же как движение звуковой волны в идеальной жидкости , или идеальном газе.

Зы. Напомню (кто подзабыл).
Скорость звука в воде на глубине ( в Марианской впадине -например) намного выше .чем в воде у поверхности. И это благодаря разнице давлений!
А плотность воды практически равная (вода , практически - несжимаема)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

donskov | Post: 143554
Вы не понимаете главного - нет необходимости иметь твёрдость или уникальную плотность - это связано с другим. Суть в том, что реагирует весь объём на изменение своего содержания, а не на колебание. Это разный масштабный уровень вещества. Вы можете колебать этот объём как угодно(летают же спутники и не вызывают никакого излучения), но он реагирует только на изменение своей величины объёма. Тогда уже в нём возникают колебания. Вы переносите образ простого механического воздействия на материю, которая работает по-другому. Эфир передаёт колебания через изменение величины своего содержания, а не от движения в нём макро объектов.
Это волна изменения содержания всего объёма одновременно, а не просто волна, как на воде или в воздухе. Поэтому мы и можем принимать этот сигнал везде, в пределах этого объёма.

Вот когда говорим о реакции всего объёма на изменение своего содержания .... о чём в этот момент думаем?
Как себе ЭТО представляем? Какой это объём ? Вся Вселенная, али боле того?.....
Спутники , аки и любое другое тело, находящееся в движени в эфире, не создаёт в нём волн, и не испытывает сопротивления, пока скорость его ( любого материального тела) не приблизится к световой.
Посему и излучения (волн) от движения тел в эфире нет, Как нет и волн гравитационных, - кои ищут с пристрастием.....

А вот по поводу создания волны в эфире и способе её образования .. вы близки к пониманию...
Да, это резкая деформация некоего объёма эфира вызванная ... И тут вариантов несколько.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

donskov | Post: 143558
Пусть летают спутники с любой скоростью - ничего им не будет плохого, поскольку среда реагирует только на изменение своего объёма. Я повторяюсь, но это важно понимать. И это не деформация, а изменение количества с последующей трансформацией. Почему трансформация? Поскольку это сложное соединение, происходит и трансформация между содержанием, а не простое "телодвижение".

***gluk С вами сложно общаться..
Так и хочется словами одного из героев Я. Аглазорова, спросить...: " Сам -то понял чё сказал"?

Как, например, сие на простой человечий перевести?
" """Поскольку это сложное соединение, происходит и трансформация между содержанием, а не простое "телодвижение".""""

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

donskov | Post: 143566
Я-то понял. Это Вам надо последовательно-постепенно всё доказывать-рассказывать. Про трансформацию, лучше, потом поговорим.

С принципом распространения в эфире согласны, хотя бы в целом?

Блиин, ну солько раз- в эфире распространяются ПОПЕРЕЧНЫЕ КОЛЕБАНИЯ.
Ищут продольные но пока....
Поэтому Максвелл и озадачился моделью эфира - основное свойство которого поперечность.
Ну 200 лет все с эти согласны и ортодоксы и альты, вы то кто тогда?

Причем Глюк заметь- в это отнощшении вы с Доном оба безродные космополиты 🤢

_________________
я плохого не посоветую

Вот это и правильно..
А если "запустить"одну волну - получим = половину электрона.
Именно так и есть...
Поэтому и не надо - гнать волну...
Хотя бы потому что среды для волнения-то и нет...А те среды что хорошо известны - хорошо описаны и хорошо - регистируются...
Ник у Вас - прощательно-оправдательный...
А пургу несете - всерьёз...
Удачки!!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

Именно - поперечные...
а когда уже вдоль можно положить - то уже увы - поздно...
Электрон-то хоть живой?
Давно не видели фото...
Удачи!!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

C принципом КАКИМ? Принцип подробней плииииз.

Дед, КАК ищут? какими прибораами,? Под какие волны эти "приборы" -заточенные?
Говорили уже:
Не спорь.
Продольные волны ЕСТЬ!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

И я с Вашего позволения напомню - действительно - выше.
Благодаря тому что приборы - ближе к центру планеты на 11 км.Но проделанный на ТОЙ же глубине,и (для воды тоже) тот же опыт в ТВЕРДЫХ слоях Земли - дает ОДИНАКОВЫЙ результат (для базальта).
И все это потому что жидкость - единственый вид материи которая взаимодействует с гравитацией - КАЖДОЙ молекулой а не всем куском..(не так как - кирпич).
Если догадаетесь - вычесть 11 км из (земного радиус-вектора) вы поймете что напряженность ГП - выше...А плотность-то как раз и по барабану...
Пробуйте подумать...
Или откачайте воду из Мирового океана и ...измерьте скорость ЗВУКА в ...сапропеле...
Вот уж чудо-недорусское...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

dedivan | Post: 143572
Я ещё о колебаниях не говорил ничего! Дело не в колебаниях. Это Вы опять разговор в своё колебательно-волновое русло хотите направить.

Я НЕ про волны говорю, а про систему в целом и принципе её работы.

Потом дойдёт дело и до характера колебаний.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Антигравитация - это просто - Стр 3