Первый пост темы: Oleg Post: #137625 От:25.10.2008 (09:14) Итак, вот оно!
Мне поручили провести стендовые испытания теплопроизводительностии генератора вот этой фирмы [ссылка]
Штуку купил один питерский предприниматель. Генератор с установленной мощностью 55 кВт обещает на выходе около 100 кВт по теплу.
Стенд обсудили с разработчиками. Опишу в следующем посте. На испытаниях будет даже один профессор-теплотехник, которы тоже не очень верит в данную технологию.
Pavel1, спасибо. Значит мы имеем уже начальные данные, так сказать ТУ для нашей установки.
1.Труба должна справляться с конденсированием 67л воды в секунду на поверхности выше верхней точки масла.(интересна зависимость толщины слоя воды на поверхности трубы от скорости)Если мы увеличим кругооборот воды, то нам её потребуется меньше.
2.Генераторный отсек с соплами должен иметь пропускную способность 67*12,6(м3/кг)=844м3/секунду Афигеть! я тут часом не сбился в подсчетах?
(При давлении в генераторном отсеке P(атм)=0,12; 1кг воды занимает обьем 12,6м3.)
P(атм)=0,12 844м3/секунду
P(атм)=0,15 685м3/секунду
P(атм)=0,20 522м3/секунду
P(атм)=0,25 424м3/секунду
Это мы имеем такой обьем 50грд. пара.
есть предложение: преврашать тепловую энергию воды(попавшей в трубу) обратно в кинетическую. Или немецкий студент зря с градусником бегал по обводному каналу?
Итак имеем 67кг воды(20грд) падающей в общий котел, но у нашего 67кг "гостя" подарок 10кДж, который он относит в соседнюю комнату (в генераторный отсек). Или вопрос на засыпку 10кДж хватит на подогрев 67кг воды с 20грд до 49,1грд.?
67*12,6(м3/кг)=844м3/секунду Афигеть!
... действительно, офигеть... 😳 (При давлении в генераторном отсеке P(атм)=0,12; 1кг воды занимает обьем 12,6м3.)
- тут ты маху дал, однозначно!
Во-первых!!! Эта ветка не про генератор ГРАВИО!!! Эта ветка про ИСПЫТАНИЯ ВИХРЕВОГО ГЕНРАТОРА!!!
Во-вторых - не будет это ГРАВИО работать - просто потому, что пар не будет конденсироваться - для этого надо отбирать у него энергию фазового перехода. Тут как минимум надо пристроить тепловой насос между вехушкой трубы и испарителем. Но тогда масло никакое не нужно...
Вот - забираем тепловую энергию наверху трубы, передаем водичке внизу. Ну, можно 2 трубы устроить, чтобы восходящий поток не мешал. Точно в качестве плюса получим энергию падающей воды. Это без вопроса. НО!!! Это сколько тепловой энергии надо будет перекачать?! Вот те самые 2,3 мегаджоуля на кг - а прибавка - жалкие 150 дж!!!
"Для превращения 1 кг. воды в пар необходимо затратить более 2,3 мДж энергии.
Потенциальная энергия 1 кг. воды на высоте 15 м Е=m*g*h= 1*9.8*15=147 Дж."
Нереально!!!!
А ТЕМУ надо очистить и перенести это все в ветку "Микро ГЭС"
А ТЕМУ надо очистить и перенести это все в ветку "Микро ГЭС"
Согласен.
1. при температуре 49,1грд и давлении 0,12(атм) 0,028(кг) воды дадут 0,35м.куб. пара.
2. 28гр если упадут с 5 метровой высоты с ускорением 9,8(м/с*с)и эти граммы поможет подтянуть поверхностное натяжение с ускорением 10,2(м/с*с)
3. Получим 2,7778 джоуль, то есть 2,8Вт/с=10кВт/ч
4. Где ошибка?😏
теперь бы еще узнать, что такое торсионные поля и как они работают. Ни Шипов , ни Акимов не объясняют этого, просто ссылаются на математическую абстракцию некоего Кардана.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Brainstorm2030 Пост: 151172 От 24.Dec.2008 (06:08) Испытания идут в закрытом режиме!Результаты должны быть в тумане и что бы ни кто не узнал!Продать же надо!!!😬
Oleg Пост: 137625 От 25.Oct.2008 (10:14)
Итак, вот оно!
Мне поручили провести стендовые испытания теплопроизводительностии генератора вот этой фирмы [ссылка]
Штуку купил один питерский предприниматель. Генератор с установленной мощностью 55 кВт обещает на выходе около 100 кВт по теплу.
Испытания начнутся где-то через неделю.
Буду держать наше собрание в курсе.
Времени вагон прошел. Держите,..., слово свое наконец. Похоже на то что Олег пытался пропихнуть тотализатор(в нескольких постах об єтом)
Ну а человек который не держит слово в простонародье-3,14здабол, а как по мне то просто баба, а не мужик.
vihr Пост: 297557 От 27.Mar.2011 (01:08)
Стыдно признаться,что предпринимателя кинули как лохов!
Почему КАК?
Кинули,кидали и кидать будут.
Поэтому народные МикроГЭС - только в умелые руки и ...никаких продаж.
Сдал экзамен - делай.
У Патапа - обычная калориметрическая мешалка.
Идея верная,- между стенками двух цилиндров(один вращается) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует ТРЕНИЕ ЖИДКОСТИ.
Но энергия из сети - берется РОВНО СТОЛЬКО сколько берет и ТЭН.
У нас есть парусная ветропечь для теплиц - использует этот принцип.
В качестве рабочего тела - разжиженный битум.
Работает ПРЕВОСХОДНО, и также превосходно аккумулирует тепло.
Но это и другая песня...
Видно предприниматель типа Глюка...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Стыдно признаться,что предпринимателя кинули как лохов!
Почему КАК?
Кинули,кидали и кидать будут.
Поэтому народные МикроГЭС - только в умелые руки и ...никаких продаж.
Сдал экзамен - делай.
У Патапа - обычная калориметрическая мешалка.
Идея верная,- между стенками двух цилиндров(один вращается) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует ТРЕНИЕ ЖИДКОСТИ.
Но энергия из сети - берется РОВНО СТОЛЬКО сколько берет и ТЭН.
У нас есть парусная ветропечь для теплиц - использует этот принцип.
В качестве рабочего тела - разжиженный битум.
Работает ПРЕВОСХОДНО, и также превосходно аккумулирует тепло.
Но это и другая песня...
Видно предприниматель типа Глюка...
Ну что ты снова пиздишь, специалист-термоядерщик-калометрист.
Ты делал, проверял эффект или у Перышкина написано?
А Потапов с Фоминским в одобрении своих разработок пиздоболами, думаю не нуждаються.
На моем первом ТГ при работе,уровень гамма излучения поднимался почти в два раза. Поэтому правы Фоминский с Потаповым, имеет место быть холодный термояд.На втором активировал и грел воду. Когда стоишь рядом с открытым бункером долго,хреновастенько себя чувствуешь.Наука говорит- электронное поражение.
А ты можешь в Одессе созвониться с Динатроном, он сюда захаживал раньше. И тебе на примере обьяснят кто лох, и кто людей разводит.
У него разработки получше Потаповских.
andy8mm |
Post: #141499 - Date: 15.11.08(17:29)
