Модератор: GibajD

Давно мне в голову пришла эта идея, собственно, выношу на суд зрителей:

Ядерный танк. 😀
Танк, оснащенный ядерным реактором. Может быть больше нормального, для экипажа вполне можно создать качественную защиту.

Испольщование только для наступлений, и только на чужой территории (подальше 😀 )
В чем смысл: получаем "непобедимый" танк. Ядерный реактор даст огромный запас хода, + на него можно попробовать (если найдется) установить лазерное оружие (необязательно, но думается это повысило бы его боевые качества, т.к. снижается зависимость от боезапаса)
Почему непобедимый? Думаю, что не один нормальный командуюущий не станет атаковать потенциальный передвижной Чернобыль. В случае его взрыва - огромный уровень загрязнения обеспечен.

В дополнение, реактор можно модифицировать так. чтобы уровень загрязнения был максимален...

Главное, не забыть показать сие оридие на выставках, чтобы знали противники. Впрочем, под шумок, окромя "ядерного танка" можно послать и обычные копии (скорее всего такой танк обойдется весьма и весьма дорого)

Что скажете? С одной стороны - бред, но с другой можно подумать. Единственно, смысл будет только, если объект атаки находится достаточно далеко, например США 😈

похоже, что ваша эволюция не произошла 😈

Время жизни танка в реальном бою всего 4 минуты!
На хрена ему ядерный реактор?

Ему нафиг не нужна проня в 10 метров, в него стрелять никто не будет, ибо если его подбить, то получится катастроффа аля Чернобыль. Кому это нужно... Смысл весь в этом..

А смысл? Делаешь противотанковый ров поглубже. Когда он туда свалиться - закапываешь сверху, как могильник радиоактивных отходов. И все. Нету танка - нету проблемы.

_________________
...наука ещё не знает способов обращать зверей в людей...

Можно и так, а можно просто перебить гусеницу всего одну и не давать никому вылезать из него (снайпер тут помошник), чтоб не чинили и будет он на одном месте крутиться до скончания века в месте высадки. Все монстры этим и кончали😊

Система самоцуничтожения?
При любой попытке закопать\разобрать\лишении подвижности и возможности ремонта..

пилоты-камикадзе приветствуются.

А не проще откопать большую яму, заложить правильно ядерный заряд, чтобы уж планету разорвало на несколько частей. И после этого пояснить народу, который собирается наезжать, что при нажатии на кнопку все развалиться например на 100 частей.

Тогда и ехать никуда не прийдется.

😊

Чем писать про хренотень, читайте, ползет реальная тень:

[ссылка]

Valeri-Vas Ну ничего такого 😀 Ну внедорожник, ну гибридный. Почему бы и нет? Небось еще и дорогой 😀 На самом деле, чем сложнее машина, тем хуже она для войны. Если ее нельзя починить вне мастерских, то ее ценность снижается. Имеется ввиду вариант типа Второй Мировой. Для всяких конфликтов и американских наездов, отличная машина...
Лучше бы они внедорожник на дровах сделали - топливо, по крайней мере везде есть. В смысле гибридный: дрова+электромоторы.

xof Уже есть подобное, называется МБР с ядерной боеголовкой. пусть землю и не расколят, но долбанут - мало не покажется. Но это, как и ваш вариант, подразумевает Активное действие со стороны хозяев. (нажать на кнопку) вариант "танка" активируется противником... Т.е. в первом варианте будет виновата старна с кнопкой, во втором виноваты будут сами, ибо никто стрелять не просил..

GibajD | Post: 35493 - Date: Mon Aug 28, 2006 10:30 pm

Тогда уж лучше возвратиться к мустангам.
А где Вы на Ближнем Востоке видели дрова?

Как, а верблюжья колючка и кизяки ?🤢

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений

Браво, коллега. По крайней мере они выделяют больше энергии, чем источники энергии будущего на нынешнем этапе их исследования.

Очень слово правильное подобрано: "этапе"...

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений

Про танк с ядерным реактором - это надобно поменее мультиков смотреть иномарочного производства. Бу гага бред какой то.

старо

ржунимагу 🤢🤢🤢
аффтар весельчак
всадник апокалипсиса

ну в самом деле, на лодки ставят и ничего почему бы хе хе для любителей танков такую стильную приблуду не зделать.

патамучто охлаждать реактор заковыряются ..мдя

а что? фекальный танк - неплохо (топливо - метан), гораздо оригинальней биодизеля 😬

чего смеетесь, уже поступили в продажу мини реакторы осталось дело за малым - придумать машину которая будет его возить

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)

ядерные шахидки намного выгоднее, и эффективнее!
а ещё можно говном вымазаться и в трамваях кататься!
афтар выпий йаду!

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...

ну прям йыаду. на новейших американских танка а так-же на еврейских некоторые элементы брони созданы из тяжелых и радиоактивных металлов

_________________
если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)

Цирк вернулся. А клоуны ещё не уезжали.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.

Типа всех заражать? Или всё-же для прочности? Но ядерный реактор на 4 минуты боя...

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...

Лучшеб машины такие сделали, и бензин ненужен. А лучще самолеты. Или на хйдой конец - ПОЕЗДА!

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Оружие - Новое оружие - Ядерный танк - идеальное наступательное оружие или бред? - Стр 1