Так, так, если бы воздух не учавствовал в электромагнитном взаимодействии, то обнаружили бы мы его не скоро. Ну неужели вы намерены ждать, пока все академики вымрут?
ilnur, не видно чего ты предлагаешь? А по эфиру уж и плотность посчитали, поищи, где-то было в форуме. Брали катушку вкачивали в неё энергию, она там что-то типа кефира двигала. Потом считали скоко энергии потратили на этот кефирный сдвиг подвижные электрончики. Оказалось что электроны напрягались неслабо чуть ли не состав Ж/Д двигали. Может ты что-то свое придумал, так и говори, а если решил внимание отвлечь от некоторых веток, то напрасно.😊 Тут до вечняка один шаг остался, длиною в жизь...
ilnur | Post: 138093
А его и не надо искать. Если он передаёт свет, то он точно там есть. Другое дело, что это не обычное земное вещество и определять его свойства надо другими методами. В этом и трудность. Может и называть надо как-то иначе. Так что, не спешите с выводами.😨
ИМХО, надо искать доказательства в теории сверхпроводимости. Тем более не известно как исходя из квантовой теории электропроводности объясняется скин -эффект, и то, что некоторые металлы в чистом виде не переходят в сверхпроводящее состояние. Проведя аналогию со сверхтекучестью, и перевернуть в этой области все вверх дном.
Вроде бы есть методы обнаружения абсолютной скорости эфира относительно Земли. Тот, что предлагал Владимир Бердинских (со ссылкой на Маринова) - "абсолютный лаг" - мы просчитали, работать не будет, полная компенсация. А другой способ, предложенный Мариновым, должен работать. А именно: на длинной оси крепятся два колеса с прорезями. Направляются два лазера навстречу - один через одни прорези, другой через другие. Фоторезисторы на приемных концах строятся в измерительный мост. Ось с дисками раскручивается до бешеных оборотов. Суть: колесо нарезает свет на отрезки. Пока свет летит, колесо успевает повернуться и не весь пакет проходит через прорезь. Процент прохождения зависит от того, ускоряет эфир свет или замедляет, что и можно обнаружить мостовой схемой. Чеи быстрее летит свет, тем бОльшая часть импульса пройдет через вторую прорезь.
Второй способ (несколько сомнительный) - якобы, поперечный эфирный ветер сгибает луч света, как палку. Тот же лазер направляем на два очень близко расположенных фотоприеимника (например, на ПЗС матрицу) и просто ждем суточных вариаций. Можно тоже в мост, например, если пустить по двум тонким световодам на два фотоприемника.
У Ацюковского есть хорошие цитаты по истории опытов Майкельсона-Морли, поищите, там после того, как объявили, что эфирного ветра нет, исследования продолжались еще 25 лет, Майкельсон прошел пешком за окуляром прибора тысячи километров в темноте, а рядом плескалась тонна ядовитой ртути, неспроста, думается. Результат у него был, а куда делся - вопрос к Эйнштейну.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ФИЗИК Пост: #138127 От 27.Oct.2008 (18:31)
Давно интересуюсь, почему шестигранных.Максвелл случайно не еврей?
Каменьщик вольный. А насчет шести... так это к Деду Ивану, он "всю погоду знает и на завтра, и на послезавтра" ... короче это связано с необходимым количеством связей, для распространения поперечных волн, меньше шести она не распространится.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Паша, на Маринова решили денег не тратить, Майкельсону нобелевкой язык укоротили...
А у Максвелла еще по поверхности этих шестигранников катились "шарики без трения" ответственные за распространение электростатических взаимодействий. Вот такая по словам Тесла "поэтическая концепция великого немца".
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
ilnur | Post: 138093 Вы еще не устали объяснять все существованием эфира, не создав ни одного метода для его обнаружения?
, а че его искать. Если дать определение, что есть масса- как мера воздействия движущегося эфира на вещество, то дискомфортом своей задницы, я каждый день ощущаю его присутствие, когда сижу на стуле. Или вы стульями не пользуетесь? Тогда попробуйте, это вас приятно удивит.😊
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Да я понимаю. что на ней построено... однако Никола имел эту книгу в своей библиотеке, но никогда не пользовался (показатель), хотя любил показывая на нее говорить, что это музыка МАТЕМАТИКИ. Почему же он не пользовался, если она настолько хороша?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ну так вроде бы и Эйнштейн из вольных каменщиков. Тогда получается что просто решили заткнуть горлышко бутылки которое открыл Максвелл, бояться джина выпустить. Как тогда нами управлять они будут?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
А что Максвелл открыл? Какое горлышко??? По Максвеллу ничего сверхъестественного. Вот если интерпретацию его теории Хевисайдом рассмотреть, то там можно поискать что-то... А в Максвелле замечательная, гордая, раскрученная КЛАССИКА. По которой излишков не будет.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: #138152 От 27.Oct.2008 (19:39)
А что Максвелл открыл? Какое горлышко??? По Максвеллу ничего сверхъестественного. Вот если интерпретацию его теории Хевисайдом рассмотреть, то там можно поискать что-то... А в Максвелле замечательная, гордая, раскрученная КЛАССИКА. По которой излишков не будет.
Ну так возможно что Максвелл довольно правильно создал модель шестеренок эфира. Вот и решили масоны под именем Эйнштейна пропихнуть ФВ в научные массы. Уже много раз говорилось, что у неграмотного Эйнштейна ума бы написать такую грамотную-ересь не хватило.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Однако, что же с физической точки зрения. в действительности мы имеем создавая ток J в электрической цели? Bизуально вроде бы ничего, каким был проводник с индуктивностью L без тока. Таким он и остался после включения тока. Однако мы все уже знаем, что при создании тока J в проводнике мы электронам носителям этого проводника придаем скорость V поступательного движения (с помощью эффекта Холла эта скорость может быть определена достаточно точно!). Но для хорошего медного проводника эта скорость составляет (при допустимой плотности тока порядка единиц см/сек. Полагая, что энергия, например, 100 Дж потрачена на придание какой-то массе М скорости в 1 см/сек, мы обнаружим, что эта масса М по величине должна быть порядка 2*103 тонн, то есть равна массе целого железнодорожного состава. Зная длину провода электрической цепи и плотность носителей электрического тока в меди, мы всегда сможем определить количество всех электронов носителей, которым мы придаем скорость поступательного движения V в рассматриваемом электрическом контуре. И вот здесь то и обнаруживается, что действительная эффективная инерционная электромагнитная масса каждого электрона в рассматриваемом электрическом контуре оказывается на десятки порядков больше известной табличной величины механической массы одного электрона. Оказалось, что чтобы всем электронам носителям электрической цепи придать скорость поступательного движения всего лишь в 1 см/сек., то это эквивалентно придать такую же скорость поступательного движения целому железнодорожному составу. Между тем как вся рассматриваемая нами лабораторная установка с электрической цепью и вместе с источником тока (даже вместе с самими экспериментаторами!) имеют суммарную массу значительно меньшей величины. Инерционные свойства целого железнодорожного состава массой в 2000 тонн каждый может себе представить и конечно всем известно насколько они велики, так вот точно такие же колоссальные инерционные свойства проявляются и в попытке остановить движение электронов носителей в проводнике электрической цепи с большой индуктивностью (т.е. в попытке прервать ток), что обнаруживается в проявлении мощных эффектах самоиндукции и создании огромных напряженностей электрических полей, препятствующих попыткам прервать ток. Остановить поступательно движущиеся и взаимодействующие между собой электроны и проводнике с током или в плотном сгустке зарядов с большой плотностью также трудно, как и ускорить. Интересно еще отметить, что кажущаяся легкость приведения электронов проводимости проводника в движение одним щелчком выключателя, в действительности была бы просто невозможной, если бы не было поблизости ионов кристаллической решетки этого же проводника, также обладающей колоссальными инерционными свойствами и выполняющей роль неподвижной опоры. Колоссальные силы электрического поля, прикладываемые к электронам проводимости проводника, пол действием которых они приходят в медленное поступательное движение в одном направлении, одновременно приложено и к ионам кристаллической решетки проводника, но в обратном направлении. Кажущаяся простота явления создания тока в проводнике одним щелчком выключателя, в действительности объясняется пока нашим полным невежеством в наших знаниях законов окружающей нас природы. В этих мощных предсказываемых теоретически электромагнитных эффектах, которые во многом схожи уже с природными электромагнитными явлениями плазменных образований и ШМ, в полной мере обнаруживаются потенциально возможные колоссальные электромагнитные инерционные свойства электрических зарядов.
lazj, вот у ДедИвана по теории излишки могут быть, вот мне это и нравиться.😊
Зачем искать движение эфира? Волны идут? Чего ещё надо для подтверждения существования? Картинка не смазывается - существенного движения, в нашем понимании, нет.
Вот у меня сложилось мнение, что качества вещества меняются как бы инверсно при переходе от земных материй к тем, что дальше от Земли. Это не просто разделение вещества в объёме, а ещё и качественно разделенное, "противофазное". И чем дальше от планеты, тем "противофазнее" качества.
Ну нравится так и нравится... вся теория Максвелла была привязана к тому что свет есть поперечная волна... а вот это мне и не нравится...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."