Первый пост темы: DenisKoronchik Post: #124578 От:27.07.2008 (21:43) Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем? 😊
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
gluk Пост: 137588 От 24.Oct.2008 (20:13)
Вот, и сам подтвердил donskov | Post: 137584: "...движение эфира в Нашей Вселенной, происходит из - за перепада давлений..."
В этом и есть разница в представлениях о пространстве: в одном случае, пустом и наполненном, в другом - пространстве-веществе, без пустоты, нет вещества - нет пространства.
ну у нас наполнено пространство шариками, у вас какимто магическим монолитом...
и в том и в том случае пространство без шариков (монолита) не существует.
разница в том, что вы пытаетесь из чегото целого и неделимого сделать разнообразие которое присутствует в мире, а мы же из дискретных вещей строим дескретное, а не из непрервыное дискретное...
чувтсвуете разницу?
почему вы не ответили до сих пор на мои вопросы, которые я пару постов назад написал? отвтов нет? или как bolt знаете но не скажете?
DenisKoronchik Пост: 137587 От 24.Oct.2008 (20:02)
gluk Пост: 137585 От 24.Oct.2008 (19:52)
DenisKoronchik | Post: 137582
А что, создаёт? И как это выглядит?
простая аналогия...
знаете как лдетает самолет?
давление над крылом меньше чем под крылом за счет большей скорости воздуха. Я толкую что температура в ядре планеты создает постоянные пустоты я же показал схему (появился атом - остальные сдвинулись - появилось место - снизилась плотность эфира - снизилось давление)
из этого видно что Донсков говорит о пониженом давлении в "развивающихся телах" я говорю про движение, и движение порождает пониженое давление. сходится?
вот вам давление по донскову - движение по моему мнению
чтобы создать давление нужно создать ассиметрию, чтобы создать ассиметрию нужно что-то переместить.
Из-за перепада давления, происходит движение от высокого к низкому. На оборот не бывает.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
DenisKoronchik | Post: 137587
Атом, эфир, температура - всё сразу и ни о чём. Извините, но этот сплав понятий просто от недостатка у Вас информации. Нельзя обобщать просто факты. Самолёт и строение атома, а, тем более, эфира - несравнимые позиции. Так получается простая болталка ни о чём.
Пустоту проехали и даже не стоит на это замарачиваться, ее нет. Если она есть, то в ней ни чего не может существовать, там пусто и из ни чего не будет ни чего. А если там что-то есть, то это уже не пустота.
Так что проехали.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
gluk Пост: 137594 От 24.Oct.2008 (20:33)
DenisKoronchik | Post: 137587
Атом, эфир, температура - всё сразу и ни о чём. Извините, но этот сплав понятий просто от недостатка у Вас информации. Нельзя обобщать просто факты. Самолёт и строение атома, а, тем более, эфира - несравнимые позиции. Так получается простая болталка ни о чём.
ых... движение связывает все в одно.
в основе всего лежит движение. куда уж проще.
DenisKoronchik Пост: 137600 От 24.Oct.2008 (20:39)
пустоты нет лишь по той причине что что-то уже есть... например мы
но если нас убрать и все остальное с нами, то появляется пустота (монолит)
Убрать? А материал куда девать? Так что не было пустоты и не будет.
задели мою любимую тему...
до какой температуры? в каких условиях?
вы считаете что заморозив мы обездвиживаем все?
Нет, не считаю, и вообще спорить тут как с яйцом и курицей.
Но, ИХМО, давление первично, это видно при анализе построения вещества, где давление не только поддерживает структуру вещества и не дает распадаться, но и позволяет увеличивать энергетические качества вещества. Но это уже другая история.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Я не чувствую разницу, я её знаю. Это Вы ещё не понимаете глубины вопроса.
Разница в представлении о пространстве, роли и природе движения, и принципе образования вещества.
То, что Вы пытаетесь здесь изложить, уже изложено в сотнях вариантах описаний пространства-времени. Берите любую теорию эфира и сразу, на первой странице, читайте о пространстве-времени и эфире в этом пространстве. Прочитайте парочку, и не надо будет тут изобретать эфирный велосипед.
Уже скучно пилить эти опилки с движением и эфиронами разных мастей, вихрями, волнами и кинетической энергией.
gluk
не игнорируйте вопросы... повторяю
ок. допустим есть монолит. так?
в чем он находится, как он выглядит?
самое главное как в монолите рождаются и что еще важнее перемещается дискретные предметы? почему скорость перемещения в монолите настолько мала? почему вообще скорость передачи волн в этом монолите различна? и многое многое другое... ответите хотябы на эти вопросы?
