Модератор: Alan

Все только и разговаривают об этой коробке Теслы.

Но анализировал ли кто-нить почему :

1. Не было никаких выключателей.
2. Не было куплено ниодного кондера
3. Сразу после раздвигания штырьков в сторону он сказал "Теперь у нас есть энергия"


Достаточно правильно ответить на эти 3 вопроса и вы сможете сами построить такую же коробчонку.

А Вы знаете ответы?

А может быть штырьки и были выключателями :P ... длинные, чтобы выключить можно было скорее. А два - чтобы разные цепи выключать.

Еще не уверен до конца.

Выйду на работу после отпуска и проверю 😀

Я тоже так предполагал сначала и это почти так, вернее так и есть,
только штырьки несут двойное назначение :

1. Роль - переключателя.
2. Догадывайтесь сами 😀

Кстати все схемы что были описаны ранее и во многих источниках - неправильны.


1. Схема которую я увидел - это схема где по 6 ламп включены в разные полупериоды - чушь. По одной простой причине - подобрать резонанс в 6 лампах нереально, тем более непонятно откуда Энергия должна браться, естественный фон от 0.005 мВ до 1.5 мВ в зависимости от места - это не подходит, т.к. источник энергии должен быть приличный на выходе нужно раскручивать двигатель в 80 лошадок.

2. Схема которую я увидел как объяснение принципа работы коробки Теслы, взаимоподддерживающие токи , вихри, эфир и т.д. - чушь. По той простой причине, что 12 ламп по 1.2В на катод с подогревом - ток должен быть не шуточный, а где его взять если нет батареек.

Как упоминал сам Тесла - Все дело в потенциале.

Как его получить ? имея транзисторы, кучу всевозможной проволоки, любые резисторы, конденсаторы и разного металла и любых деталей из него ...

Гипотезы конечно хорошо, но практика в этом плане гораздо лучше.

Чем собственно и займусь после выхода из отпуска.

Всем Удачи !

Тесла мог использовать ЕМ волны, которые бегут по "волноводу" - земная поверхность - ионосфера. Там скорее всего стоячие волны, вокруг земного шарика. А подпитка такого генератора - это грозовые разряды, которые на всей Земле происходят в громадном количестве в единицу времени.
Незря Тесла очень интересовался грозами, стоячими волнами, ионосферой...
Так что он мог использовать эти волны в таком "волноводе"
Но стоячую волну не совсем просто принять. Если волна имеет большую длину, находясь даже в пучности ее колебаний, мы ничего не обнаружим, так как не от чего оттолкнуться, нужна другая пучность с противофазным колебанием, или хотя бы узел. Тогда относительно двух таких точек мы согли бы черпать энергию с волновода....

То valeralap.
Согласен. Мне кажется, что основная проблема форумов - информации собирается просто море, а вот аналитического "центра", как правило,нет. ...мы же при всей кажущейся грамотности, неспособны разнородные факты собрать вместе....
Ну, если уж сказал "А", то говори и "Б".

У Тесла был феномен в "видении" процессов. Дар божий. Как писали, он не приступал к работам пока не видел в мозгу работающую систему. Что уберегало его от лишних телодвижений.
ЗЫ: Я тоже прочел, и задумался...

valeralap, Тоже согласен.
Вот только просто резонанс и режим стоячей волны, этого не достаточно,.... так как если мы начнем отбирать энергию у стоячей волны, а подпитки не будет, то величина (к примеру) "пучностей", будет постоянно уменьшаться и конце концов волна затухнет.
Поэтому как раз и вопрос этой темы "..а где же источник".
Ну если просто отмахнуться и сказать, что источником является Эфир, а энергии там хоть отбавляй..., то это вроде и хорошо, но с другой стороны, так сказать, это тоже самое, что ничего не сказать.
Нужен механизм, принцип, теория, с помощью которой, мы могли бы обьяснить, как нам взять эту энергию, каким образом и чем воздействовать на Эфир, что бы он нам ее дал ...
А пока, мы как слепые котята, пытаемся что то делать не понимая самого механизма , самой физики процесса получения этой энергии...
А вдруг, "долбанем" чем то и как то по Эфиру..., а может он нам что то и отдаст....
Это получается слепой перебор вариантов....
Нужна хоть какая то (пускай для начала примитивная) теория, мысли, интуиция, по которой будет известно, что делать и как...

Угу, но не совсем так, про что то подобное я уже начинал на матриксе но с иного конца, да и забросил, ибо нафиг не надо. Есть такой музыкальный инструмент варган, кто не знает, в интернете легко можно наёти картинку, так вот у оного варгана язычёк из металла. Не буду вдаваться в сопрамат, но уж поверьте на слово, у хорошего варгана, звук который этот язычёк издаёт носит импульсный характер, давление нарастает по экспоненте и потом так же убывает... Этот звук еле слышен и малозаметен, однако если варган прижать к зубам, то ротовая полость станет для него резонатором, и можно извлекать уже вполне слышимые звуки. Человек же овладевший этим иснтрументом, может извлекать горазо более громкие звуки, засчёт того что у человека с поставленным голосом, добротность активизируемых для речи резонаторов значительно выше. Ему уже не надо так напрягаться что бы петь, он издаёт громкие звуки засчёт разонаторов. Послушайте оперных певцов, у них голоса потрясающей мощьности, но не богатого спектра, высока добротность. При пении же тольео на связках, тембр богаче, но субъективная громкость ниже... Или вот гусли мои, крыловидные, они звучат намного тише чем тропецивидные но обладают более богатым тембром.
Это я к чему, а ктому что люди что тут что на матриксе вопиют велием шласом РЕЗОНАНС нам поможет, только на него одного возлагают надежды, не всегда понимая суть. То что вы будете раскачивать качели в такт, вовсе не заставит их качаться самостоятельно. Резонансная система не извлекает энергию ниоткуда, как это может показаться в случае с варганом, ибо эффект от резонанса ооочень ощутим. Но резонансная система осуществляет преобразоывние спектра, энергия образующая резонансный горб на АЧХ, складывается из гармоник которые контур "подавил". "Подавил" именно в кавычках, потому что контур ничего не "подавляет" и не "усиливает", он перераспределяет энергию, локализует её в заданной области спектра!
Малая рассредоточенная мошьность шумоподобных сигналов, мала лишь на первый взгляд, спектр то широк весьма. Нужна лишь высокодобротная, разонансная система что бы его запрячь. А теперь важный намёк, я пишу это всё сейчас, вовсе не для того что бы выуживать что либо полезное из ЭМ шума, я говорю о совсем других щумах, о теории вещества. И тут уже нечинается офтопик, хотя может ещё и не факт, но замете легенды гласят что многие устройства при своей работе охолождались...

PS. К стати замете, что в некоторых случаях трансформатор Теслы, в его классической реализации с искровиком, суть генератор коротких импульсов + резонатор. Исковик не подстраивает систему в резонанс, он как язычёк варгана, создаёт короткий импульс, а вторичная обмотка это как ротовая полость, тобишь резонатор, и не надо его никуда подстраивать, он резонатор и есть, повесите ему большую ёмкость нагрузки, частота резонансной системы снизится, ну и что... С ламповыми и транзисторными генераторами, уже другая песня, их то надо подстраивать. За исключением импульсных, широкополосных устройств, например импульсных диодах, или ещё чем в режиме лавинного пробоя :twisted:

PPS. ...в общем тут и так мноого написанно...

Нет. Неправильно. Штырьки это часть устройства.

Если вы внимательно прочитаете работу Теслы и его высказывания по поводу стока энергии вы сами поймете, что ваша теория неправильна.

- что-то сомнительно, что даже если "охолодить" относительно небольшое тело до абсолютного нуля, то можно с этого хотя бы несколько киловатт получить.
Судя по обычному холодильнику, получим то что холодильник сжирает, минус (100% - КПД холодильника),и еще минус (100% - КПД гипотетического устройства).

Или охлаждение - это только вторичный эффект?

Alan,>>>> Если вы внимательно прочитаете работу Теслы и его высказывания по поводу стока энергии вы сами поймете, что ваша теория неправильна.>>>>>>

Это была не теория , а всего лишь некоторые размышления....

Sadko сбил дыхание у valeralap (Валеры из Лапландии 😁 )
но мы не забыли, что он не договорил. Поэтому Валера мы тебя внимательно слушаем.

:D
Я тоже с удовольствием послушаю, а то вчера за работой "света белого" (читай форума Скиф) не видел...

SADKO, что ж Вы так замысловато подаете материал? Прямо младенцем себя чувствую соревнуясь с Вами в витиеватости... 😀

Это как? Как меандр искажается проходя через RC-цепь? Или зеркальное отображение? Или еще как?

Тут вроде понятно. Два близких по частоте колебания соперничают.
Далее, как я понял, Вы хотели сказать о параметрическом резонансе, помянув качели...

Как я понял, философски, идея SADKO в том, что явление резонанса - это свойство природы уменьшать хаос. Например, тепловое движение молекул - это хаотическое движение. При уменьшении энтропии хаотическое движение стремится к исчезновению, т.о. температура понижается. Но энергия отсюда извлекается в небольших количествах. Это скорее побочный, а не вторичный эффект.

Слушайте: А ведь РЕЗОНАНС и СТОЯЧАЯ ВОЛНА - это одно и тоже !!??
Почему Вы их отделяете !!!!!!!!!
...
А вот по этой теме по-моему нужно открыть спец-тему.
Кто попробует открыть тему - ВД и температура?????????
-- Как можно управлять температурой?????
-- Почему имено хаотические движения молекул (любой хаос - неопознанный порядок природы)?????
--
-- энергия не может извлекаться - она одна (единица)и только может переходить из одного состояния в другое!!!
-- а вообще что такое энергия???
-- почему механическая энергия сродни с температурной???
-- почему рассматриваются условия из 1-3 закона термодинамики о сохранении энергии и не рассматривается вопрос о том как этот закон обойти???
...
-- ...
Прошу простить что вмешался в ваш сумбур, но пора от ребячества переходить к профессиональным знаниям (если они поняты???)!!!

А по сему давайте рассмотрим, хотябы из дальних приблежений, что такое температура !!!

Есть как макросостояния, так и микросостояния. Температура является средней кинетической энергией движения частиц - макросостояние. А движение одной частицы будет у нас микросостоянием 😁

Прошу простить valeralap что я немножко наследил.
Почему Вы считаете что температура это не есть ЭНЕРЦИЯ????
Ну не важно на каком уровне - микро или макро или даже нано или фемто???
УДАРНЫЕ КОЛЕБАНИЯ - что это - тоже температура!
А если глобальнее (в смысле вширь) или ??? (в смысле внутрь)даже гравитация - нечто иное как ТЕМПЕРАТУРА (ЭНЕРЦИЯ)!!!!

Хорошо, упорядочили, температура уменьшается ( тогда?) за счет того что в упорядоченном виде ("идущие в ногу") атомы меньше давят друг на друга, меньше сталкиваются?
Единственное, что можно предположить, что у "идущих в ногу" атомов можно отобрать энергию вращения их внутренних структур (электронов, протонов и прочего) за счет компенсации, торможения их внешним "крутильным" (типа аксионным?) полем?
И тогда атом "слипнется" и аннигилирует? Преобразование материи в энергию? :shock:

Валера я чесно говоря пока разочарован 😁 Все это хорошо, но откуда дровишки? Энергия? Ты что-то говорил насчет объяснения работы тестатика. Просьба применить вышеуказанные тобой принципы к сему диковинному девайсу и растолковать нам, бестолковым, как, за счет чего сей девайс пашет. Извини, что я по старославянски 😁

Господа, во-первых, проявите уважение, как к себе, так и к другим участникам форума - пишите грамотно!
А во-вторых температура - это никакая не инерция. Инерция вообще происходит от закона сохранения энергии. Способность тел сохранять скорость в отсутствии или компенсации внешних воздействий.


Во вы куда идёте 😁

to valerap:

Аналогия с ударом металлического листа не работает. Колебания листа, во-первых, будут затухающими, чего мы не видим у грея и иже с ним. А, во-вторых, энергия колебаний будет ровна закачанной энергии.

Также у грея нет резонанса в системе, тем более, что резонанс вообще не является главным для такой системы. При резонансе просто сопротивление среды минимально...

У грея никаких стоячих волн нет, как и у Теслы в экспериментах с радиантом. Плюс можно вспомнить ещё более ранние свидетельства о радианте.

Доказывайте. 😀

Смотря что называть радиантой энергией или радиантным током, или холодным электричеством. Названий у этого понятия много. И полно тому подтверждений. А от вас мы слышим пока только слова. Факты, факты в студию

Слово радиант происходит от radiantis, что значит излучающий :wink:

sergrushka,ПОКА!

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Тесла ... а где же источник - Стр 1