Предлагаемый способ предполагает електролиз морской(океанической) воды с целью получения
газов водорода и кислорода под значительным(20 - 100 атм) давлением с последующей утилизацией
(преобразованием) энергии давления газов (включая давление продуктов горение смеси данных газов) в электрическую энергию.
Нижеописываемое устройство может служить примером использования предлагаемого способа на практике.
(смотрите рисунок1)
Устройство работает следующим образом:
Источник тока 1 подаёт напряжение по кабелю 2 на элетролизер 3.
Электролизер 3 расположен на глубине (допустим) 200 метров.
Электролизер разлагает солёную морскую воду на кислород и водород.
При этом кислород и водород собираються в отдельные трубы.
Водород собирается в трубу высокого давления 4.
Кислород собирается в трубу высокого давления 5.
Так как разложение воды на кислород и водород произошло на глубине 200 метров
то оба газа находятся под давлением 20 атмосфер.
Турбины-генераторы 6 утилизирует давление газов, преобразует в электрическую
энергию.
После этого кислород и водород подаются в двс-генератор где они используются
в качестве топливной смеси.
Часть энергии по кабелю 7 возвращается к источнику электротока 1,
другая часть по кабелю 8 отправляется потребителю.
Существует предположение что данная система может быть очень рентабельным
источником электрической энергии.
При электролизе морской воды хлор будет выделяться, а не кислород, и то если анод электрохимически устойчивый, рыбу только загубите своим "очень рентабельным источником электрической энергии"
Enter Пост: 133841 От 30.Sep.2008 (05:39)
При электролизе морской воды хлор будет выделяться, а не кислород, и то если анод электрохимически устойчивый, рыбу только загубите своим "очень рентабельным источником электрической энергии"
Какое количество энергии будет затрачено на разложение воды?
Какая энергия будет получена от сжигания водорода?
Какая энергия будет получена на генераторе?
Что будет в остатке?
Вероятно, хватит и глубины 100 м, соответственно и давления в 10 атмосфер на турбине генератора.
dimir Пост: 133850 От 30.Sep.2008 (07:01)
Какое количество энергии будет затрачено на разложение воды?
Какая энергия будет получена от сжигания водорода?
Какая энергия будет получена на генераторе?
Что будет в остатке?
Вероятно, хватит и глубины 100 м, соответственно и давления в 10 атмосфер на турбине генератора.
При повышенном давлении - газа будет меньше, но при большем давлении на выходе. При пониженном давлении - газа будет больше, но при меньшем давлении на выходе. Выгоды никакой!
Это не страшно 😭 .
1)Хлор легко связать😬 .
2)Можно использовать ёмкость не выпускающую продукты
электролиза наружу.Доставляем их наверх и используем
в народном хозяйстве.
Во всяком случае заморочек меньше чем с мирным атомом.
Можно и здесь попробовать 🤢.
smi2.ru/flashru/c38823/newspreview
"Третьим оригинальным способом борьбы с избытком CO2 в атмосфере является электролиз морской солёной воды. Как известно морская вода на 65% состоит из хлорида натрия (NaCl). В результате электролиза этой соли будет образовываться соляная кислота (HCl), которая будет складироваться на суше и гидрооксид натрия (NaOH), который будет возвращаться в океан и вступать в реакцию с растворённым в воде углекислым газом. Образующееся соединение будет активно использоваться водными организмами для постройки своих раковин и экзоскелета (кораллы). Чтобы получить ощутимый эффект от такого депонирования CO2 необходимо будет сооружение около 100 заводов по электролизу морской воды. Ежегодно эти заводы, пропуская через своё чрево 180 миллиардов кубометров морской воды, будут выводить из круговорота только 10% тридцати миллиардов кубометров CO2, выбрасываемых в атмосферу человечеством каждый год."
Теплота сгорания водорода примерно 120 МДж/кг.
Объём 1 кг водорода при обычных давлении и температуре около 12,5 куб.м.
В общем, энергия расширения газов (без их сжигания) будет на два порядка (примерно в 100 раз)
меньше энергии сгорания, и соответственно электрической энергии, затраченной на разложение раствора.
" dimir | Post: 133987 - Date: Wed Oct 01, 2008 6:09 pm
.........Будет ли полученная таким способом энергия превышать затраченную на её получение?....."
Если при затрате 1 квт/ч електролизер на поверхности выдаст,допустим, 1 кг водорода и на глубине 2000 метров выдаст 1 кг водорода - тогда рентабельность
может быть очень высокой.
Допустим этот водород мы хотим транспортировать в баллонах(200атм),
в этом случае нам не надо тратить энергию на сжатие газа(он уже сжат)😛 .
И, насколько видно, никаких принципиальных возражений против того, что приведённая схема получения энергии рабочая, нет.
То есть такой способ получения энергии реален.
Вопрос состоит только в экономической целесообразности.
Так?
Так ведь всё в этой жизни упирается в текущий момент.
В Норвегии во время Второй Мировой Войны уголь для отопления стал настолько
дорог что норвежцы построили станции-тепловыеНасосы и качали тепло из Океана.
Как только кончилась война - уголь подешевел и они бросили это дело.
Добавка водорода к топливной смеси дизеля повышает КПД на 15-20%.
Представте на берегу моря посёлок обслуживаемый дизель-генератором.
Дизтопливо привозное.Если водород поможет экономить, то и расчёт будет
конкретный для данной ситуации.
Кстати, в Канаде и США уже года 3 бегают тягачи дизельные в водородными
генераторами на борту.Генератор сосёт электроэнергию с движка.Однако они утверждают о повышении КПД на 15-17%.
" elektron_blin | Post: 134090 - Date: Thu Oct 02, 2008 11:56 am
А кто знает затраты электроэнергии на электролиз в зависимости от давления?"
Слышал что электропроводность лда зависит от давления.
Насчёт воды ничего не скажу😎
Если физические и химические свойства воды меняются при повышении
давления - то и затраты изменятся.
На самом деле уже придумали как разлагать воду на О2 и Н: используют принцип резонанса, то есть при минимальных затратах молекулы теряют связи - рвутся. А просто электродами разлагать - очень энергоемко!
"А просто электродами разлагать - очень энергоемко!"
Да....
Электролиз воды - дело дорогое.
Но если дизель-генератор станет жрать вместо 5 бочек солярки за сутки только 4?
Вот и экономия.
qerst Пост: 134160 От 02.Oct.2008 (13:38)
На самом деле уже придумали как разлагать воду на О2 и Н: используют принцип резонанса, то есть при минимальных затратах молекулы теряют связи - рвутся. А просто электродами разлагать - очень энергоемко!
Если не сложно 😀 приведите пожалуйста конкрентный повторяемый пример.
Как доп. источник при этом способе я бы указал на работу газа при подъеме в виде архимедовой силы, помноженной на глубину. Если гнать не по трубам, а в всплывающих баллонах.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Уж лучше сделать трубку с разрядником и гнать через неё кислород. Поскольку озон химически активней кислорода, то при сжигании разложенной воды под его воздействием (теоретически) можно получить мелкую СЕ. (За счёт тепла атмосферного воздуха.)
Теоретически можно даже сразу попытаться сжигать воду озоном, но пока кроме очистки озонированием ничего придумать не удалось.
Короче, направление довольно бесперспективное.
АлександрII | Да вы сами возьмите и посчитайте для идеальных условий.
Берите не морскую воду, а дистиллированную. Столб этой самой воды в 200 м. Водород с кислородом "за что получились за то и сгорели". Упростите поднимающиеся баллоны до плоских больших резиновых горизонтально растягивающихся плюшек. Проинтегрируйте совершаемую ими работу.Это будет эффект псевдо СЕ.
Не забудьте, что при расширении газы охлаждаются -> - Энергия от системы.
А потом уже постепенно вводите в модель реальные условия.
..
А уже имея на руках какие-то приблизительные расчеты 😀 постите:
"Существует предположение что данная система может быть очень рентабельным источником электрической энергии."
Тогда "народ" активней подтянется и за критикой, а может и сотрудничеством:), расчеты все более и более будут уточняться! 😕
АлександрII |
Post: #133822 - Date: 30.09.08(02:47)
