Post:#100007 Date:08.02.2008 (11:48) ... Господа необходимость дальнейшего развития темы получения водорода сподвигла на идею создание новой ветки.
Во первых, желательно чтоб на ней присутствовали господа с реально созданными конструкциями или сверх серьезными идеями которые помогут усовершенствовать работу установок. Во вторых, желательно чтоб на ней присутствовали господа работающие реально с железом и паяльником.
Сделал электролизер в виде катушки (два электрода как два провода намотаны на крестовый каркас). Так вот включил в 12В. Добавил питьевой соды (где-то грамм 5 на литр воды). Ток был сначал ампер 5 с хвостиком. Потом упал до 3 ампер. Плавно падал. Думаю что проволока не очень то нержа - окислилась. Переворачиваю полярность питания, включаю - ток почти 6 ампер. А газовыделение хуже чем в первом случае.Вот и думаю -а почему? Если в одной полярности они как бы окислились, а в перевернутой полярности что? Очистились? Повторял это несколько раз. Причем, если плюс подключался на тот электрод, где первоначально был плюс, то ток небольшой (около 2 А), а газовыделение (визуально) такое же как на перевернутой полярности при токе 5-6А. Такая вот ерундистика. Переделаю электроды на пластинчатые, потому что один товарищ дал информацию о том, что постоянный магнит повышает газовыделение (хорошо видимое) при подносе магнита к стеклу банки. В воде магнит действует хуже! Это для желающих булькнуть его в воду!
То MiMo.Очень интересно, почитать Вашу версию «Мееровского феномена», если чесно,то я зашол в тупик.На сколько я понимаю,надо после окончания импульса, подаваемого на ротор, разряжать ячейку на массу и снова подавать очередной импульс.
_________________ Если ты что то знаешь но не делаешь,это всё равно, что не знаешь.
Т.е., заниматься умножителями напряжения, типа Маркса, в данном случае нет смысла?
С другой стороны, при чём тут протоплазма? Не из бацил же энергию добывать?
_________________ Если бы не http://ole2002.tripod.com/ionizator, то жить было бы скучно.
Не-еее, мужЫки. У Меера был припрятан в багажнике Андронный Колайдер, на быстрых нейтронах. Вот нейтроны-то и раскалывали молекулу воды, почти беззатратно
Вы сначала _сделайте_ ячейку ИМЕННО так, как описано в этой ветке её автором. И пока будете бегать и искать материалы и станок для обработки, Вы таки допрёте, что в этой ячейке работает только резонанс, и НИЧЕГО более.
Эх, мужыки ...
Всем УДАЧИ !
PS: Если октановое число зависит от скорости сгорания топлива, то у гремучки это число примерно на ПОРЯДОК ! выше чем у любого бензина. А как быть с ПРОГОРАНИЕМ поршней ? Кто-то задумывался над ЭТОЙ трабл-емой ??? Или это совсем и не проблема ?
nagok_HA_KPOBb Пост: 133683 От 29.Sep.2008 (06:07)
С другой стороны, при чём тут протоплазма? Не из бацил же энергию добывать?
Ну это твои проблемы.
Да я без претензий. Понимаю так, что Меер с водородом к протоплазме уже не имеет никакого отношения. Это совсем другая пьеса .
Берём высокоорганизованную протоплазму, например, человека, помещаем в реактор и... шаровое электричество лет на 30-50... Матрица, блин!
Но в сети не нашёл ничего касательно энергии из протоплазмы в понимании варварского потребления энергии, как то фонарик или ДВС. Всё на уровне клеток и живых организмов.
_________________ Если бы не http://ole2002.tripod.com/ionizator, то жить было бы скучно.
JohnZ Пост: 133689 От 29.Sep.2008 (06:56)
Вы сначала _сделайте_ ячейку ИМЕННО так, как описано в этой ветке её автором. И пока будете бегать и искать материалы и станок для обработки, Вы таки допрёте, что в этой ячейке работает только резонанс, и НИЧЕГО более.
Эх, мужыки ...
Во первых где резонанс в ячейке или в ферротансформаторе.
Это вопрос или утверждение ? Судя по написанному ниже, (последнее предложение) ты уже в курсе, где резонанс ? Это во-первых.
Во вторых, что ты понимаешь под явлением резонанс, пожалуйста, опиши его физический смысл, если не трудно.
Берёшь букварь по резонансу, и читаешь до ... (понимания, посинения, отупения...). Нужное, - подчеркнуть Я _не_нанимался_ читать тебе лекции по ячейке Меера, а тем-более по резонансу. Это во-вторых.
Разберись сначала в этом явлении, тогда может быть допрешь.
MiMo, _не_я_ начал "...носом как котенка...". А как иначе трактовать вот это:
Разберись сначала в этом явлении, тогда может быть допрешь
???
Если это ответ на
... что в этой ячейке работает только резонанс, и НИЧЕГО более.
то не стОило ТАК отвечать, с вопросами в придачу.
Sorry.
PS: а то, что я писал о работе ячейки, то я уверен в этом на все 100 % ! Правда, практического рез-та пока нет. Но это пока, т.к. приходится решать много других трабл-ем, ремонт в квартире, например. Будут рез-ты, сообщу.