Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 130502...Эфир из вихрей. Скорость их вращения- температура эфира.
, мне думается, что если в эфире появляется вихрь(из самой среды эфира), то значить появилось новое , самостоятельное образование, с резкими физическими отличиями от первоосновы. И это уже свойство, промодулированного эфира , который ближе по структуре строения к веществу, и действительно владеющий характеристикой-как температура. Здесь уже циркулирует энергия(между вихрями)преобразованная- в э.м. кванты. А энергия первичного эфира- как движения его среды из бесконечности к точке, прилагается всегда к направлению вращения вихря, под углом в 90% , давая, таким образом, ему возможность жить. Вот эту энергию первичного эфира, и язык не поворачивается, назвать просто -температурой. А градиент сил, образовавшихся при сложении этих энергий: энергии движения первичного эфира и собственной энергии вихря, можно расматривать как гравитационные.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Тут Деда я не так как ты мыслю... так, что давай уж выкладывай свою версию событиев.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Теперь что мы можем померять? Гравитацию внутри кондера....хм.
Время- легко. Кварцевый генератор на обкладку, радиоканал с него,
чтоб не мучаться с изоляцией.
Так это уж давно сделано. Проверено. Замерзает, в смысле замедляет
колебания генератор.
Правда пытались объяснить это связью электричества и гравитации как
единого поля.
А нам это вроде и ни к чему.
dedivan Пост: 130502 От 03.Sep.2008 (16:21)
Эфир из вихрей. Скорость их вращения- температура эфира.
Если рядом два вихря с разной скоростью- должны же они обменяться друг с другом-
выровнять свои скорости.
В веществе это тоже скорости вращения атомов и молекул.
В зависимости от того как плотно они связаны между собой- теплопроводность определяется. У воды маленькая- связей мало и слабые они.
У алмаза самая дольшая- связи очень крепкие.
У эфира очень большая. Но не бесконечная.
Но любой вихрь какой бы он не был существует только благодаря тому что есть разность давлений снаружи его и внутри (естественно и температура разная). Иначе он развалится.
Благодаря чему существуют торнадо на земле??? В них же есть разница давлений снаружи и внутри. Так наверно и в эфире также будет. Или тогда слово "вихрь" неадо менять на другой термин.
По сути вихрь - это преобразователь потенциальной энергии давления снаружи в кинетическую энергию его вращения.
Почему по этому образу и подобию не сделать, например, электрон? Или протон? Тот же вихрь, только маленького размера.
lazj | Post: 130516 А мне зачем особо вмешиваться, Дед Ваня конкурируя с Глюком, всю теорию мою почти прошли, но зато сами и без подсказки!Я только мешаю.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk Пост: 130416 От 02.Sep.2008 (22:13)
BigElectricCat | Post: 130412
Вы - как издеваетесь. Я знаю для чего нужен эфир - сам, выше, писал об эфире.
Я высказался про строение вещества с другой точки зрения, без эфира и его нежной подпитки. У меня вместо эфира - реальная материя с реальными свойствами.
Я не настаиваю принимать эту точку зрения, а только пытаюсь её обсудить.
Вы совершенно зря так расстраиваетесь, я ведь Вам уже раз сказал, замените трёхмерное_пространство-время на материя-информация-мера. И не нужно строить материи различные. Достаточно одной материи, которая, в общепринятой практике, называется эфир — материи которая заполняет всё и одновременно является генератором пространства, точнее наполнителем и создателем, втом виде которым мы воспринимаем мир. А информация и мера — качественные показатели в каком виде и сколько нужно материи (эфира) для того или иного явления (тут можно сказать что к явлениям относятся как общепринятые поля и взаимодействия, так и та материя которую мы можем почувствовать органами обоняния и осязания). А почему для жизни не нужна энергия я понять не могу. Даже приняв возможные связи, все кушать хотят, вот Вы питаетесь органической пищей, деревья неорганикой и лучистой энергией (кстати может кто-то знает проводились ли опыты по облучению растений различными спектрами при разной гравитации?), а атому нужен эфир для поддержания своего существования (если принять что это вихрь вызывающее уплотнение-разжижение среды)
А Вас,BigElectricCat, ничего не занимает, кроме подпитки эфиром электронов, протонов и пр. Надеюсь, что и химическая энергия Вам понятна со школы.
Почему Вы так решили. «сеньёр телепот»? Мно занимает вопрос (из теории, дописать «абищалься»…):
«ДНК и РНК (конструирование жизни по Божьему промыслу или Божественные нанотехнологии) или почему молекула ДНК когда производит белки разделяется?»
«Какую энергию производит ядро клетки и метахондрии» (АТФ для метахондрий не поясняет всё.)
ЗЫЖ Я сплю, с 6 утра за баранкой, только вернулся.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
gluk Пост: 130426 От 02.Sep.2008 (23:42)
Ivan | Post: 130418
Металл из окисла восстанавливается теплотой.
И помилуйте от такого… Правда если взять соответствующую температуру (когда и металла то не будет) то это может сработать, но только до некоторого порогового уровня после которого снова металл соединится с кислородом.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
lazj Пост: 130464 От 03.Sep.2008 (12:56)
Вся Вселенная гудит как сосуд Гельмгольца, все есть резонанс, каждая частица резонирует на своей частоте. … Вселенная «звучит» в 82 октавах. Не напоминает «музыку сфер»? …
Очень:
«§ 3. Основная часть
а) Вещество (масса) построено из эфирной «пены», которая образуется от «Музыки Сфер» — глобального колебательно-вращательного процесса.
б) К каждой массе (эфирному вихрю, в простейшем случае) устремляется поток эфира, который ускоряется массой, частично создавая пену (новую материю) и увеличивая массу, частично набирая такую скорость, что перестаёт «замечать» массу проходя через неё без взаимодействия, следствие постулата б).
в) Наименьшим различимым элементом, который мы сможем зафиксировать, можно считать торообразный самовыворачивающийся эфирный бублик( ЭТО НЕ ЭЛЕКТРОН, ЭТО КВАНТ ДЕЙСТВИЯ! Именно тут должна выражаться мерность пространства»
Мне как-то задали вопрос – если все в продольных волнах, то почему мы фиксируем только поперечные? А представьте себе картину, если бы наш глаз, например, воспринимал продольные волны. При всем его природном совершенстве, разрешающая способность его мала, и воспринятые продольные волны выглядели бы как какофония сияния, наше сознание не справилось бы с таким потоком поступающей информации.…
Видеть мы можем, но — ЭТО ТАК БОЛЬНО ГЛАЗАМ — ВИДИТСЯ ТАК МНОГО — каждый угол, каждая прямая линия вызывают сильные боли в глазах (гораздо сильнее чем боль от десяти флюсовых зубов вместе), старайтесь никогда не «включать» этот вид зрения в городе, только на природе.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
Это типа как в "Генераторе Иванова"?
Электрон(волна/поросячий хвости) как трубка Ранке собирает энергию с самых активных шестивихревиков для своего победного шествия. Так?
Оставляя после себя след из замерзших вихревиков, которые в свою очередь тут же высасывают энергию из окружающих соседей.
Поросячий хвостик собирает энергию с самых высоких вихрей Размер: 3.00 KB
BigElectricCat | Post: 130525
Металл во все века плавили из руды. Плавили - это теплота.
Ваши умозаключения по поводу эфира, также, как и всех остальных присутствующих, полны не просто противоречий, а переполнены глупостью сверх меры.
Пожалуйста, BigElectricCat, давайте закончим прения. Поверьте, эфир, его движение и кривое пространство - из одного источника. Вам специально дурят голову этими сказками.
Включите свои мозги и логику. Почитайте критику Кинетической теории, почитайте историю науки, почитайте историю химии и Вы увидите, где разошлась наука со здравым смыслом. Почему атомизм стал таким популярным и почему, сегодня, загнал себя в тупик.
Успехов.
gluk Пост: 130537 От 03.Sep.2008 (21:06)
BigElectricCat | Post: 130525
Металл во все века плавили из руды. Плавили - это теплота.
Вы химические реакции в школе изучали? Металлы можно получать и без теплоты… Или надо «металлургию» поднимать и описывать базовые решшения для получения чистых металлов?
Впрочем я умолкаю, устал я сегодня, накатал много.
Чукча будет читателем, пока не додумаю ДНК.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
Глюк, ну вот просили же с теплородом выложи все в свою ветку, что тебе здесь медом намазано? Или ты хочешь доказать что-то именно здесь? Так не докажешь. Ты пока только продольные волны в воздушной среде создаешь.
Кот, а откуда это параграф 3, и вообще в целом виде на ето посмотреть мона?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
gluk почитайте историю химии и Вы увидите, где разошлась наука со здравым смыслом.
Вот ведь спросил напрямую- понял? Чего промолчал?
Я бы подсказал- возьми таблицу менделеева и тыкай в каждый квадратик
и смотри энтальпию окисления.
Сделаешь великое открытие- оказывается некоторые элементы восстанавливаются из окислов с ВЫДЕЛЕНИЕМ энергии, соответственно
окисление происходит с ПОГЛОщЕНИЕМ энергии.
Это не железо и не медь, которые знали в Древнем Египте.
Если букварь недосуг почитать, сходи с пивными алкашами на покатушки,
там услышишь слово закись азота.
Пока они пиво дуют, поспрошай у людей что это такое,
и почему это самое эффективное топливо.
Да еще формулу реакции напиши- что получается, потом деду раскажешь про пистоны.
dedivan | Post: 130552
Мне с тобой не интересно уже. Ты, если проигрываешь, скатываешься на мелкий план - просишь задачку решить, почитать что-нибудь, прояснить деталь. Одним словом, сбиваешь человека с толку. Потом, через некоторое время, опять вылезаешь со своими умностями. В этом ты - мастер.
Больше рассказывать ничего не буду, не проси. Я прекратил прения. Пистон оставь себе, на память.
gluk | Post: 130537 - Хотя у тебя есть взгляд, очень совпадающий с моим, но логическое мышление и куча информационного мусора который ты раскапываешь, способом логики не даст тебе возможность, определится с фундаментальными причинами. В конце-концов из научного мусора исторической свалки ты создашь путем логики свою свалку и будешь думать, что твоя намного лучше пахнет. То, что ты называешь здравым смыслом, у тебя не имеет инструментального подхода, ты не знаешь, что это такое и как его выстроить, что бы избежать ошибок. Как ты, не имея подхода можешь заявлять, что имеешь критерий истины? Ты даже не знаешь, что такое истина! Если считать, что она у каждого своя то спор вообще не имеет смысла, каким бы научным он не был. Каждый спорящий найдет свой истинный выверт и так до бесконечности, так как инструмента проверки не у кого нет! Логика это атавизм мышления только ты этого не скоро поймешь и ее надо удалять при рождений, вместе с аппендицитом. Пока не будет найден инструмент безошибочной проверки мыслительного процесса не найдены фундаментальные причины вся наука будет полем абсурда на котором, пасутся ученые бараны. Если тебя это как-то заденет и заставит задуматься, то вот тебе вопросики, очень простенькие. Что такое СИЛА, ПРОСТРАНСТВО, ПОЛЕ, чем поле отличается от пространства? Что такое СРЕДА и чем она отличается от поля? Что такое МАССА и чем она отличается от ВЕСА? Что такое ОБЪЕМ и ФОРМА чем они отличаются? Что такое ИСТИНА, МЫСЛЬ, СОЗНАНИЕ, ВРЕМЯ, ЭНЕРГИЯ, ТЕМПЕРАТУРА. Чем энергия отличается от температуры. Разумеется, это далеко не все вопросы, на которые нужен ответ. Ты мне скажешь, что это философская категория вопросов! А я тебе скажу, что тогда нечего и в науку лезть и делать логические выводы! Что касаемо твоих отношений с ДедомВаней не трать время, он очень, отличный инженер, прекрасный эрудированный электронщик, но у него есть планка, за которую он не выпрыгнет. Он старой школы и закалки у него просто времени не хватит перестраивать свое мышление. Он всегда будет иметь свою истину, а его истина тебе нужна? Истина на то и истина, что бы принадлежать всем. Ответишь на вопросики, будет у тебя настоящая ИСТИНА! Если тебе действительно удастся ответить на вопросики то тебе и спорить не захочется не с кем, зачем спорить, когда известна ИСТИНА!!!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan Пост: 130552 От 03.Sep.2008 (23:00)
Если букварь недосуг почитать, сходи с пивными алкашами на покатушки,
там услышишь слово закись азота.
Пока они пиво дуют, поспрошай у людей что это такое,
и почему это самое эффективное топливо...
Про закись промолчу, а вот 4-х окись азота штука действительно интересная, особо ежели сделать коктейль, добавив чуток перекошенного 2-метил-гидразинчика...
Внутри Земли есть процессы образования вещества, которые требуют энергии,
и эту энергию взять кроме как у эфира негде.
Точно!
Значит эфир там охлаждается.
Вывод ПОЛУправильный. Это ты верно заметил, что при расширении (условного идеального газа) пространство занимаемое им --"охлаждается".. (физика - 7класс!), но не всё так однозначно. Да скорость эфира увеличивающаяся при приближении к частице, - разуплотняет эфир, и ... он "охлаждается".... А потом, уже в самой частице...,
за счёт сверх уплотнения, температура повышается до миллионов градусов.
Но никакого потока самого эфира НЕ НУЖНО.
Как он--ЭФИР может "охлаждаться" без наличия процесса расширения, т.е --ДВИЖЕНИЯ!? КАК?
Толко вот не надо говорить. что это частички эфира замедляют (охлаждение) и увеличивают (нагрев) скорость своего вращения,.
Замучаешся эти частички расставлять и ориентировать направления вращения, да и компенсационные моменты учитывать....
Нужен поток тепла от внешнего к внутреннему. Этот поток мы не видим,
но чувствуем изменение плотности эфира -как гравитацию, как изменение хода
часов с высотой.
Плотность -то эфира ...она ПОЧЕМУ меняется? А....??? Из -за наличия ДВИЖЕНИЯ ! (расширение - сжатие, это и ЕСТЬ - движение!)
А уже движение эфира мы "чувствуем" как явление (процесс!) гравитации
Изменение плотности - от изменения его температуры.
Для того чтобы был поток эфирного тепла должна существовать разница температур,
градиент по научному.
Правильно! Вот этот градиент и оределяет величину скорости движения эфира к грав телу, и затем уже все сопутствующие процессы,.. ГРАВИТАЦИЮ и и величину температуры....
А всемирная гравконстанта- это коэффициент теплопроводности эфира.
Ну и что за ХРЕНЬ ты здесь написал? Дай размерность тьвоей гравконстанты и её физ смысл поясни.....
С Доном разобрались.
Долго ещё..... разбираться придёться...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov А уже движение эфира мы "чувствуем" как явление (процесс!) гравитации
Возражаю. Мы "чувствуем" не движение эфира, а деформированную воронку из доменов физического вакуума. Все остальное неощутимо.
Возражение не принимается!, - без логического и наглядного (простого... без заморочек!) пояснения своего понимания "деформированной воронки"...
И что это за "домены физического вакуума"???
Если в вакууме появляются некие "домены", .... вакуум - ли ЭТО???.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI |
Post:130508 - Date: 03.09.08(16:10)
