Post:#114286 Date:08.05.2008 (19:28) ... Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?
ФИЗИК Пост: 121088 От
Сам ты всё запутал.
И меня запутал!
1."Материя это объективная реальность данная нам в ощущениях которая копируется, фотографируетсы, ототражается (непосредственно или опосредованно - с помощью приборов) в нашем сознании и создаёт впечатления..."
Постой, мы обсуждали ( с твоей подачи!) ИНФОРМАЦИЮ и ДАННЫЕ
Сейчас ты вбрасываешь еще понятия ЗНАНИЕ, МАТЕРИЯ.
Я так понимаю, с п.1 мы закончили.
Хорошо, рассмотрим материю.
."Материя это объективная реальность данная нам в ощущениях ...
Ситуация 1.
Возвращаясь в кромешной тьме, на меня налетел телеграфный столб.
Энтропия системы в виде шишки налицо. Звоню Физику и обмениваюсь информацией о наличии столбов. Ситуация 2.
Возвращаясь в кромешной тьме переменными галсами, я благополучно миновал телеграфный столб. Энтропия системы =0. Звоню Физику и обмениваюсь информацией об отсутствии столбов на дороге. Ситуация 3.Стою в кромешной тьме напротив телеграфного столба, сам понимаешь зачем... Оба неподвижны.
2.Материя существует только в движении.
Что, столб исчез ???
Вывод из Вашего тезиса: достаточно выпить,чтобы столбы (материя, объективная реальность) исчезли ! Нет ощущений, нет МАТЕРИИ
inventives
Оооо....ой...
Вот того я и боялся, что пойдёт трёп около какогото столба...
А у энтого столбаааа...да нету счастья нафига...
То что я написал:
1."Материя это объективная реальность данная нам в ощущениях которая копируется, фотографируетсы, ототражается (непосредственно или опосредованно - с помощью приборов) в нашем сознании и создаёт впечатления..."
2.Материя существует только в движении.
3.Материя имеет множество форм движения.
Это классика материалистической философии и я полагал что вы её знаете. И на то расчитывал...
Да! Материя существует только в движении.
И теперь чо с того что вы этого не понимаете?
Почему достигли температуры -273 градуса, а такой мизер как -273,3 никогда не получат...
Ну и чо теперь рассказывать что Вы вместе со всеми столбами летате вокруг Солнца, вокруг центра Галактики и что везде идёт нескончаемое движеннье... Нехочу я всяку хрень пережовывать и обсасывать...
Остановимся на том что:
"Все фигня, кроме девочек... а впрочем, и девочки тоже фигня."
Что касается объективной реальности и наших знаний о ней. Столб мы можем видеть непосредственно, можем испытать его руками, камнем и еще многими способами и убедиться, что все методы дают одинаковый результат - столб действительно существует. И такой достоверности мы хотим от физики, как от науки, максимально правдоподобно описывающей мир (физис).
А теперь представим эфирное существо, обладающее только гравитационным осязанием и зрением гравитационных волн. И то, и другое свободно проходит через столб, да и само эфирное существо пролетает его, не заметив. Для него столба не существует! Теперь одно эфирное существо взялось доказывать другому, что столб - все-таки реальность. Второй потребует от первого нескольких независимых данных методов наблюдений и измерений, подтверждающих наличие объекта "столб". И тот начнет мастерить из подручного материала (эфира?) измерительный прибор, измеряющий изменение скорости эфирного потока при пролете разных сред - воздуха и столба, эффект в шестом знаке после запятой, на уровне погрешности метода, второй не верит, закидывает первого тухлыми эфирными помидорами, грозится запрятать в психушку на граю Галактики... Демоны создают комиссию по борьбе с лженаукой о существовании физической материи...
Мы находимся в таком же примерно положении по отношению к объективной реальности, не данной нам в ощущениях непосредственно - перечислите сами: торсионные или еще какие хрональные поля, гравитационные волны, лептоны, да даже нейтроны мы почувствуем опосредованно, только когда нам станет хреновато... Поэтому от всех открывателей каких-либо полей или объектов мы вполне правомерно требуем: предоставьте независимые, альтернативные методы регистрации, только тогда можно будет говорить!
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard
Поэтому от всех открывателей каких-либо полей или объектов мы вполне правомерно требуем: предоставьте независимые, альтернативные методы регистрации, только тогда можно будет говорить!
Кстати... читал я как то статейку в сети нашёл...
про то как примерно в 50-х годах испытывали приборчик который якобы предавал информацию ( сигналы ) с помощью чего-то похожего на ЕН антенну, и в придачу , там это всё было сделано что оно ещо и псевдо - вращательное ( псевдо торсионное ) поле создавало...
т.е. как бы было много таких ЕН антенок по очереди передающих некую несущую...
Утверждалось в статье , что предавали простой какой то сигнал..
дак вот...
что занятно...
дальность передачи была настолько высока в условиях густонаселённого и соответственно неслабо застроенного города ...
что укв, в таких условиях просто не могли бы проходить сквозь такую кучу препятствий... ( при той мощности что использовалась в приборчике )
...
да..
это конечно не говорит за то что эфир есть или его нет... хотя я склонен думать первое ...
но всё же ... говорит за то что возможно такое, о котором мы не подозреваем...
….и мало того.. нам как бы почему- то стараются сказать - что этого нет…
Но…, . на добровольных началах народные умельцы проводят всё таки пусть и примитивные но показывающие доселе неизвестное опыты, и даже обнародуют в сети результаты... но...
по каким то причинам.... всё это не имеет продолжения в практике...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
sergeij_dobrojanskij Пост: 130024 От 31.Aug.2008 (03:16)
Кстати... читал я как то статейку в сети нашёл...
про то как примерно в 50-х годах испытывали приборчик который якобы предавал информацию ( сигналы ) с помощью чего-то похожего на ЕН антенну, и в придачу , там это всё было сделано что оно ещо и псевдо - вращательное ( псевдо торсионное ) поле создавало...
Вообще это все не яко бы, а вполне реальные вещи. Антенну можно цеплять на обычные приемники и передатчики, на одной и той же частоте они не создают помех для обычной связи на той же частоте. При всех вкусностях к примеру пробиваемость даже решетки Фарадея, есть два недостатка размер антенн и трудность начальной настройки…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred
. При всех вкусностях к примеру пробиваемость даже решетки Фарадея, есть два недостатка размер антенн и трудность начальной настройки…
не читал о подобных фактах..
сенкс за инфу...
PS
был бы признателен за ссылку описывающую опыт ...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
devdred Пост: 130037 От 31.Aug.2008 (09:48)
Обсуждается вот тут
Ахренеть 666 пост в теме ...
поставил ленту[ссылка] в ридер, буду почитывать потихоньку...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
кстати... вот сижу и думаю про эти самые торсионные поля ( вращающиеся поля если русским языком ) ...
дак... по большому счёту даже в воде если создать водоворот ... он всяк устойчивей ( устойчивей как волна пусть и вращающаяся ) нежели волна идущая по поверхности...
а если этот водоворот ( торсионную волну ) ешо как бы пустить вдоль среды, дак его энергия «в каждой конкретной точке нахождения» всяк превысит энергию аналогичной волны ( и такое явление, думаю справедливо, и при условии если учитывать изначально затрачиваемую силу на создание волны простой и крутящейся… )
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
sergeij_dobrojanskij | Post: 130085 кстати... вот сижу и думаю про эти самые торсионные поля ( вращающиеся поля если русским языком ) ...
дак... по большому счёту даже в воде если создать водоворот ... он всяк устойчивей ( устойчивей как волна пусть и вращающаяся ) нежели волна идущая по поверхности...
а если этот водоворот ( торсионную волну ) ешо как бы пустить вдоль среды, дак его энергия «в каждой конкретной точке нахождения» всяк превысит энергию аналогичной волны ( и такое явление, думаю справедливо, и при условии если учитывать изначально затрачиваемую силу на создание волны простой и крутящейся… )
_________________
Ты на меня не то-что зол, но даже не наведешь! Правильно делаешь! Потому что мое мышление для тебя совершенно не удобно. Почему!? Потому что любое твое свободомыслие могу присечь в зачатье. А отсюда исчезает пафос твоего величия. Вот тебе вопросик, на который ты разумеется, отвечать не будешь! Но другим будет полезно. Что такое СРЕДА? И что такое СИЛА? Я только задел то, что тобой упомянуто и не более. Обратите внимание, ответа достойного не будет!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Похоже не так преподнес . В файле к посту привязан еще один источник халявного электричества (страх Чубайса), сверхеденичник однако который все тут ищут но не как не могут найти , кто-нибудь пробовал подобную конструкцию, или считаете что это очередной бред?
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Привет Женя! Года два назад мне Виктор Вейник присылал фото именно этого агрегата без описания. С одним вопросом: "Что это?"
Я сказал: "Дык... а... да, уж..."
Где ты это раскопал, спасибо, почитаю с интересом и Виктору Альбертовичу пошлю