Иероним, спору нет, логика расчета правильная, но есть кучка предположений, это то , что я называю гаданием на кофейной гуще , может дождемся комментарий Зацаринина по этому поводду?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 129793 От 29.Aug.2008 (01:30)
Иероним, спору нет, логика расчета правильная, но есть кучка предположений, это то , что я называю гаданием на кофейной гуще , может дождемся комментарий Зацаринина по этому поводду?
А вы уверены все, кажется, что по не отмененной для некоторых случаев методике через ток напряжение и сдвиг фаз можно считать мощность. Так ведь это формула во первых - для энергии ,требуемой для перемагничивания спинов электронов, ( популярно - изменение направлений их магнитных моментов) но не общего выделения мощности, которое будет идти для лампы еще и от ее фотонного излучения. А для случая топтания электрона на месте при его разворотах говорить о движении электрона можно тоже только условно. Я думаю, что автор Хт не совсем то к вашим вопросам по потребляемой мощности отношение имеет.
Дорогие мои колеги,все,без исключения.Я хочу вам сказать следуещее: Я НЕ ЛЖЕЦ.Все,что я описал -истина. Мне нет необходимости что то доказывать, я не попугай.Если у кго то есть желание доказать что я-безграмотный лжец - милости прошу в личную почту.Пожалуйста, не опускайтесь... Я ведь не публиковал ничего
мне не надо ваше обсуждение, я такой же человек как и все вы. Я Не пытаюсь доказать что либо. Вы просто подойдите к зеркалу.....
Разобрались что все равно что по трубке ток идет что по катушке с соответствующим
числом витков.
Да нет если трубка и спираль в ферритовом кольце то условия геометрии МП одинаковые а если нет феррита то условия другие. Феррит железо как раз и приводит к фазовому повороту и уплотнению спиралей что приводит к токам Фуко. Доп ось вращения появляется.
Посему индуктивность это геометрия МП поля. И емкость тоже только если перевести на волны это одно поперек другое вдоль. Одно явление!
Я НЕ ЛЖЕЦ.
Не надо оправдываться зачем? Кто надо вам благодарен. А кто невежа он им и останется.
Ваше решение надо продвигать. И все новое всегда поднимает ветер перемен.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Сloc, да не принимайте все так близко к сердцу.
Копытом землю роют те, кто не может смерится с тем, что наличие знаний не дает им возможности, провести непредвзятый анализ приведенных фактов. Ну так и пусть дальше роют. Каравану это не помешает дальше идти.
Из всего здесь показанного и сказанного, уже вполне можно понять в чем суть.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Можно и так использавать.
Но если при этом по центральному проводнику будет распространяться импульс энергиии....
То получится ЛБВ лампа бегущей волны, где энергия центрального провода
начинает разгонять, добавлять энергию волне идущей по виткам.
Это кстати и принцип работы трансформатора Теслы.
Можно наоборот, сделать витков меньше, тогда энергия будет переходить
в центральный провод. Так кстати планируют принимать СВЧ энергию с орбитальных станций. Сразу и принимаеттся и выпрямляется.
dedivan Пост: 129827 От 29.Aug.2008 (13:33)
Ну так а что же так и ушли от вопроса спиральной волны в коаксиале?
Не-а, ждём-с, смотрим как Вы вихри в шестерки на соседней ветке запрягаете
А про китайцев не боитесь, здесь всего два да и то под присмотром asd-4f.
Да и потом ходят слухи, что китайцы ещё в 2006 подарили ООН действующую модель ВД.
Другое дело, что Вы вроде дед, а нам как беззубым всё расжевываете.
Не думаю, что народ собрался здесь глупый, скорее ленятся, хотят на чужом горбу выехать.
Народ, кому чё неясно, перечитайте эту и предыдущую ветки ещё раз,
медленно, поморщите мозги и к Вам обязательно придет понимание.
А дальше ручками, ручками....
сloс Cпасибо Вам!
Ваши идеи как свежий ветер, много пыли поднял, но и многим мозги помог растормошить.
SergeyA
/Пояс Роговского./
Во даёт .... Какой нафиг пояс? Трансформаторы тока были придуманы до появления первых приёмников! Пояс, пояс....
bes | Post: 129736
А что за генератор такой? Раскройте секрет. А я расскажу как переделать импульсный сварочник, чтоб на него радиаторов поменьше сделать . Зуб за зуб....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov |
Спасибо за предложение, но мне не нужен сварочник. Что касается генератора, то это простейший генератор на одном транзисторе на 12 мгц. На торце катушки создается очень высокая напряженность ВЧ поля. Сделал я его в 72 году для бесконтактной сварки сверхтонких (2-50 микрон) термопар. На конце платиновой или вольфрамовой проволочки, помещенной в районе торца катушки возникает плазменный ВЧ разряд. Прямо в воздух. Конец проволочки плавится.
Мог бы поискать и схему и сфотать его самого (где-то лежит как память), но не буду. Мне стыдно за это антикварное убожество.
Подсказка: две секции обмотки, имеющие одинаковую индуктивность и включенные встречно-параллельно, не обращают внимание на введенный сердечник.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...