Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Магнитные слои, если мотать жестью, стоит сделать с зазором. Думаю можно использовать нарезанные стержни из железной проволоки, уложенных вертикально одна к другой (можно и с большим зазором, лишь бы общего суммарного сечения было достаточно).
Немагнитная прослойка нужна что бы отделить два магнитопроводящих слоя с разным направлением магнитного потока (что бы магнитный поток не перескакивал с одного слоя на другой мимо провода катушек). Эту прослойку стоит повидимому делать из теплостойкого материала, так как большие токи при испытаниях могут сильно нагреть это устройство (например кусок какого-либо старого теплостойкого линолиума, общей толщиной 3..6мм думаю уже достаточно).
Fema и queet спасибо. Надеюсь у queet это на шутка. Да - это круто, а как это пальчиками реализовать? Получается жесть - первый железный экран - обматываем,пропаиваем.Наверное между обмоткой и жестью трансформаторная бумага. Мотаем обмотку (виток к витку или пытаемся оставить зазор для масло-опилок). Опять накладываем бумагу, жесть - спаиваем. Запаиваем низ. Заливаем. Выводы выводим наверх, изолируем, запаиваем. Ух. Запарился. А вот написал и вроде не так уж и страшно. Было бы желание. Хоть конечно есть большие сомнения. Прокладка линолеум и второй слой.
У кого есть вид на другую (упрощенную,технологичную или более прочную) технологию буду очень рад, да думаю и всем новые идеи будут очень интересны.
С ув.
Fema Пост: 122278 От 05.Jul.2008 (11:41)
что бы магнитный поток не перескакивал с одного слоя на другой мимо провода катушек
Федор, а некоторые (Максвелл, Николаев) говорят, что магнитного поля и вовсе не существует! То есть, это формализм, введенный для симметрии уравнений электродинамики, а реальное взаимодействие происходит между движущимися заряженными частицами. Так что у тебя там прыгает между слоями? 😬
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
То Eduard - я не Максвел и не Николаев, у меня свои представления о магнитном поле. Я его рисую такими тонкими линиями со стрелками. А то что оно представляет на микро-уровне, так для меня оно не более чем смещающаяся интерференционная картинка от движущихся зарядов, которые формируют стоячие волны вокруг себя от внутреннего вихря. Но знание этой микро структуры магнитного поля нам пока мало поможет в решении конкретной проблемы, а вот наглядные тонкие резиновые ниточки проще и понятнее, если конечно не придираться к таким мелочам как локальная кривизна пространства. Ниточки магнитного поля это фактически гребни изолиний (в 3D-прострнастве это типа жгута получается) от интерференции микроволн.
Нууу... Например, Ацюковский утверждает, что напряженность МП от провода с током зависит от тока очень нелинейно! Твои "резиночки" тоже должны быть нелинейны!
Размер: 12.51 KB
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Да и, на Скайзоне ты приводил конструкцию работающего СЕ девайса (немецкий крест), и объяснял его тем, что магнитный ПОТОК перехватывается с одних частей арматуры на другие. А что такое магнитный ПОТОК? Темнишь ты уже лет 7, сколько тебя знаю 😎
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Мои "резиночки" все одинаковые, а под напряженностью поля использую понятие об их колличестве (преобладания одного направления) Нелинейности хорошо предсказываются их "резиновостью" как по длине так и по поперечному сечению (теоритический результат ну очень хорощо ложится в представленный выше график)
А если у кого-то руки из нижнего мягкого места растут, то я здесь при чем? Вот совместно и ищем конструкцию, которую не надо оочень строго настраивать, это как выяснилось мало кто умеет.
Как линейные синусоидальные волны могут дать какую-то нелинейность???
PS.. Ну ладно, не обижайся, я тебя провоцировал на выдачу знаний, сам не сильно напрягаясь. Верю, что ты серьезно подходишь к теме, не то что я. Мне далеко до интерференций. Удачи.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Абсолютно линейных волн нет впринципе в природе. Ошибка набегает на любой идеальной закольцованной струне, что приводит к появлению гармоник и дальнейшем рапределении между ними энергии.
Нелинейность легко могут дать несколько кольцевых "синусоидальных" волн с центрами в разных координатах.
я не особо разбираюсь в электронике, но помоему вы все что то пропустили. со всеми генераторами 😛 во всех их есть 2 связующих звена одно это КАТУШКИ
в часности катушка тэслы действительно гения и искровые разряды или их магнитные аналоги в некоторых генераторах
кое что я уже сделал в этом направлении но рассказать пока не могу (доконца не проверил) да и не понял пока как это получилось
могу сказать только одно тут важна частота и задержка а также чють больше знаний про ен антены (это подсказка) проще говоря я думаю эфирную энергию можно "качать" а также от неё "отталкиваться"
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
Ну так и опиши - первичка (провод - длина, толщина, полученная частота), вторичка ( то же ). Что не хочешь говорить - пропускай, а твое понимание услышать было бы интересно.😊
Макс!! Действительно хочется узнать намоточные данные катушки. Если конечно не жалко и какой эффект получился. Энергия не может быть из эфира, эфир это переносчик информации и среда передающая воздействия, и закон сохранения работает четко. Не забывайте об этом никогда. Единственный возможный способ достать энергию из окружающего пространства это только тепловая энергия. А тесловский транс как раз и был этим конвертором энергии, но дело не обошлось без воздействия эфира. Не будь эфира он не получил бы сверх заряда- хотя это ему показалось все намного сложнее.
вы немножко не правы в отношеннии эфира
моё понимание эфира другое и я уже это говорил "частота рулит"
я думаю эфир это таже магнитная субстанция что руководит как магнитным полем земли так и нашим с вами гравитационным притяжением и тесла это доказал зделав два опыта и результат одного из них вы можете видеть в себири на подкаменной тунгуске
а второй опыт прост его даже вы сможете повторить
это его опыт с чернилами в басеине
ещё одно я дам вам несколько описаний опытов а вы проведите ччерез них "линию" и получите очень большую зависимость от частоты (кстати
частота меняется в зависимости от расположения генератора относительно солнца и это доказывает что идёт зависимость по гравитации)
частоту поймать очень трудно!! и она какаято не стандартная я не зря сказал про ен антены 😕
опыт 1
было сварено несколько полупроводниковых металлов в линию и на них подавалась переменка постепенно повышая частоту добились странного эффекта линия металлов сначала резко нагрелась потом мгновенно остыла покрывшись большим слоем инея и при дальнейшем увеличении частоты линейка металлов сорвавшись сместа и пробив предварительно второй этаж и крышу улетела в неизвестном направлении.
опыт 2
два шарика в вакууме подвешены на проволочках и соеденены между собой жостко диэлектриком на них подаётся переменка общей мощностью 1.53 вата один шарик находится на расстоянии от другого (ращитано после опыта) приблезительно 1/2 длинны волны напряжение на них подаётся со смещением на 1/4 периода при достижении определённой частоты соответствующей параметрам шарики срывались с места и пробив колбу в которой находились врубились в стену (железобетонную да так что и достать их представилась возможность только с другой стороны стены 😀
и еще один это с фольгой его описание я забыл но там говорится о том что сделанная из фольги пирамида взмывала в воздух без каких либо на то пречин или пыталась двинаться или двигать что либа в направлении её верхней части
а теперь подумайте и свяжите это всё воедино приплюсовав к этому опыты теслы ен антены и описание генераторов!!!!!!!!!
_________________ ЕСТЬ ПРОБЛЕМА? ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕТ! ЛИШЬ НАДО НАЙТИ ПРАВЕЛЬНЫЙ ПУТЬ!
макс Пост: 129490 От 27.Aug.2008 (00:34)
........
опыт 1
было сварено несколько полупроводниковых металлов в линию и на них подавалась переменка постепенно повышая частоту добились странного эффекта линия металлов сначала резко нагрелась потом мгновенно остыла покрывшись большим слоем инея и при дальнейшем увеличении частоты линейка металлов сорвавшись сместа и пробив предварительно второй этаж и крышу улетела в неизвестном направлении.
опыт 2
два шарика в вакууме подвешены на проволочках и соеденены между собой жостко диэлектриком на них подаётся переменка общей мощностью 1.53 вата один шарик находится на расстоянии от другого (ращитано после опыта) приблезительно 1/2 длинны волны напряжение на них подаётся со смещением на 1/4 периода при достижении определённой частоты соответствующей параметрам шарики срывались с места и пробив колбу в которой находились врубились в стену (железобетонную да так что и достать их представилась возможность только с другой стороны стены 😀
.....
В первом опыте - почти ничего особенного нет.
Подобная биметалическая пластина используется как дополнительное охлаждение для процессора. При подаче на нее постоянного напряжения одна пластина холодная, вторая на туже температуру теплее. Рекомендовалось ставить несколько штук для большего эффекта.
Я привык конечно к разным сказкам, но с чего бы вдруг ей улетать, да еще и с такой силой?
Макс!! Очень интересные опыты ты нам описал. Это конечно все здорово но вот одного я не понял, Ты эти опыты сам делал или видел как это все происходит? Еще для меня интересен лишь один аспект этих опытов. Это каким по величине напряжением и частотой эти опыты питались?. Чесно для меня это все странно как то!!! Не разу я такой информации даже близко не слышал, больше похоже на какую то слишком извращенную фантазию. Ну я понял бы отталкиваться начали бы, или притягиваться. Но это какую силу нужно приложить что бы они такую скорость набирали, Причем мгновенно. И если учесть что в тунгуске ничего не нашли, и учитывая что тесла взрывал проволочки тоненькие, что ему мешало взорвать провод потолще? Направив волну на этот метал он производить взрыв приводит к разрушению атомов вещества и происходит мини ядерная реакция, только инициатором является специально созданная волна. Атомы вещества вступают в параметрический резонанс с волной и пожалуйста реакция взрыва. Это торсионные технологии и давно уже научились зажигать спички на расстоянии с помощью таких волн. Так что ничего удивительного. А вот с шарами и со сваркой металлов че то терзают меня смутные сомнения. Хотя чем черт не шутит. Если есть какие то конкретные данные просьба поделится если не жалко. Я ценю Макс твое стремление помочь но впредь выкладывай хотябы правдоподобную информацию или хотябы говори что сам видел и делал, а то народ уже в ужасе!!! 😀
Макс кстати с чего ты взял что эфир это магнитная среда? Почему не нейтральная, не электрическая- хотя тесла так и говорил что эфир передает электростатические воздействия а не магнитные. И вообще что в твоем понимании гравитация? Например два шара на расстоянии 5 см, что значит они притягиваются друг к другу с точки зрения гравитации?? Как в физики написано они притягиваются именно гравитационными силами! Чесно сказать я незнаю и хочу услышать правдоподобный ответ от умных людей.
Кстати насчет Подкаменной Тунгуски, расскажи свою версию взрыва, и почему землю не унесло в пространство?
Спасибочки.
Fema |
Post:122278 - Date: 05.07.08(10:41)
50670c.doc
c1ede7.zip
