1. Замечание и соавторство dedivan принимается.
2. Едем дальше.
3. ...о струнах 1-го порядка ....
Вот осталось с ними разобраться. Есть структура со всеми свойствами
кристалла - это опыты показывают.
Понятно что через узлы можно провести прямую совпадающую с силовыми
связями узлов кристалла.
При чем тут струны? Это обычная кристаллография, и там очень много
серьезных работ сделано, и никому не понадобились струны.
Здесь надо более касательно философию раздуть. Типа пофлудить.
Начнем с того скажем у нас есть усилитель померить надо входное на 1 ГЫГ.
Что для этого надо сразу перейти к нормированию коаксиала сделать привязку на 50 ом. Потом подключить усилитель и замерить какое отражение и вычислить входное.
Методика такая. НО данная методика исходит из теории длинный линий. Которая сводится к понятию срез в объеме. При этом производим изменения другого среза и на основании этого вывод.
Если наш объем состоит из одинаковых слоев то его свойства широкополосны. А если нет то это уже и фильтр и транс и что вам нужно.
Физика привыкла ковыряться в объеме. А если пространство состоит из нескольких объемов которые могут быть проявлены при условии Дед любит такое слово поляризация вот как раз она и формирует объем и его свойства. Но из чего из ПОВЕРХНОСТИ а поверхность и есть косвенно ПРОСТРАНСТВО.
ВОТ характеристика поверхность объем и есть то что называется октава. Это кратко.
Увеличили поверхность объем как среда изменилась обратно синоним но не конкретика.
Пример прост зарядили емкость энергия равна 1 разрядили на другую получили две емкости а энергии 0.5. Подумайте там все логически просто и математика не причем.
Вот наша ХТ и есть поверхность не срез и мы формируем объем. А поверхность и есть косвенно пространство мы сформировали СРЕДУ.
ФУКО- можно так симметрия асимметрия . Любой шар состоит из четырех вихрей и есть узел внутри которого формируется объем СИМЕТРИЧНЫЙ. А если шар получил ось вращения то появится тор(ШЕСТЬ) а это асимметрия . Вот как раз максвелл и рассматривает свою модель на поверхности тора некоторого участка. А там без токов Фуко не обойтись. Любой вихрь асимметричен гармония опасна вон на небе великое нечто тому пример.
Смотрите узел четыре начали вращать шесть но то и то в этом объеме было мы только создали условия. С позиции последовательности это и есть время и все на месте и не кто не куда не идет.
PS ГОРЕ ОТ УМА. Все применяют методики которые известны. И ходят по кругу!
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Пожалуй, тут задам совсем простой вопрос- для просветления мозгов 🤢:
А что бы было, если бы диапазон спектра поглощения ...был бы абсолютно идентичен спектру излучения😎 ?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ну, раз влез, то- делай выводы!! Продолжай нить рассуждения: чем вызван этот сдвиг, почему и как?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan | Post: 129062 Ты задал вопрос, я на него ответил, для меня он давно развернут, а ты раз задал, тоже уверен, что ответ знаешь. Так что диалог в этом направлений не нужен. А влез я на общих основаниях, или ты, против?😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: #129063 От 24.Aug.2008 (02:21)
Ivan | Post: 129062 А влез я на общих основаниях, или ты, против?😎
🤢
Эт, конечно, критерий!😎 "на общих основаниях..."🤢
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Спектр излучения итак совпадает с поглащаемым. Для доказательства этого факта нам ещё на школьной скамье светофильтры выдавали.
Но нужно учитывать и другие обстоятельства. Линейчатые спектры сущетвуют только у отдельных атомов. Причём атомы с валентностью выше второй дают некоторые расширенные полосы. Собственно если быть более точным, то атомная модель Бора впервые была доказана не по водороду, а по ртути. Это потому, что спектры излучают осевые электроны (для ртути один сверху, другой снизу). А вот в более высоких валентностях теория увязла.
Про взаимодействие электронов разных атомов и говорить нечего. Именно для них придумали термин "сплошных" спектров. Описать которые достаточно сложно.
Ну и наконец остаются вопросы с антиматерией. Излучают ли позитроны тот же свет, что и электроны? Простое постулирование данного утверждения звучит неубедительно.
Короче с теорией спектров ещё возиться и возиться.
Одно дело констатировать факт линейчатости спектров,
а другое пояснение почему это происходит. [ссылка]
И мало того, можно определить и радиусы валентных электронов
по этим частотам, и много чего еще.
Это не вот тебе баночка с выделениями.
Это и томографы и и детекторы взрывчатки и много всяких нужных вещей.
ert_zeb
Нет, не совпадают...😛Но- убеждать не буду, потому что выводы дают совершенно грандиозную перспективу, правда, если смотреть алтернативно, а не по учебнику...
Настаивать не буду, тем более, что дедуля вот правильно про взрывчатку упомянул, а дуркакм только это и надо: показать новый способ чего- нить взорвать...
Но вот подумать над ответами на эти вопросы- никто не запрещает.😎
И тогда вдруг можно многое увидеть в совершенно новом свете.
Кстати, о свете: в этом деле он-то и является зачинателем...
Вот вам и "выделения из атомов" 🤢
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Я и не говорю, что совпадают. Тем более, что полярность волн разная и взаимодействовать они будут иначе. Просто говорю о наличии проблем в существующей теории.
dedivan Понятно что через узлы можно провести прямую совпадающую с силовыми связями узлов кристалла.
При чем тут струны? Это обычная кристаллография, и там очень много
серьезных работ сделано, и никому не понадобились струны.
Как сказать...и пошто разогнал мой струнный квартет?
**********************
Внимательней присмотритесь к данному опыту с разными по массе шариками.....
Напомню: Двигатели (эл моторы) мощных вентиляторов, которые создают воздушный поток в аэротрубе и над сеткой выхода из которой находятся в свободном полёте (в струе воздуха) будующие лётчики - космонавты. ( 1 или 2, или больше...) --не испытывают меняющейся нагрузки от количества людей....
Перенесите данный опыт (мысленно конечно) на взаимодействие Солнца и планет, Направление потока --обратное (эфир движется к Солнцу) и масса планет -разная.
Движение эфира создает гравитацию,
И этому движению - фиолетово, каков "вес" (масса) планеты.
Расстояние, (как в случае с разными по массе шариками) и орбитальная скорость движения - и есть определяющие факторы места планеты на орбите. Т.е : Если бы вместо планеты Земля на её орбите находилась бы одна Луна ,или просто астероид какой - нибудь, то имея ту же скорость и удалённость, он находился бы на данной орбите сколь угодно долго. (если пренибречь фактом влияния на них других планет)
И причём тут СТРУНЫ?????
И причём тут мат аппарат (уравнение -"для одной струны"!) для объяснения явления гравитации.....?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: #133300 От 26.Sep.2008 (09:03)
И причём тут СТРУНЫ?????
Цитата из [ссылка]
В эксперименте, результаты которого проанализированы физиками в одном из крупнейших ускорительных центров мира, обнаружено аномальное событие. Рождение мюонов, элементарных частиц, происходило на значительном расстоянии от места столкновения протон-антипротонных пучков. Причем не парами, как предсказывалось, а в виде струй. Похоже струны имеют место быть...
Стандартная модель успешно согласуется со струнами. Собственно целочисленные спины и растут ногами откуда-то из ранних подобных теорий. Но это уже Эйнштейна надо распрашивать.
Так что этот эксперимент успешно забил последний гвоздь в крышку гроба данной модели. А потому осталось два пути: сверхгравитация (дробные спины) или наличие анизотропии (может и то и другое).
Кстати, есть какие-нибудь новые подвижки в ф.-геометрии?
dedivan |
Post: #128833 - Date: 22.08.08(17:48)
