Модератор: Ivan

Ivan, почему во всех Тесловских схемах разрядника всегда присутствует магнит?
Потом магнит рисовать перестали, оставили один разрядник...

Так, по делу - что мы из этого и как можем получить:

1. Электрокавитационный паро-гидрореактивный двигатель.
2. Электрогидрокавитационный резак стекла и прочих твёрдых материалов,
3. и моделирование гидроудара, без водяного столба (без погружения) в такой системе:
[ссылка]

Разряд можно получать с помощью элементарного умножителя U.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.

Не во всех... Тесла применял различные конструкции разрядников, далеко не всегда гашение было магнитным и даже в меньшинстве случаев... По Тесла важно не просто прервать разряд, а еще и сделать это в определенной фазе.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

lazj, если представить электрический ток как течение Эфира в проводнике, то более важно время прерывания тока.все обьясняется гидроударом, только вместо воды - эфир.чем быстрее останавливается(прерывается) эфир тем больше проявляется эффект гидроудара, но и фаза тоже имеет значение.А при определенных условиях можно получить что похожее на автомобиль Теслы.
С уважением

Прочитал ветку, и понял, что идет конструирование троллейбуса (поскольку электричество надо откуда-то брать), у которого вместо эл. двигателя стоит паровая машина или паровая турбина. При этом пар вырабатывается самым неэффективным методом. Искрой. Что касается волны давления, то она почти вся поглотится окружающей конструкцией.
Хотелось бы сказать, что энергия искры тратится. И сильно. Если вы прочтете данные на электрогидравлические мельницы для дробления алмазов иликорунда, то увидите, что они тратят киловатты. Такое устройство имеет наверно самый низкий КПД. Достоинство только одно. Очень короткий импульс давления. И твердость материала не играет роли.

igorb4
Вам уже ответили. Тесла искал прерывание разряда ЛЮБЫМ способом, но с наибольшей скоростью и- вовремя. На определённой ч-те магнит с этим перестал справляться.
bes
Может быть, Вы и правы,а может-нет. Я склонен думать, что- нет.
Пар- побочный эффект. Ваш пример с дроблением алмазов и корундов- неприемлем: разговор идёт о воде, а не о корундах.
Потому разговор о киловаттах- преждевременный. Вы ведь даже книгу Юткина не прочитали.
И Вы это поняли, но почему-то решили прикинуться непонимающим. Ваше право.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Ivan. Конечно, говоря о паре, Юткин тут не при чем. Это я написал по поводу единственно возможного использования разряда для движения поршня или турбины, так как при импульсе давления от электрогидравлического удара даже свободный поршень не шелохнется. А вот по поводу использования ЭГЭ для дробления сверхтвердых материалов я прав. В инете полно материалов на эту тему. Как я понял, Вы не понимаете действия данного эффекта. Материалы дробятся, когда волна давления в жидкости проходит через материал. Если это мягкий алюминиевый поршень, энергия волны поглотится материалом и выделится в нем в виде тепла. Но раз Вы с этим не согласны, то можете делать, как считаете правильным.
По поводу того, что я читал а что нет, предлагаю не устраивать здесь соревнования.
Что касается данного вопроса, то в начале 90_х я сам занимался конструированием электрогидравдической микромельницы на 0.5-1 квт для получения микропорошков из промышленных алмазов. У меня до сих пор лежит транс от модели на 50 kV и 0.5 квт.

Продолжаем о Юткине и принципе: электрогидроудар + турбина. Варианты принципиальной схемы ( из книги):

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Может кто ни будь, сказать какая должна быть мощность искры, что бы вызвать гидроудар? Может кто-то рассказать как выглядит та установка для образования искры? Она может быть какой величины? Может ее прийдется возить на прицепе?

Если отбросить мечты, энергия искры для этого должна заметно превышать энергию получаемого гидроудара. Поскольку часть уходит в тепло до уровня фазового перехода. Это азбука.

Были определены три основных режима:

мягкий - U < 20 кВ; С >1,0 мкФ.
средний - 20 кВ < U < 50 кВ; 0,1 мкФ < С <1,0 мкФ;
жесткий - U > 50 кВ; С <0,1 мкФ;

Регистрацию возникающих разрядов (длиной около 40 мм) необходимо вести в закрытой ванне из органического стекла, соединенной с вакуумным насосом.

Из книги Юткина. Мощность источника определяется временем заряда конденсатора до напряжения одного из режимов.

Читать Юткина довелось давненько; и где же Вы у него про турбины нашли? Что-то не припомню.

Электрогидравлический удар турбину тоже разломает.
Использование взрывов и ударов крайне затруднительно.
Может и можно эти эффекты использовать, но надо чем-то трансформировать эту энергию, то-есть растянуть по времени.

Дело не в способе трансформации, а в её цели, которая отсутствует.

Спасибо за ссылку. Скачал, почитал, нашел много полезного.

незнаю как там с пулей и бочкой, а мощности в 200 Вт не хватает, что бы разорвать стакан 150 мм диаметром хоть сутками лупи в нем разряды Юткина, да разряд идет жестко - по звуку почти как выстрел из мелкашки, из стакана на 2/3 заполненного водой летят брызги во все стороны, есть яркая вспышка, почти как у фотокамеры, вблизи зоны действительно разрушаются практически любые материалы, как и сами электроды из нержавеющих болтов, если положить руку на стол, на котором стоит стакан, то ощущение такое, что по столу бьет небольшой молоток

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Генератор Бакаева - Может, переделать мотор под воду? - Стр 2