Модератор: dedivan

Petr | Post: 127472 - Погоди, мне это тоже интересно, проведу опыт…Синус ХТ пропускает очень чистый и не зависит от насыщения. А про меандр не подумал… Проверю…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Да, именно поэтому разговор можно только продолжить с теми кто попробовал,
у кого вопросы возникли.
А феррит я и сам беру со старых телевизоров.
Время подошло для первых завозов импортных теликов.

_________________
я плохого не посоветую

Отсюда следствие: межвитковая емкостая связь ни причем, как и частота.

По поводу споров о согласовании нагрузок, классически Иероним говорит верно.

Может быть у ХТ I1*W1=I2*W2, тоесть по току кофициент трансформации
отличный от единицы, а по напряжению =1. Но встает вопрос как это сделать😀.

Не совсем так . Все зависимости обычных трансов , как по току , так и по напряжению - сохраняются . И только от конструктива зависит - какой вариант мы
получаем в итоге .

dedivan | Post: 127479
Спасибо. Вы, как всегда - безответный. Вещаете...

Дело было давно. Тонкостей не помню.
Мотал мощный транс на ферритовых сложенных вместе двух кольцах К 100х60х15
Первичка была в три провода виток к витку (лентой)общим сечением 3-3.5 квадрат (не помню), вторичка просто жила 16 квадрат от силового кабеля КГ поверх первички. Частота 25 кГц, схема мостовая.
Для крепления такой штуковины в корпус я сделал бандаж из оцинкованного листового железа, просто кольцо туго одетое поверх вторички.
При нагрузке во вторичке ампер 50 кольцо начало сильно нагреватся до плавления изоленты, но при этом сама вторичка и транс были холодны.Пришлось применить стандартный крепеж,две чашки со шпилькой в центре.
Тогда я этому не придал значения, а счас задумался,кольцо то является взаимоперпендикулярным короткозамкнутым витком по отношению к первичке и вторичке. Вот такие пироги...

А может намотка такая?

Чуть ли не первый вариант рассматривался. И такая же обмотка на торе рассматривалась.

"Влияние на процессы в коаксиальном трансформаторе совмещённой с его первичной цепью бифилярной катушки."

А ето как раз к Деду Ване. Он помнится , вроде в "Попытке мыслить категориями Тесла" меня научал, как ее воду с выделением атомарного водороду разбивать. У меня руки не дошли, а ежели возьметесь , думаю Деда подскажет. Правда, Деда? 😊

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

Ну ежели, случись что, завсегда.

_________________
я плохого не посоветую

Я так понял, что вопрос о типе намотки решен. Это хорошо, так как можно проводить разные эксперименты.
1. Как ведет себя катушка, когда вторичных обмоток несколько. Если к каждой вторичке подключены разные нагрузки?
2. При каскадном включении катушек, последующая работает также?
3. Если вторичку сделать не одним проводом, а намотать катушку, витки которой проходят через ХТ, что получим на вторичке ?
4. Можно ли разрывать вторичку по центру внутри XT, влияет ли сей факт на выходные параметры вторички.

P.S. На данный момент, пока у всех нет конструкции ХТ, нужно понят чем он интересен для нас.

Ага, для нахождения множества решений нужно много человек😬
Похоже на то, что у Вас нет рабочего девайса, но хочется, а думать не можется😬. В ваших *.pdf и постах есть некоторые несоответствия, что выглядит несколько лукаво 😏. С одной стороны, вы не раскрываете подробности своего аппарата, с другой, хотите, чтобы все вам выкладывали свои решения. Занятная картинка получается..

Вчера отослал свой вариант ХТ на рецензию автору. Из-за очень хорошего настроения и воспитания автор не назвал меня, конченым придурком, за что я ему благодарен, очень вежливо посоветовал за место головы приложить лицо о туже стену. Конечно, это шутка, общение с автором было очень доброжелательной форме, но от решения настоящего ХТ автора мой мыслительный процесс удалился в не нужном направлении. На этой ноте полной оптимизма можем продолжить. В связи с этим жду ваших продуманных предложений, и желательно не повторятся. Проанализируйте проделанные все опыты и произведите методом исключения, что еще не опробовано. Возможно, появится подсказка для решения ХТ автора.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Валера, а как анализировать все опыты, когда мы незнаем о существе твоего последнего опыта?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Я смотрю, что принципа так никто и не понял?
Валера, а что, автор опять настаивает на удар о препятствие? Забавно.
Так вот, решение действительно оригинальное, но не такое, чтобы его нельзя было объяснить в рамках существующих знаний.
У меня разные чувства по этому поводу. С одной стороны, хорошо, что предоставилась возможность решить задачу, получить удовольствие от кроссворда. С другой - зачем автору нужны наши публичные поиски. Похоже, что он получает удовольствие от нашего безсилия - обидно.
Если автор хочет реабилитироваться, пусть выложит своё понимание процессов устройства без намёков на параллельность к осям и пр.

FEME | Post: 127517 Емкостное преобразование, которое мной предложено, автором отвергнуто.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Тогда думаю имеет смысл показать свой последний вариант катушки, нужно знать чтобы исключить.

Может пружиками намотать? Медь на медь , медь на железную проволоку. По идее получиться поле как в феррите вокруг конденсаторов.

_________________
Главное в мелочах

Ещё меня очень заинтересовал вариант inventies'а . Не могу даже представить , что будет происходить.

_________________
Главное в мелочах

valeralap | Post: 127522 Валера, даже если бы ты точно описал автору устройство ХТ/БХТ, при его нежелании раскрывать сей девайс автор бы отвергнул и этот вариант 😀 Думаю играть в эти игры нет смысла вообще. Заслуга автора в том и спасибо ему на этом, что он указывает на принципиальную возможность решения, а как конструктивно достигнуть результата, полагаю что или мы додумаемся сами или заглянем этак через годик в его патент 😀

_________________
Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров

Ну есть патенты Теслы, а толку? 😕

Хотелось бы спросить у автора, каким образом он пришел к сему изобритению?

gluk | Post: 127521 - Нет, считаю ненужным давить на автора или клянчить автор некого не пытается оскорблять! Но простой вопрос, мы целая когорта спецов разных мастей и не можем решить, может простую задачу! Тогда, что стоит коллективное мышление? В этом и усматриваю единственный шанс проверить возможность коллективного мышления, если все же задача будет решена, автор может, как арбитр подтвердить. А если он просто скажет, то не какой пользы от этого не будет. А так мы вынуждены выстраивать стратегию, да и просто шевелить мозгами разве это плохо или ненужно? Все на равных каждый может высказаться, кто хочет мазохизма как я пожалуйста, публичная порка. Зато и много опыта приобретено, а еще, сколько будет всяких идей! Так что автору, Зацаринину Сергею Борисовичу огромное спасибо, за оживление интереса к творческому мышлению. Может в конце концов форум обретет слаженность, взаимность, выработает культуру отношений и очень сильно сможет продвинутся в своих изысканиях

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Я вообще не пойму, с чего уцепились за емкостной вариант? Автор ясно сказал, что катушка обладает индукционными свойствами, даже индуктометр с конкретной цифрой есть на фото. А какая индукция на приборе может быть, начиная уже с предложения глюка сделать спиральную антенну? Что за манера не доверять людям, искать подвох, и делать заход сзади? Ирониум вообще вон помешался на этом фоне с выходом генератора, свою ветку открыл и сам с собой разговаривает.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 14