Модератор: AlexFrolov

Конечно не МП. МП в природе вообще нет.

Только вихри...😬

И преимущественно- враждебные! 😊

вот так и тонут ценные мысли в море флуда

Вариант намотки первички по inventives не проходит по причине того, что индуктивность такой катушки прекрасно зависит от помещения внутрь неё сердечника.
Вариант, нарисованный dedivanом тоже не проходит,но по другой причине - полученный бифиляр действительно не будет иметь зависимости от помещения внутрь неё сердечника, правда и индуктивность такая катушечка имеет околонулевую.

А на приборе 0,314 чего, каких ......генри?

нет... тут вот написанно
-----------
Плоскость каждого витка данной катушки расположена
перпендикулярно оси катушки
----------
а это как по мне дак два способа...

ну чтож... если вас извините за выражение жаба давит... рассказать..
то и ладно...

подумашь...
😕

просто интересно...
я вот года полтора назад...
на ненагруженный контур D-600 мм , от люстры Чижевского , бросил проводок минусовой, так ... чтоб посмотреть что и з этого выйдет...
и знаете, эффект очень и очень сильно отличается от того, если к примеру минусовой проводок на иглу бросить...
в случае с иглой - озон и минусовые ( отрицательные ) эфироны... или как там их г-н Чижевский назвал...
а вот в случае провод- на ненагруженный контур...
т.е. на один провод катушки, - провод с минусом в 90 киловольт.. а второй ее конец в воздухе...
то... в этом случае - никакого озона нет..
зато статика такая , что месяц от !!! МЕБЕЛИ !!! статикомер зашкаливало...
и всё из за того что просто интересно... !

2 all:

Вот какая мысль- обмотка как однослойный соленоид на изолированном проводе ( причем в одну сторону ток по соленоиду а обратно по центр. жиле )и , далее , в один слой полученным кабелем на каркас.
Что это дает - полностью компенсирует индукцию внутри катушки , но сохраняет (почти всю ) самоиндукцию у спиральной катушки, а в точке перегиба имеем потенциал пропорционально индуктивному делителю , что и создаст ЭДС без вихревой (магнитной ) составляющей.
Видимо поэтому и меньше 1 у автора.

Почти как у Болотова но не убиваем эл. составляющую на концах катушки ( у Болотова не было ЭДС т.к. потенциал на концах катушки мизерный )

С Уважением , EL

EL ,пожалуйста, вставьте сюда картинку катушки Болотова, для ясности.""""А на приборе 0,314 чего, каких ......генри?"""
Скорее всего 0,314 миллигенри при таких габаритах катушек.

2 DED ;

Дико извиняюсь за обьяснение " на пальцах ", но общаюсь с работы , катушка Болотова представлялась Андреем Z , в одноименной теме.

С Уважением, EL.

имеет ли кто-нибудь представление о трансформаторе "на линии" ?
Теперь Вспоминаем о послойности эфирных потоков , затем - думаем - как организовать однонаправленный эфирный слой в пределах какого - либо пространства .... и вуаля - вот вам и хитрый трансформатор , который даже не нуждается в токовом аккумуляторе (это уже не все поймут). Уверен на 100 % что все пойдет "на ура" , ну да ладно - пускай патентует - он же раньше меня взялся за дело . Правда все-равно есть большой шанс , что вещь принесет ему только славу и уважуху в узких кругах , а весь остальной мир будет просто тырить без всяких проблем . 😕 😶

По-моему намотка "кадуций" ничем не отличается от обычного транса, у них тоже первичку часто не провод к проводу мотают, а внавал.

Вообще, по моим экспериментам, на сердечнике трансформатора, намотанного обычным способом, или встречной бифиляркой, НЕ образуется какого-либо значительного напряжения. Измерял осциллографом - незначительные наводки и все.

Но есть другой способ намотки - по типу пояса Роговского.

Толстый кабель продевается в ферритовое кольцо, на котором намотана торообразная обмотка. Магнитное поле торообразной обмотки замкнуто, но тем не менее напряжение на этой обмотке пропорционально току в силовом кабеле.

Вероятно у Зацаринина этот транс намотан по принципу трансформатора Роговского, только работает он наоборот - на торообразную обмотку подают напряжение, с "силового кабеля" - снимают.

2 Sergh :
Вы практически у цели ! Вариант с трансом Роговского отличается только
доп. потерями на ферритовом кольце - оно съедает свою долю потерь в общем К-передачи . Браво !

2 Sergh :

К поясу Роговского применимо понятие коэф.трансформации а к ХТ нет😕

2 DED :

Прибор Е7-22 может измерить L от 0.1мкГн, может все таки 0.314мкГн

OPTICUT110H - классический пояс Роговского преобразует силу тока в напряжение, как применить коэф. трансформации?

Способ намотки, скорее всего, "двойная нихромовая спираль"(ищи "газополные лампы Ленгмюра").
[ссылка]
Непонятно, где автор хочет применить своё изобретение?

Трубка?

Там ещё есть приблуда с двумя МБМ.Приблуду чел сжимает пальцами. При любом способе намотки приблуды из меди такой толщины ( общей ) пальцами её будет не сжать. Кроме того она похоже упругая.
На фотке , где в приблуду помещены два МБМ видно , что на торце приблуды изолента рассечена острой кромкой - это не провод.Кроме того поверхность всех катушек на фотках очень ровная и очень аккуратные и правильные торцы.
Фольга?
Сама приблуда при подключении МБМ ни к чему не подключена , не видно следов провода соединяющего начало с концом обмотки ( если бы , например это КЗ катушка) Всё также идеально ровные поверхность и торцы.Фольга?
А катушка ли это?

Не удачно выразился, вот про пояс Роговского:

в формуле видно, что эдс зависит от N- числа витков, а про ХТ написано что эдс не зависит от числа витков, без принятия специальных мер.

Я тоже видел такой способ намотки в старых приемниках. Это делалось с целью повысить добротность путем снижения (значительного!) межвитковой емкости.
P.S. Умели раньше делать приемники!

А чего спорим- намотать и включить всего пять минут нужно.

Эх , ребята ! У Вас все под носом , только немного пространственного воображения (+ чуток соображения) - и вот оно счастье . Если Вы на такой веСТЧи спотыкаетесь , то РДТ - для Вас вовсе неподъемная тема .
То , чем Вас пытал Вовочка - только рядом лежало с реальной сутью РДТ .
Он конечно упоминал "основы" , но все спотыкаются на вспомогательных вещах и никто не уделяет внимания базовым принципам . И сдесь Вы снова пытаетесь делать реинженеринг , уделяя внимание внешним , часто косвенным признакам . Опять та-же история про слона и трех слепцов ... 🙄

roman-uhf, вот про слона это всем понятно. Да, научиться видеть по другому - это не просто. Как говорит мой хороший товарищ - мне не надо рассказывать как это устроено, главное цепь рассуждений уловить. Вот с этого, повидимому, и начинается иное восприятие и под носом становится видней.

Я попробовал и так и эток, нет таких приколов как этого мужика, явно плоской лентой или фольгой намотан транс, щя проверим!

Форум - Резонансные генераторы - Проекты Фролова - хитрый транс Зацаринина - Стр 3