Модератор: lazj

Кстати… А какая наименьшая достижимая величина тока в цепи? И наименьшая разность потенциалов

Про ток в цепи:

Постоянный ток

---

Цепь не замкнута…
В источнике питания создаются условия для вытягивания электронов в длинну, этим создается разность потенциалов на клеммах источника питания. Чем лучше источник питания, тем больше электронов вовлекается в процесс, тем больше разность потенциалов, и тем сильнее источник питания противостоит действию противоЭДС.

---

Цепь замкнута, ток потёк…
Электроны растянутые в источнике питания начинают вращаться в цепи создавая ток — т.е. поток эфира в цепи это электроны которые вращается вдоль проводников цепи. Этот поток заставляет выжиматься из материала проводника цепи электроны, попутно ориентируя их по направлению своего врашения. Выдавленные электроны создают СОБОЙ! магнитное поле вокруг проводника (т.е. чем больше электронов в проводнике тем большее магнитное поле можно сгенерировать катушкой).
Важно понимать что выдавленные электроны только частично покидают проводник, в середине проводника образуется пересечение электронов которое рождает новые электроны (они обуславливают разряд источника, т.е. противоЭДС), которые рождают новые электроны и т.д.(рекурсия, переполнение буфера, мозги растеклись по клаве 🤢🤢🤢).
Поэтому ток будет выдавливать из середины проводника на перефирию.

Подвижность электронов в проводнике ничто иное как сопротивление току, т.е. если в проводнике где атомы меньше отпускают электроны то и сопротивление току у этого проводника будет больше (это можно вывести на основе теории полупроводников).

Про переменный вечером, если денег на телефоне останется…

, просьба, если есть возможность показать картинку о .

Рисуем тор — электрон, разрываем в одном месте — действие источника питания, разорванные места кладём на клеммы источника питания, собираем таких порванных торов много — это наша разность потенциалов (всё конечно немного сложнее, но так вроде понятнее).

Забыл дописать: производительность источника питания по разрыву электронов — мощность источника питания…

BigElectricCat | Post: 125652 Рисуем тор — электрон, разрываем в одном месте — действие источника питания, разорванные места кладём на клеммы источника питания, собираем таких порванных торов много — это наша разность потенциалов (всё конечно немного сложнее, но так вроде понятнее).

Объединись с Андрусом и на пару нарезайте веревки, торы, ежей наскручивай, совсем зарапортовался!..

😎

BigElectricCat, что бы правильно понять вашу идею о токе-потоке, давайте сложнее.
Если с кольцегранной моделью согласны, то возможен ли вариант одновременного встречного потока или его "иммитация"?

Да где то так.Да не так. Скажем мне лутше подходит понятие луч.

Вот вот посему в лампах проводки окислом покрывают. Есть LC генераторы а есть RG генератор кондер называется. Переходной слой преобразование одного вида в другой энергии. Посему если фольгу поместить вакууме по моему варианту и подать большой потенциал то воно не взлетит ,а вот воздухе летает.

Любая энергетическая условно замкнутая структура есть сознание. Разрыв замкнутой системы приводит к уничтожению сознания. Если это электрон он потеряет свои физ свойство и перестанет им быть. Если по соседней улицы идет прохожий то есть энерго-обмен между вами и им и не важно заметил он вас или нет. Все что вами воспринимается в этом мире есть единая энергосистема.

Ну во первых читать надо внимательней. Во вторых вижу что вы все воспринимаете конкретно, что на заборе написано. А в третьих корова жует, что ей дают. Свойство ее живать.
Наше общество имеет мораль которое базируется на христианских принципах. Любовь ,всепрощение, покорность правителям, догматизмам итд. Но законы общества государства и механизмы взаимодействия базируется на принципе Ока за ока зуб за зуб. Вот и получается. Идеальное общество выдумка, а реальное совсем другое. Это и есть неустойчивое состояние ума что приводит как в науке политике в народе стагнации.
Посему пока такие как вы в своем сознании не отделите плевела от зерен. Отражение от реальности вы будете управляемы. И вас будут водить туда куда угодно это элемент дуального управления сознания. Дуализм присущ этому миру как элемент познания. Но вам я не советую с пнями разговаривать не поймут!

Что-то теория не стыкуется с реальностью. Количество электронов в проводнике всегда постоянно и равно количеству протонов в ядрах атомов этого проводника. Не будь это так, на проводнике появлялся бы статический потенциал.
Одинаковое магнитное поле катушки можно получить двумя способами:
1. Мало витков (короткий проводник - мало электронов в проводнике), но большой ток, т.е. большая скорость движения зарядов.
2. Много витков (длинный проводник - много электронов в проводнике), но малый ток, т.е. малая скорость движения зарядов.

Для вариантов 1 и 2 просматривается массовая зависимость - от которой до массового резонанса в РДТ уже рукой подать .😊
А если еще народ скифа вдумается в тупо повторяемую мной фразу о том , что "магнитного поля не существует в природе"(С)(Я), и начнет анализ всех "магнитных" проявлений с "не магнитной" точки зрения , то я подозреваю , что опять "по непонятным причинам" , в третий раз (два уже были )😀 , внезапно обвалится "скиф" , с пропажей всех последних постов и ответов на них 😈😭😶

roman-uhf, дедушка говорил что это электродинамический эфект.
Что по твоему магнитная линия?
Будет время глянь ветку по Платформе Гребенникова, намечается модернизация РДТ согласно планам Вовочки в НЛО-шный вид.

"Магнитная линия" по МЛМ - это граница раздела слоев прямого эфирного потока и обратного , т.е. линия "уравнивания" потенциалов эфирного "давления" . Поэтому всякая "Ферромагнитная "мелочь"" пытается занять место , где ее будут поменьше "пинать". 😕 А направление "полюсов" показывает кто и куда "бежит" .

Вот приехал я из Канева и вижу многоуважаемый All… наваял тут вопросов…

---

Начну с конца (т.е. с сообщения Sergej_ )
Скажите, Sergej_, а кто измерял кол-во электронов в проводнике? И как стыкуется с реальностью (общепринятой физики) перегорание предохранителя?

Имеется в виду максимально достижимое магнитное поле после того как что_там_у_нас_какой-то_магнетик перешел в насыщение), а вот про витки это немного другая епархия… и еще от величины тока скорость движения зарядов не меняется, а зависит только от материала… (Литературу поднимать? У мно пол балкона закидано книжками…, в компутере сподручнее хранить…)

---

для Тера:
«Любая энергетическая условно замкнутая структура есть сознание. Разрыв замкнутой системы приводит к уничтожению сознания. Если это электрон он потеряет свои физ свойство и перестанет им быть.»

Дело в том, что после разрыва электрона он находится как-бы в подвешенном состоянии, сосредоточиваясь на одной клемме источника и утекая с другой (что и обуславливает разность потенциалов, ака давлений эфира), при этом такое состояние удерживается источником питания, стоит только прекратить источнику питания свою деятельность электроны сразу свернуться в тор…

---

Для andy8mm:

Читаем ещё раз: «Важно понимать что выдавленные электроны только частично покидают проводник, в середине проводника образуется пересечение электронов которое рождает новые электроны (они обуславливают разряд источника, т.е. противоЭДС), которые рождают новые электроны и т.д.»

Поясняю именно рождённые электроны создают встречный поток (точнее второрожденные) точно также как и источнике вытягиваясь, но с одним условием против действия источника питания — прямое следствие теории (постулат б) Эфирные волны взаимодействуют друг с другом тем сильнее, чем с меньшей скоростью друг относительно друга они движутся (в данном случае скорость движения можно считать колебание отдельных частей волны друг относительно друга или отдельный частей отдельных волн).), т.е. при движении навстречу потоку испытывается значительно меньшее сопротивление движению, но при этом происходит нарушение работы источника — в классике действие противо-ЭДС.

---

Для valeralap:
«Объединись с Андрусом и на пару нарезайте веревки, торы, ежей наскручивай, совсем зарапортовался!..»

Нет, не зарапортовался, кавитационный пузырёк остался в теории только принял на себя два очень важных момента:
1. квант действия.
2. мерность — топология движения частиц эфира задаёт кол-во степеней взаимодействия, свободы вращения…

Фактически основным элементом, когда я говорю эфир, нужно считать кавитационный пузырёк (я его в теории карапузом обозвал 😏 )
Если Андрус живёт в Киеве (или на приемлемом расстоянии) то можно и поговорить…, правда надежд у мно мало… в основном все человеки пытаются найти ошибки у других… а не у себя…

---

То многоуважаемый All:

Прошу прощения с мобилки не сподручно писать… слишком быстро денюшка уходит, буду в пятницу на работе, напишу про переменный ток (и Вы что в на полном серьёзе думаете, что в проводниках электроны быстро двигаются? Да вот в камне вашего компа только одного слоя металлизации километров 15, а слоёв таких 11, и как оно может на ГГц частотах шпилить??? Аль надеетесь, что кремния уже нет в процах, а только АрсенидГаллий????)…

2 BigElectricCat :
Полегше будь ласка , бо "Скіф" зараз знов заглючить , та мабуть вже й дуже надовго ... 😶 Не треба вивалювати всю правду - громада таке не проковтне . Треба дрібними порціями подавати овсянку для сера Генрі від сера Миколи ...😎

А еще вот что-бы поглядеть упадёт скиф по новой или нет…

Формула получения СЕ…

Берите тут «Для andy8mm:
Важно понимать что выдавленные электроны только частично покидают проводник, в середине проводника образуется пересечение электронов которое рождает новые электроны (они обуславливают разряд источника, т.е. противоЭДС)»


Это значит что если Вы резко прервёте действие тока ДО ТОГО КАК ПОЯВИТСЯ ПРОТИВО-ЭДС ВЫ НЕ БУДЕТЕ МЕШАТЬ РАБОТЕ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ… (полупроводниками не пользуйтесь, они не пройдут). Да и у Тесла были пульсирующие источники питания… важно добиться быстрого прерывания тока… Передний фронт даст избыток в мощности, задний фронт — уменьшит потери на противо-эдс.

Вот и получается что ток НЕ есть электрон на внешней оболочке.
Простой пример.
Сначала аксиомы.
1 Энергия движется от минуса к плюсу. От севера к югу. Полюс есть плотность времени.
2 Энергия движется от центра к окраинам. Закон оси.

Возьмем кристаллическую решетку виде куба. В каждом узле сума токов по закону равно нулю. Каждый узел представим виде двух шаром для простоты ядро и электрон. Которое между собой связаны “торовой” структурой.
Потом начнем двигать диск фарадея вокруг оси. Грав волны виде солитонов могут воздействовать только на ядро по принципу резонанса. Дисбаланс энергий приводит к образованию на электроне дисбаланс как элемент компенсации тока смещения вектора .

roman-uhf, что бы деформировать эфир необходимо от него-же оттолкнуться. Если электроны магнита на Севере (деформируя эфир)выпирают сердцевину "конуса", тогда тут же они тянут на себя внешнюю "трубу". Так? или сумбурно выразился?😏
На вид получается как аватар у inventivesа. если эту картинку вытянуть по вертикали, затем вершок прилепить к северу, а корешок к югу, то серединка станет тоненькой и создаст нам магнитную линию.

Зачем такие сложности? У энергии нет минуса и плюса… Есть избыток и недостаток… И движение энергии — выравнивание уровня.

Что такое «электрон на внешней оболочке» мно не понял… А по поводу постоянства электронов в проводнике… Это ведь только предположение, что при отсутствие внешнего электрического поля в проводнике кол-во электронов = кол-ву протонов. Научники этого так и не проверили… а вот Вам в голову заклали мину замедленного действия… Как тогда пояснить жизнь сегнетоэлектриков, фотоэлементов (только не надо мне рассказывать мнение оф. науки, я его хорошо знаю)

Ну , в некотором приближении , где-то так . Но это в описании принципа для образования двух слоев и границы раздела (скольжения) между ними . И
если еще чуток подумать , то сколько таких слоев-потоков эфира ?

Вот так представляется,
Вариант №1 если линия продольно напряжена.
Вариант №2 если линия закручена, то стрелки меняют своё напрвление(внешний край линии скручен относительно внутреннего).

Ну если быть честным - все-таки не линия , а граница раздела в пространстве между объемными слоями , и выглядеть должна в виде трубчатого кокона . И таких , вложенных коконов (вариант - торы)- не один и не два ... . Но надо помнить , что не граница , а сами слои-потоки являются материальными . А граница их раздела только намекает на их существование . А магнитного поля - вовсе не существует .
И пускай сказочники строят свои магнитные системы ... 😛

Согласен, не линия, а как по мне хобот, натянутый-выворачивающийся чулок, вернее пытающийся вывернуться.
если есть покажи рисунки.

Возьмите в одну руку медный стержень в другую цинковый по вашему телу потечет ток.
Старо как фараон. Посему минус или избыток пока по моему вопрос открытый.

Как устроено ядро можно только предполагать.
У меня есть семь сфер на октаву семь октав и того 48 сфер. Пока это упустим.
У вас есть тор как электрон. А теперь представим следущие плотность тора поверхности ближе к центру будет выше на краях ниже если тор представить виде воздушного шарика.
Первый радиус будет увеличиваться а второй уменьшатся виде солитона а потом тор исчезнет. Чтобы такой тор не расширялся и был стабильный нужно восемь вихрей его образующих. Посему электрон хитрая штука.

Конденсатор есть металл и диэлектрик. Хороший диэлектрик есть сочетание атомов. Некоторая энергия пришла от атома метала к диэлектрику и поменяла фазу вращения сферы. Грубо работа магнитных усилителей. Вот молекула диэлектрика и генерит солитоны что мы называем электрическим полем оно и есть переносчиком энергии в лампах. НО любой солитон образован вихрем четырех посему даже если структуру разорвать виде щели свойства и инфа неизменны. Лампы по частотке покруче любого транзюка но вот габариты. Но эти вихри есть солитон грав волны который образован вихрем более тонкой структуры итд.

Ми канечно дико извиняемся , но что , tera - это вариант Жириновскаго ,
которий добралсъя да интирнету ? Ми никаго не хочим абидэть , но все-же ?😀

Что вас удивляет в предохранителе?
Если я тоже начну задавать вам вопрос "кто измерял...?" по поводу ваших высказываний на форуме, не хватит никакого места для этих вопросов, ведь их можно задать по нескольку десятков на каждый ваш абзац.

За счёт чего тогда меняется ток при увеличении напряжения на концах проводника? Ведь величина тока - количество зарядов, проходящих в единицу времени через данное сечение проводника. Допустим, ток увеличился, единица времени при этом осталась та же, а число зарядов, пересекающих сечение проводника возросло. Почему?

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - что такое ТОК - Стр 18