Первый пост темы: AlexFrolov Post: #67155 От:01.05.2007 (10:08) Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
Ну вот прибавь источник питания для оптодрайвера, потребление
самого светодиода и что останется от халявы?
Да и для 973 25ма в базу мало, нужно порядка 100 ма импульс.
Обсуждался вариант опторазвязки компа от коммутатора,с быстродействием у HCPL отлично. Они у нас в станках в обратной связи стоят, и если сгорит заменить нечем.
а если так считать, то нужно еще и потребление компа прибавить 😊
У 2400 нагрузочная мощность 600мВт(пиковая), если я правильно понял из даташита 25мА это для 18вольт на открытом коллекторе.
В Вашей схеме, если не ошибаюсь 7555 стоит, для неё 100мА предел однако. 😛
OPTICUT110H Они у нас в станках в обратной связи стоят, и если сгорит заменить нечем.
Не пойми что я против опторазвязки, это хорошо особенно когда комп
на управлении стоит.
Просто разговор тут о другом идет- как в один ватт все управление
и все потери уложить.
OPTICUT110H Они у нас в станках в обратной связи стоят, и если сгорит заменить нечем.
Не пойми что я против опторазвязки, это хорошо особенно когда комп
на управлении стоит.
Просто разговор тут о другом идет- как в один ватт все управление
и все потери уложить.
Вот блин, а чё вариантов больше нет😘, 1вт на внутренние потребности и 1вт халявы. Маловато будет😘
Как вариант:
Можно первый канал запитать (управлять) от задающего генератора, второй от первого (с отвода или маленькой обмотки в магнитной цепи первой обмотки, третий от второй аналогично, а затем рубить все три силовые обмотки одним силовым быстрым ключом.
Вот раньше loki загружал нас схемами мультивибраторов, есть там и вариант и на половиках (см. в архиве), там же, есть, и "Бегущие огни" на трехфазном мультивибраторе.
Вопрос: Можно ли собрать такой же трехфазный мультивибратор, на трех полевиках, дросселе, и трех катушках- в том числе катушки которые в давийсе от ДедаИвана?
andy8mm dedivan, хватит прятать учебник, скоро 1 сентября.😊
Дык я уж и не знаю как еще можно рассказать.
Делайте, ручками, это самое лучшее.
А уж детали и тонкости дед давно обсосал, это можно
в процессе работы решать.
dedivan, что посоветуешь: 3 кольца добивать, или вариант графически представленный AlexZander обкатать? Кольцо сверлить не проблема.
И ещё подведи черту насчёт управления, а то мнения разделились-- одни убеждены, что нужно управлять "бегущим огнём", другие считают что насыщать нужно синхронно, разъясни😊, а то "ищущие" могут потратить зря время, неправильно руля девайсами.😕
Все-таки мне щас лень заниматься контроллерами, поэтому чтоб схалявить, задумал просто собрать три отделных генератора на тл494, и синхронизировать их генератором пилы(в документации написано про возможность синхронизации), пока никаких препятствий не вижу в схемотехнике.)
mike dedivan, что посоветуешь: 3 кольца добивать, или
Самое простое 2 магнита и одна обмотка.
А как магниты присобачить- можно кольцами, можно как у ферро,
можно покрутить на пальцах как удобнее из того что есть.
Проще сказать как не надо делать.
Вот например похожая система с типичными ошибками.
Отсутствие рекуперации, только две плоскости намагничивания. [ссылка]
Деда Ваня! Был разговор в теме НЭГ по поводу поднятия КПД девайса, но думка до конца не додумалась. Ralf использовал "короткозамкнутые витки" - один виток охватывающий 2 сердечника одновременно для поворота вектора индукции в более чем одном магнитопроводе. И все это на холостом ходу. И кроме всего прочего схема у него двухполупериодная.
И еще вопрос:
Что может дать "отцам русской демократии" 😏 обмотка "змейка"?!
По поводу двухполупериодной раскачки- понятно в два раза больше
использование сердечника и соответственно мощность.
Тут только экономика- что дешевле- поставить колечко в два раза большее
или четыре ключа вместо одного.
Резонансная схема- трудность изменения параметров намагничивания,
импульсом проще- регулируя длительность.
Змейка это выход из незамкнутости магнитной цепи.
Вариант 3 кольца -все плоскости намагничивания замкнуты.
Вариант 1 кольцо- только одна замкнута, в остальных плоскостях
тогда требуется больше энергии для намагничивания,
Змейка дает возможность чередуя полюса имитировать замкнутость
магнитопровода.
...... Улучшенное индуктивное устройство из ферромагнитного материала, производящее два или три, ортогональных магнитных поля во всех точках в пределах сердечника. Индуктивное устройство этого типа имеет уникальные свойства, которые не найдены в обычных устройствах, имеющих только одно, одноосное магнитное поле.
Размер файла: 1.23 MB Дата публикации: 05.06.2005
-------------------------------------------------------------------------------- [ссылка]
dedivan Пост: 124939 От 30.Jul.2008 (10:39)
По поводу двухполупериодной раскачки- понятно в два раза больше
использование сердечника и соответственно мощность.
Тут только экономика- что дешевле- поставить колечко в два раза большее
или четыре ключа вместо одного.
Резонансная схема- трудность изменения параметров намагничивания,
импульсом проще- регулируя длительность.
Змейка это выход из незамкнутости магнитной цепи.
Вариант 3 кольца -все плоскости намагничивания замкнуты.
Вариант 1 кольцо- только одна замкнута, в остальных плоскостях
тогда требуется больше энергии для намагничивания,
Змейка дает возможность чередуя полюса имитировать замкнутость
магнитопровода.
тоесть как-бы эмулируем общую плоскость намагничивания? тогда можно n- количество колец связать кз витками.
или сделать один кз виток состоящий из 3 под 90 градусов и "напихать" туда колец
Вот если бы попробовал самый простой вариант, то понял бы,
что намагнитить сердечник даже с маленьким зазором уже трудно,
возрастают потери в проводах, которые уже не вернешь рекуперацией.
Ну если только сверхпроводимость пользовать, тогда может быть...
Вот если бы попробовал самый простой вариант, то понял бы,
что намагнитить сердечник даже с маленьким зазором уже трудно,
возрастают потери в проводах, которые уже не вернешь рекуперацией.
Ну если только сверхпроводимость пользовать, тогда может быть...
экстраполировать эффект в практически применимую конструкцию хотелось бы) феррит же 100 см сечением мне никто не сделает.. теоретически и с маленького объема можно получить много, но феррит до минусовых температур не охлажается... что ему мешает? и сверхпроводлимость бы появилась.. непонимаю механизма, почему градиент такой маленький получается
Вот если бы попробовал самый простой вариант, то понял бы,
что намагнитить сердечник даже с маленьким зазором уже трудно
Вот поэтому сверлить, сверлить и еще раз сверлить. 😕 Потому что даже пришлифованые поверхности имеют далеко не нулевой зазор...
Кстати, о КЗ витках: Ralf рекомендовал для кз витка медь с палец толщиной - иначе потери сжирают все... Гнуть такую козябру да еще и в кольцо просунуть - это только геракаклам под силу.
PS: Сколько колец попортить еще придется... Надо оснастку делать...
OPTICUT |
Post:124860 - Date: 29.07.08(18:07)
280010.rar
9dc469.doc
