Модератор: SergeyA

GEN |
Хотел я собрать и попробовать твоего "ежика", что ты выкладывал, но непреодолимые трудности. Зашел тут я на работу, и спросил знакомых институтских токорей. Полный отказ. Даже станок поработать не разрешили. Говорят, пыль от дерева забивает эмульсионные и масляные фильтры в станке.
Ближайший размер только у карандаша, 8 мм. К тому же графитовый стержень. уменьшить только шлифовкой. Слишком высокая точность.
Ты сам пробовал собрать измерительный комплект, что я тогда тебе давал? На скифе я давал 7-ти человекам, и у троих уже все работает. Экспериментируют. Тогда сам сможешь провести замеры.

Владимир, хорошо, попробую сам. Думаю, что "ежик" ускорит процесс. А процесс есть, разложил его сегодня на тестатике в АЛА, поминутно, пост № 1843. Комплект не собрал, работаю в перекурах на работе, дома не дают работать😊. Зайди в личку.

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".

😊

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Иван, личку проверьте, а то подглючивает, похоже

Прикладываю к нашему делу еще свою лапу. Читал Райха. Он описывает свои работы и опыты с Оргоном. Потом, сейчас не могу найти, где, только страничка схраненная у меня на компе, Юрия Плаксюка. Он предлагает вариант гравитационного двигателя. Мне только осталось в свете работ Райха и предложения Юрия попробовать его применить к нашей платформе. Примерно набросал строение и вариант одного из элементов жалюзи. Вот, как описывает Юрий:
Конструкция двигателя
Итак, принципы, положенные в работу двигателя вполне понятны. Непонятно, как это можно сделать. Я предлагаю следующую конструкцию. Для начала нужно определиться с рабочим материалом. Например, металлическая пластина.

Дальнейшая задача - определить диаметр отвертий. Скорее всего, это можно сделать экспериментальным путем, создавая различные полостные структуры и находя максимум (способы регистрации потока эфира описаны Гребенниковым в его книге). Найдя таким образом диаметр отверстий, можно вычислить и расстояние между ними по приведенной выше формуле.

Итак, имеем две металлические пластины с насверленными отверстиями. В проводниках электрический заряд распределяется по поверхности материала. Таким образом отрицательно заряженная пластина будет иметь преобладающие металлические свойства на поверхности. Положительно заряженная пластина будет иметь на поверхности преобладающие неметаллические свойства.

Совместив противоположно заряженные пластины на определенном расстоянии, возможно, получится запустить эфирные вихри, что приведет к значительному увеличению тяги.

Мое видение этого, верхняя пластина металлическая, лучше, думается алюминиевая, с отверстием, покрытым органикой, дерево, пластик и т.д.
Нижняя пластина из той же органики, но отверстия метализированы алюминием. Между пластинами металлическая сетка. предположительно из нержавейки, немагнитной, но возможно алюминиевой. Почему такие материалы? Я еще пытаюсь создать ячейку Джо. И принцип действия видно у них общий. У ячейки и аппарата ГВС. Наилучшее влияние на ячейку джо оказывает алюминий и нержавейка. Исходя из этого предполагаю использовать их и здесь. Но отверстия и сетка должны быть расчитаны на какой то резонанс, пока этого не знаю.
Я страничка Юрия Плаксюка удалена с его сайта.

_________________
Будущее делается сегодня.

RA😊

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".

Да Плаксюк убрал статью со своего сайта. Выкладываю ее, кому интересно.... Да еще, жалюзи не интересны, это элемент изменения тяги. Интересны варианты макетов движков и способы их быстрой реализации. Надо в начале придумать движок с хорошей тягой и только потом мы начнем ее (тягу) жалюзить😎 . Успехов.

sergrushka, в общем в картинке и есть движок. Только вот днище платформы с низу имеет вид ячеистой алюминиевой пластины, с рядами ячеек, такими, как изображено на рисунке. (На рисунке просто модель движка с нерегулируемой тягой.)Далее проложена сетка. И поверх всего, т.е. на самом низу уже расположены органические веера, с метализироваными ячейками. При раздвижении жалюзи, большее число пар ячеек совмещаются и тем самым увеличивается количество эфирных вихрей, а следовательно и подъемная сила. Надо как то изобразить это дело, для наглядности. Ну суть, надеюсь понятна? Вроде, как все реально, следуя из теории Вильгельма Райха. Только с размерами ячеек и сетки пока не ясно.
GEN, твоя модель сетки увязывается в сией конструкции?

_________________
Будущее делается сегодня.

Я это понял 😎 Но их, вариантов, помоему должно быть намного больше, прежде чем появится один - но реально работающий.

Господа. Хочу вас всех поздравить с наступающим днем рождения этой ветки. Началась она с поста SergeyA. Вот дата первой записи. Посвящена экспериментам с ЭПС.
----------------
SergeyA
Откуда: Москва
Добавлено: 29 Июл 2004 09:00 (09:00)
-------------------
Через 2 дня будет ровно 4 года, как разрабатывается платформа Гребенникова. За это время написано 417 стр в которых содержится 7014 кб текста в текстовом режиме. Это равносильно книге, содержащей 3060 страниц.

Как не интересны? 😘Выкинь из мотора поршня (неинтересны🤢)- и попробуй поездить.😎 Жалюзи- ЧАСТЬ "мотора" платформы.
Вот послушай Геню- он дело говорит, тем более, что- проверял на опытах.

Геня- молодец!
Вспомни, что пишет Золотарёв про гравиационные волны: они- результат колебания массы. А именно температура КОЛЕБЛЕТ ЭЧ и- ПОСТОЯННО! И БЕСПЛАТНО!😶
Но, конечно- не всё так просто и буквально: ведь гравитаци- это продукт не 1 обьекта...😊

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Общался на днях с физиком он расказал что есть нейтринный свет его скорость в два раза больше с световой может Гребенников его фокусировал.

_________________
Все люди поражены ложью она нам мешает жить и творить чудеса, познай Истину и станешь свободным !

...А ещё один физикъ придумал фонарик чёрного света: - включаешь, и в его луче ничего не видать!!! 😘😨😬

Ну раз ты так считаешь, то и продолжай так и считать.

А по моему нет. Не молодец 😊 Куда-то его сносит все время постоянно. Про тебя я вообще молчу. ГВС ясно и внятно написал, что как только у трубок (для листорезов) появилась начинка, так сразу и ЭПС появился. А начинка эта, как правильно заметил Витя Григ - труха листьев - и это большой набор хим. элементов, а не какой-то конкретно один элемент.
Еще одно замечание попутно. На тестатике Дзен мечется в поисках способа изготовления искусственных сот. Я полагаю, что их можно, без ущерба для дела заменить дырками, например в дереве😎

Что молчишь- прячешь свои варианты в рукаве- вижу.😎
Насчёт листорезов: и ты, и Григ- ошибаетесь. Там не в трухе дело
( причём здесь труха?Листорезы работают со свежей листвой), а в форме
расположения ПС. Поищи у ВСГ- очень интересная схема. А насчёт идеи хим. элементов- признайся: ведь не твоя идея! А сам прячешь варианты...😶
Ну, что же, раз знаешь- отчего бы не попробовать или хотя бы не проверить на опыте? Чего там трудного: насверлить в дереве дырок и набить их трухой😶...Надеюсь, что хоть про этот опыт честно расскажешь?
Удачи...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Ну что вы перетираете все время одну и ту же труху. Пользуетесь абсолютно непроверенными данными и сразу начинаете что-то конструировать. А кто-то наверно и строить. Может надо вначале проверить автора и получить те же результаты. В классической науке, которую все неучи любят пинать, именно так и делается.
Вот прочел Юрия Плаксюка. Спасибо sergrushkе. Ну и что. Исходные материалы по Вильгельму Райху я правда найти не смог. В том смысле, что нужно точное описание экспериментов, данные показаний приборов, интерпретация результатов. Этого, кстати нет ни у одного автора какой-то теории, на базе которой все строят свои модели. Для данного случая непонятно, чем определялось движение эфира, что есть эфир, чем он отличается от физического вакуума. Говорится о колоссальной плотности эфира по сравнению с веществом. Это то же самое, что спорить о том, ЧТО БОЛЬШЕ - килограмм или километр.
Что касается Юрия Плаксюка, проверил я его схемы от Райха. Результат - обсолютный ноль.
То же и у Вейника. Post: 122783
Из всего, что я пока проверил - подтверждаются только данные Гребенникова.
А вот идея с хим.элементами, лично мне подсказал Чумак, когда он выступал по телеку где-то в середине 90х. Он говорил об информационной структуре. И он прав.
Что касается Дзена на тестатике, который "мечется", вот фрагмент кусочка конуса ПС сделанные из очень тонких травинок. С ним можно повторить все эксперименты, что есть у ГВС. Кое какие графики экспериментов с ним я недавно давал.

Niki-2 | Post: 124518 - Date: Sun Jul 27, 2008 12:54 pm

...GEN, твоя модель сетки увязывается в сией конструкции?...

Да, увязывается (частично), ранее на тестатике я рассмотрел через Райха и линзу Френеля (первый рисунок) накопитель платформы (второй рисунок, накопитель сиреневый), он же рефлектор-экран. Но дело в том, что я разбил платформу на три основных элемента: блок рефлектор-экран, блок жалюзи-сети-фильтры, блок вееров. В каждом из этих блоков есть свои ячейки, геометрией своей они отличны друг от друга, а все ячейки в целом рассчитаны на один общий резонанс, т.е. все связаны в едином волновом пакете (дерево, железо, алюминий). Так легче синхронно управлять всеми ячейками в комплексе. Возникла сложность с вычислениями диаметров отверстий в веерах, но это мелочи, рассчитаем. Второй рисунок, это мое общее представление платформы.

sergrushka | Post: 124587 - Date: Sun Jul 27, 2008 10:49 pm

...Куда-то его сносит все время постоянно...

Ну, что тут поделаешь, меня всегда сносит в противосолнечную сторону😬 . Соглашусь с тобой, что веера, не жалюзи в моем варианте,
являются аттенюатором, говорил об этом. И не соглашусь, что они не интересны.
За Виктора не говори, он имел в виду, что при помощи этого нехитрого набора происходят хрононные изменения, энтропия и т.д. (если чего, он поправит)
Дзену я давно говорил, что надо собирать такие структуры, которые сами по себе, геометрией своей ничего общего с сотами не имеют, но при активации этих структур они формируют в близлежащем пространстве сотовое поле (поле пучностей). Этими структурами являются сетки-фосфены, рисовал и выкладывал много раз. Дырки твои проверим. Сам-то чего?

Ivan | Post: 124556 - Date: Sun Jul 27, 2008 7:11 pm

Ivan. Спасибо! 😬 Тут бы чего по склерозу не пропустить, ходы записываю, но иногда не вспомню, где записал😬 😀😬 .

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".

Ген, я за вами не успеваю, старый уже. Только соберусь что то проверить, а вы или Мороз уже все сварганили:) Потом быт заедает, поиск хлеба насущного. Сил хватает только просмотреть, что творите.
Вообще хочу сказать, что последний рисунок у тебя просто великолепный, молодец.
Бесу - " вот фрагмент кусочка конуса ПС сделанные из очень тонких травинок". Нельзя ли приложить еще несколько фотографий Этого конуса, так сказать, в профиль и анфас😊

bes
Специально для тебя:

...............

sergrushka | Post: 124694 - Date: Mon Jul 28, 2008 5:29 pm

Так и нам-то годков не мало, самое интересное, когда опыты проводишь сам, можно заметить то, что кто-то пропустил...

_________________
Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".

Всем привет. Насчет физической сути времени - считаю это полным абсурдом, и я не одинок в своем мнении, уж извините. Вот отрывок из книги Вадима Зеланда "Транссерфинг реальности". Хорошо перекликается с буддизмом, между прочим.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

А по теме - у меня скопилось несколько вопросов, и я хотел бы, чтобы знающие не поленились ответить пару слов. Идеи и версии также приветствуются. Тщательно проштудировав все, что есть, я так и не пришел к однозначному мнению о самых важных деталях движителя.

1. Высокое напряжение - понятно, что присутствует, но постоянное или переменное? У ребят там вообще какое-то магнето 40-х годов было, и раскручивали его только перед запуском... а потом только пользовались...

2. Должна ли иметь место ионизация воздуха? В некоторых материалах прозвучала цифра 250 вольт... Этого явно мало для ионизации, но, может быть, запущенный процесс как-то самоподдерживается и начинает вырабатывать электричество гораздо больщего потенциала?

3. От эффекта ЭПС, усиленного статикой, возникает только потеря веса, или возникает еще и тяга??? В первом случае меня интересовал бы ВД из колеса, на половину которого действует сила тяжести, а на другую - ЭПС 😊 . Во втором случае, может быть, можно изготовить движитель для велосипеда, например?

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Eduard | Post: 124713 - Так нельзя обрушил на нас такие знания, ты тогда сошлись на Ауробиндо Саптрема .
Ответь, что такое ПРОСТРАНСТВО? Оно может быть как материальным, так и абсолютно пустым. Время же не является вообще физической величиной, как ты ему можешь привязать функцию статичности или динамичного движения. Так что желательно и своей головой думать. Не сочти за высокомерный тон с моей стороны в твой адрес но писать что попало здесь не проходит.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

sergrushkа
Фотик на работе остался, а пока могу дать только такую фотку.
--------------------------------
fill
Вообще-то вопрос о природе поля или среды очень сложен. Лично я избегаю названия "хронал, хрональное поле, хрононы" и все такое. Я тоже считаю, (если я правильно тебя понял), что понятие времени - это чисто человеческое понятие. Но тут, по моему у нас есть расхождения. В природе тоже нет времени.(Я так считаю). Есть процессы, ведущие к изменению энтропии. Если энтропия системы растет - можно считать, что время движется вперед, если энтропия уменьшается - время течет в обратную сторону. Так же не думаю, что существует хрональное вещество и хрононы. Но поле существуе. Лично я для себя оперирую плотностью энергии этого поля. Вообще-то обсуждение этого вопроса может занять очень много времени.
Вот тебе пример. Я создаю между ладоней глюк (биополе около 15 см). Датчик показывает эту область пространства как положительную. Если я делаю то же самое, потом убираю руки и только после этого всовываю в эту область датчик. Он показывает зону, как отрицательную. Такую же как и у геопатогенной зоны. Как с помощью хрональной теории можно объяснить этот эффект.

мне пох, и я буду писать здесь что попало.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 240