Первый пост темы: SergeyA Post: #1269 От:29.07.2004 (09:00) Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает 😕 и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Владимир, а нельзя пояснить дополнительно?
Статические поля между вертикальными пластинами осуществляют поляризацию молекул, а горизонтальные затем импульсами их отбрасывают вниз? Типа реактивное движение?
В первой, самой грубой степени приближения - примерно так.
Рабочее тело "реактивной струи" создаём из первокирпичиков окружающего пространства (из эфира), переводя его из упорядоченного, связанного с остальным пространством состояния в "россыпь", а затем, создавая импульсный потенциал, обеспечиваем направленное движение этой россыпи. Проходя сквозь нижнюю горизонтальную сетку - эти "первокирпичики" возбуждают эдс в одной из обмоток трансформатора, причём коэффициент трансформации по отношению к обмоткам, создающим скалярное поле будет приерно равен 1,0 (единице) - то есть мы рекуперируем энергию стартового импульса, то есть процесс становится самоподдерживающимся.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Единственное, что нужно учесть - направленность потока - после воздействия на "россыпь" полем, создаваемым горизонтальными пластинами, м ы должны получить поток, аналогичный естественному, создающему гравитацию, НО НАПРАВЛЕННОМУ В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ - ПРОИЗОЙДЁТ КОМПЕНСАЦИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОТОКА И ПОТОКА СОЗДАННОГО УСТАНОВКОЙ.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
"Россыпь" обладает зарядом, чтобы она могла двигаться под действием электрического поля?
Если так, то отталкиваясь от верхней сетки и притягиваясь к нижней в результате короткого импульса, меньшего по времени, чем время пролета между сетками Вы действительно можете получить тягу вверх.
Первокирпичики обладают массой, достаточной для мощного импульса?
Если "россыпь" пролетела за нижнюю сетку, а потенциал на сетке присутствует, то тяга уже будет направлена вниз.
Проходя сквозь нижнюю сетку "первокирпичики" возбуждают ЭДС только те, что попали на сетку, а не те, что прошли сквозь нее - это ж не обмотка, а сетка с одним выходом.
И ещё, для размышлений! Очень хорошо отметил Геннадий - Gen, тот факт, что у Виктора Степановича нижний ряд вериткальных сеточек имеет своеобразный ритмический рисунок - аналогичное мы можем наблюдать на маховых крыльях насекомых - возможно, что эта структура обеспечивает однонаправленность (или несимметричность) потока, что и необходимо.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Под "россыпью" я умышлено скрываю микромагнитные диполи северного и южного полюсов, поскольку пока трудно оторваться от привычных категорий.
В одном уверен точно - если мы к решению проблемы реализации платформы Гребенникова будем подходить с позиции классической физики - вряд ли что-нибудь сделаем, надо над собой произвести усилие и выйти за привычные рамки. А называть - как угодно, надо понять, что можно сделать, а как - это "технологический орешек", который ещй предстоит разгрызть.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Под "россыпью" Вы можете скрывать что угодно, только эта "россыпь" должна обладать свойствами, которые Вы сможете применить...
Можно подходить к решению проблемы с любых позиций, только опровергнуть классическую физику не удастся... но можно скомбинировать то, что еще не использовалось и получить желаемое.
Очень хорошо отметил Геннадий - Gen, тот факт, что у Виктора Степановича нижний ряд вериткальных сеточек имеет своеобразный ритмический рисунок - аналогичное мы можем наблюдать на маховых крыльях насекомых...
Если Вы говорите о сдвоенных столбиках на сетке аналогично сдвоенным столбикам на крылышке, то это может быть просто совпадение.
Структура крылышка бабочки может нести совсем другую функцию. Это может быть механизм борьбы с порывами ветра.
Гостиница Парус в Арабских эмиратах расположена на искусственном острове-фундаменте. И для борьбы с волнами вокруг фундамента были выложены полые бетонные блоки, в которых потоки набегающих волн закручивались и отбивались обратно, препятствуя разрушительным ударам волн.
Закручивание и отбивание потока также интересный вариант. Представьте, что половина потока, падающего на платформу закручивается и отбивается обратно вверх и в сторону, сметая вторую половину потока... давление сверху уменьшается...
вот решил поэксперементировать с ТВЧ и HV, собрал простелький (не совсем HV но всеже) генератор на 555, т.к. выходное напряжение совсем мало, то нашел одну из гормоник резонансной частоты... и вот, при заземлении одного из HV проводов, с другого провода ДУЕТ просто офигенный ветер (вполне реально обнаруживаемый тактильными ощущениями, а мелкие частицы вообще в стороны от провода (конца) разлетаются).
Как я понимаю это простой ионный ветер (хотя раньше думал что он направлен к проводу), но раз он дует от провода следовательно и у провода есть реакция - получается реактивная тяга. Может Гребенников сделал именно такой реактивно-ионный движетель большой мощности и все?
Идеальная визуализация - при испарении "сухого льда" - двуокиси углерода, а в дыме - возможны разряды из-за его проводимости - взвесь частичек углероада.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
тоесть я не понял... у вас что такова явления не наблюдается или что?
я не думаю что это что то новое...
ну впринципе если сильно будет надо - то я конечно сниму это дело на камеру...это не сложно заметить т.к. этот ветерок вполне может двигать маленький кусечек бумажки.
Maniak Пост: 122633 От 07.Jul.2008 (19:01)
Может Гребенников сделал именно такой реактивно-ионный движетель большой мощности и все?
Исключено. КПД движителя ионолета всего 3%. Не изобретено такого источника энергии, который можно было бы просто поднять ионным ветром.
А вот если бы закрутить этот ветерок в вихрь😈 Тогда центробежные силы теоретически могут разделять тяжелые ионы и легкие электроны, и разряд станет самоподдерживающимся??? 😘
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Вот решил проверить Вейника.
То ли поле у Вейника и у ГВС, или Вейник говорит о чем-то другом. Вот по Вейнику
===============
Опыт показывает также возможность изолироваться от влияния хронального поля. Так, каждый слой полиэтиленовой пленки, переложенный бумагой, снижает поток хрононов в 20-100 раз.+++++
===============
В качестве детектора я использовал кондер ЭТО. Всю методику я давал ранее.
В качестве излучателя использовал монокристал оптического сапфира. Это цилиндр диаметром 30 мм и длиной 40 мм. Торцы абсолютно параллельны и оптически прозрачны. Достаточно посмотреть сквозь него около 2х мин, и он держит заряд более суток. Расположен на расстоянии около 5 мм над конденсатором.
Вот графики. 1 - просто сапфир, 2 - между кристаллом и конденсатором 64 слоя полиэтиленовой пленки, 3 - То же, что и в пункте 2, но полиэтилен проложен бумагой. По "Х" отложены точки. 1 точка - 2 сек. По "Y" величина напряжения сигнала на выходе усилителя в мв. На участке кривых 1 и 2, где наблюдается падение сигнала - это момент, когда кристалл был убран. На кривой 3 кристалл был убран примерно там, где стоит цифра 3. Полиэтилен с бумагой был оставлен. Вероятно это и дает всякие колебания. Думаю, что это влияет бумага, которая зарядилась от кристалла.
----------
Я считаю, что полиэтилен не снижает величину поля. Возникает вопрос. Одинаковые ли поля у Вейника и у ГВС? Или, биополе, поле геопатогенной зоны и поле у ГВС одной природы или нет?
Я к этой точке шёл несколько лет, подходил к решению проблемы с разных сторон, но "вбитые" со школы знания - САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ТОРМОЗ!
СУМЕЕТЕ АБСТРАГИРОВАТЬСЯ И НАЧАТЬ С "ЧИСТОГО ЛИСТА" - НАЙДЁТЕ.
НЕ СУМЕЕТЕ - БУДЕТЕ АПЛОДИРОВАТЬ "ОЧЕРЕДНОМУ ДОСТИЖЕНИЮ ПРОГРЕССИВНОЙ НАУЧНОЙ МЫСЛИ" В ВИДЕ АНДРОННОГО КОЛЛАЙДЕРА.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina |
Post:122556 - Date: 07.07.08(12:43)
ffe21e.zip
