Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Не у тебя одной. Был один смелый физик, сказал по этому поводу
- война это фигня, главное маневры.
Не знаю мол как там это устроено, но вот если я слеплю модель,
и в ней будет как в жизни, то и формулы могу написать правильные,
глядя на эту модель.
Это Максвелл был.
И модель он сделал из шестереночек.
Так что если заменить минусики и плюсики на нашей картинке
на шестереночки с вращение по и против часовой стрелки,
то мы получим одномерную модель Максвелла.
Меня интересует, можно ли заставить работать одномерную модель.
Этот подход отличается от Максвелловского - не описать трехмерную среду, а просто заставить РАБОТАТЬ одномерную модель.
Ток в сверхпроводнике, и спиральные структуры (я нарисовал только часть чтоб понятно было, рисовать весь проводник леньки…)Цвета я описал тутСоответственно электрончики (которые вертикально стоят) вращаются по направлению тока работая как центробежный насос… электрончики поперёк тока = магнитное поле которое создаёт сверхроводник…
Ох не зря dedivan рисовал конуса !!!
Берем медный стержень, диаметр 1см, пару крокодилов, поскольку припаяться к такому стержню трудновато, а далее по фото...
BigElectricCat
ЗЫЖ или направление в противоположную сторону (по току на рисунке)…
Да это не важно.
Здесь наглядно видна компенсация половинного спина электрона.
Когда электрон в одиночестве, он своим вращением прокачивает через себя окружающую среду, и половина движения получается в среде-
не принадлежит самому электрону.
А в паре они раскручивают только сами себя.