у меня был фильмец, который я сдер с дискавери. в нескольких словах - там в какой-то лаборатории вживили саранче в голову электроды и изучали поведение саранчи в полете: мордой уткнули в стеклянную трубку и пустили воздух чтоб было чувство полета, а также на экран проецировали компьютерную картинку как если бы полет насекомого по лесу, виртуальному. так вот - если насекомое "летело" в дерево "мозг" давал указание на изменение траектории и датчики считывали импульсы и переводили компютеру чтоб тот менял "картинку" полета - изучалась реакция увертывания от препятствий
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
mikle10...
Если проанализировать материал то...каждая особь - это механизм с "зашитой" памятью, вроде как микрочип с пережжёными перемыками(заранее запрограммированный). Мы уже не сможем восстановить эти "перемычки", забитые самой природой , а можем только "дожечь" память. В этом случае индивидуум обречён на уничтожение(к примеру , сожжён код "домой" ну и куда ему тащить добычу если нет перемыки - "к чужому дяде" ?)....если даже радиоактивное облучение похеривается насекомыми то возможно , что радиоизлучение вообще неэффективно /сжечь то можно , только это в тематике не преследуется/
Когда то я слышал такую байку - в каждом муравейнике есть т.н. "муравьиный камень" . Этот камень лечит многие болезни...по внешнему виду он напоминает большую горошину. В случае опасности для семьи муравьи растаскивают этот камень на множество мелких частей, поэтому добыть его очень трудно.
Поэтому насекомые вряд ли будут тренироваться - это всего лишь програмные механизьмы.
Водопроводчик.
Согласен со всем что сказано выше. Теперь но... Рабочий муровей, в том то и дело, достаточно универсальный инструмент, т.е. он запрограмирова не жестко. Особи каждый день выполняют разные функции. Значит программа перешивается. В принципе муровей это кончно не нано, это скорее санти- или даже мили- робот. Но при таком подходе можно попытаться перехватить управление, природа не усложняется, поэтому особо поверить в язык феромонов, который зависит от многих случайных факторв, и очень энергетически затратен сложно.
Другой аспект проблемы, если человек знает и дрессирует единоличных животных "система типа стая", то систему типа "рой" выдрисировать не может. Хотя были успешные эксперименты по дрессуре пчел...
Слышал в пригородном поезде. Рассказывала одна бабуля. К ней мужик попросился пожить. Она вроде и не против, но, говорит, тараканы замучили. С этим Мы справимся, ответил мужик. Вечером нарезал много мелких бумажек, рассыпал их по кухне и сказал.
Так, господа тараканы, паспорта я вам выписал, забирайте и сматывайтесь из этой квартиры. Утром - ни бумажек, ни тараканов.
Еще инфа до кучи, в принципе муравьи реагируют на определенные раздражители, причем реакция одинакова (повторяем). Есть упоминания в мифах и современных легендах о людях которые действительно как-то воздействуют на насекомых добиваясь определенных результатов. (типа экстросенсы)
Майкл,есть инфа из опыта детства,когда у нас пчелки водились,что знают они все-таки своего "хозяина"....Хотя-вроде маразм,летняя пчела живет дней 30,-не успела бы...отец практически не пользовался сеткой,и дымарь только в пасмурную погоду...
Мы тоже долго ломали голову,и пришли к выводу,что они все-таки по наследству эту инфу передают....иначе-никак.....
Ну и экстрасенсом особо быть не надо,-они прекрасно и так чувствуют твое настроение,когда к улью подходишь...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...