Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Arhat Пост: 115914 От 16.May.2008 (17:00)
Народ как-то затих. 😀
Ну и в догонку:
Как-то упускается, как в оригинале статьи, та и во многих рассуждениях вопрос замыкания "выхода" на "вход" у Хаббарда... ну есть центральная катушка, периферийные, трамблер с редуктором и мотором, воможность саморегуляции "мотор-катушка" - просматриваются... даже запускающий аккумулятор и тот есть, а как оно потом обратно в систему возвращается - вот нигде не нашел! Может конечно плохо искал - буду благодарен, тому кто подправит
... или не возвращается? Крутится себе вихрь в центральной - как у постоянного магнита... когда надо энергию отдает...пока сердечник "не сдохнет"..., а периферийные с трамблером и нужны-то только для "запуска"... ?!? 😀
Есть некое устройство. Что то вроде черной коробочни. Но в данном сучае все открыто. Известны все детали. Но неизвестны процессы внутри.
Возьмем например рисунок. На нем из трансформатора торчит четыре провода. Предположим самое простое на одну пару подается импульс запуска, с другой снимаетя напряжение для работы. Есть устройства, у которых только 2 провода. Он же вход, он же выход.
О том, что внутри крутится вихрь - одно из предположений. Вариантов работы генератора Хаббарда - очень много. У меня у самого сейчас на столе стоит два варианта основанных, на абсолютно разных принципах. Еще хочу попробовать трейтий.
sharp Пост: 115826 От 16.May.2008 (11:42)
vgm, обратный вихрь не возникает - только уменьшается тот, что возник первоначально.
А вы уверены?
Думаю с эти утверждением sharp 'a можно согласиться. В том смысле , что обратный
не возникает. Однако , если представить , что будет происходить со средой после того как созданный бублик сожмётся в ноль , то можно предположить , что образуются новые , причем более одного . Они не обратные , скорее перпендикулярные.
Вариантов работы генератора Хаббарда - очень много. У меня у самого сейчас на столе стоит два варианта основанных, на абсолютно разных принципах. Еще хочу попробовать трейтий.
Вариантов работы генератора Хаббарда - очень много. У меня у самого сейчас на столе стоит два варианта основанных, на абсолютно разных принципах. Еще хочу попробовать трейтий.
Выходит, Вы перещеголяли аффтара 😎
Смеешься, да.😕
Ладно-ладно. У автора один, но рабочий. А мы тут все, пытаемся понять как он работал.
sharp Пост: 115831 От 16.May.2008 (12:05)
Халяву можно получить только в одном случае.
Не только в одном случае.
Если бублик оторвется и полетит (как кольцо дыма) в направлении вторички, ...
... то поимеем ток точно, как во флайбеке на уменьшении поля.
Но само поле (бублик) уменьшаться не будет - оно просто пойдет вперед, а вторичка расценит это как уменьшение и выдаст ток.
При этом она тормознёт бублик , а когда он встанет , то и прикончит его , забирая энергию. Кстати , sharp хорошо , что напомнили про кольцо дыма. В прошлый раз я согласился с Вашим предположением о расширении бублика при росте тока. Сейчас , вспомнив о кольце дыма , осознал. Осознайте и Вы. При уменьшении скорости перемещения , либо вращения , кольцо дыма расширяется. Значит бублик расширяется , отдавая.
Вот отсюда и халява, а других вариантов нет.
На кружке из которой я пью чай написано: " Даже если Вас съели , всегда остаётся два выхода."😊
Arhat Пост: 115914 От 16.May.2008 (17:00)
вопрос замыкания "выхода" на "вход" у Хаббарда...
... даже запускающий аккумулятор и тот есть, а как оно потом обратно в систему возвращается - вот нигде не нашел! Может конечно плохо искал - буду благодарен, тому кто подправит
... или не возвращается?
Не скажу сейчас откуда в моей памяти такая инфа (вроде как читал какое-то печатное издание , то ли брошюра , то ли статья ) но почему-то твердо запомнилось , что время катания на лодке было ограничено разрядившимся аккумулятором.Другое дело , что все участники мероприятия сошлись на том , что на таком моторе лодка не откаталась бы и нескольких минут от аккумулятора. А вышло несколько часов . А по поводу отсутствия аккума вообще , так то следовало из результата мероприятия , дескать раз так , то и аккум не надоть.
s_chechel Пост: 115963 От 16.May.2008 (19:51)
Смеешься, да.😕
Ладно-ладно. У автора один, но рабочий. А мы тут все, пытаемся понять как он работал.
Ишшо раз озвучиваю свою точку здрения: первичка в разонансе. Добротность, ес-но побольше. Транс со сдвигом фазы, по типу тр. Тесла (патент №433702). Благодаря сдвигу нагрузка во вторичке не гасит контур. Только и всего. Хендершот працюе на том же принципе. Хотите соглашайтесь, хотите нет... 😊
Ишшо раз озвучиваю свою точку здрения: первичка в разонансе. Добротность, ес-но побольше. Транс со сдвигом фазы, по типу тр. Тесла (патент №433702). Благодаря сдвигу нагрузка во вторичке не гасит контур. Только и всего. Хендершот працюе на том же принципе. Хотите соглашайтесь, хотите нет...
Так это... Согласный я:) Но как убедиться? Собрать только. Сакраментальный вопрос - А ты собрал?
s_chechel Пост: 115963 От 16.May.2008 (19:51)
Смеешься, да.😕
Ладно-ладно. У автора один, но рабочий. А мы тут все, пытаемся понять как он работал.
Ишшо раз озвучиваю свою точку здрения: первичка в разонансе. Добротность, ес-но побольше. Транс со сдвигом фазы, по типу тр. Тесла (патент №433702). Благодаря сдвигу нагрузка во вторичке не гасит контур. Только и всего. Хендершот працюе на том же принципе. Хотите соглашайтесь, хотите нет... 😊
Первичка - это центральная?
Вот у меня какраз на столе стоит транс Хаббарда 8 катушек, если соединить последовательно внешние. То они очень даже сильно влияют на центр. Обратного влияния практически нет.
Второй, корзинка Хендершота. 9 стержней. Здесь центр влияет на внешние и наоборот. Здесь пока для меня большое поле для исследований.
Что то несовсем понял, как ты этот сдвиг фаз сдесь увяжешь?
queet Пост: 115994 От 16.May.2008 (21:14)
Транс со сдвигом фазы, по типу тр. Тесла (патент №433702). Благодаря сдвигу нагрузка во вторичке не гасит контур. Только и всего.
s_chechel Пост: 116003 От 16.May.2008 (21:43)
...Вот у меня какраз на столе стоит транс Хаббарда 8 катушек, если соединить последовательно внешние. То они очень даже сильно влияют на центр. Обратного влияния практически нет.
С 8-ю катушками - понятно. Есть. Центральная похоже тоже есть. А трамблер? А двигун какой взяли? Какой редуктор? Мне вот, кажется, что редуктор должен быть 1:4 почему-то... 😀
s_chechel Пост: 116003 От 16.May.2008 (21:43)
.May.2008 (21:14)
Вот у меня какраз на столе стоит транс Хаббарда 8 катушек, если соединить последовательно внешние. То они очень даже сильно влияют на центр. Обратного влияния практически нет.
А толк есть? Что наводится на первичке? Величины и формы напряжений и токов есть? Осцилограмки тут могёшь выложить?
s_chechel Пост: 116003 От 16.May.2008 (21:43)
Обратного влияния практически нет.
Каков ток нагрузки? В амперах? И ток в периферийных впоследовательно соединённых?
Ток вчера мерял на корзинке. Потребляла - очень много. Нужно перемотать. А на выходе, на одном стержне получил 1В и 0,05А. Если парралельно соединить все 9, должен получить около 0,5А.
Но это пока для меня неважно.
