Модератор: Поле-чудес

Про активизацию среды и управление ею посредствам мысли, пока лучше молчать. Мы еще пока в детских яслях, нужно дорасти до таких способностей.

Заодно попалось: Критика теории торсионных полей.

dedivan | Post: 114195 /// любое вращение любого тела не в пустом пространстве, а среде,должно вызывать затягивание этой среды во вращение.///

Вот в том и вопрос - будет ли среда увлекаться этим движением или требуется процесс внутри этого вращающегося тела, для реакции со средой? Или просто, из тела вращения, за счёт центробежных сил, будет что-то отделяться и из среды замещаться?
Другими словами - обладает среда пассивной реакцией или остаётся инертной к воздействию, а для её реакции нужен процесс преобразования в веществе, а не просто движение тела?
Судя по явлению инерции - связь есть, но это в пределах земного тяготения. А в другом месте?

Ну это вряд ли. Скорее всего как у Физика или Донскова- и газ и жидкость и твердое и сверхпроводник и диэлектрик одновременно.
И еще твердо-сверхтекучий, обнаружили недавно такое состояние у твердого гелия.

вот ссылка
[ссылка]
или тут
[ссылка]

и продают и даже могут руководство выслать по установке этого страшного СНПЧ 😀 ))
СНПЧ - это устройство бесперебойной подачи чернило...
... буквально...к катриджам струйника подключаются бакни с чернилами с помощью капиляров ( стимость чернила в среднем 10 $- 250 гр. т.е. литр "четрые цевета" всего 40 $ , в моем случаее epson c 87 ->>>> 20$ - литр )
и .... печатайти хоть запечатайся ...
😎

FEME
Тема разбилась не на две, а на три... Про принтеры...

Любую халяву нужно брать! Брать, а потом разбираться чем она Вам полезна.
В любом плохом случае полезное выкалупать, остальное выкинуть.
В кадридже HP есть чудный магнит диамметром милиметров 15 и длинной в ширину листа бумаги. Это вам для экспериментов пригодится.
Подача бумаги это не смертельно, это может быть просто механика.
Кадридж у этого принтера миниатюрный ксерокс. Много в нём полезного для умелых рук.

и неправда ваша !!! 😀 если печатать водяными чернилами а не пигментными, и хотя бы раз в неделю просто отпечатывать тестовый листик , то ничё промывать не надо...
уже более года стоит у меня это СНПЦ, и только радуюсь...
никаких проблем нет...
!!!!!
PS
разве что только профиль немного пришлось подправить , в связи с тем что не те чернила поставил которые рекомендуются 😀 ))) (лоханувся)
но это всего то может часа два - три заняло, при условии того что на глаз выставлял профиль... ползунками драйвера принтера ...

PSS
Цветной лазерник кстати всяк хуже оттиск делает нежели струйник ...
да и барабаны на цветном всего то ну в лучшем случае циклов пять отработают... а потом всяк менять придется...
а менять барабаны в лазернике это ... ох.... как дорого...
хотя... для печати чёрно белой документации - лазерник монохром ... самое идеальное решение ...

gluk


В другом месте это все явления связанные с самоиндукцией.

Мы тут постоянно путаемся с терминами. Я разумеется, по подтексту в конце, не эфир средой назвал, а окружающую нас газовую и жидкую среду.

Давайте разберемся почему рвется маховик?

А рвется он не из за векторов так называемых центробежных сил, а по причине все той же сепарации масс, как в маслобойке. Чем выше угловая скоротать маховика, тем больше среда-эфир вовлекается атомарными структурами маховика во вращение. И в этой вращающейся более плотной энергетической среде-эфире, молекулярная решетка просто растворяется как в растворители, и стремится всплыть по закону Архимеда к оси маховика. Но, так как эфирный вихрь не имеет реборды, разорванные куски маховика разлетаются в стороны в статическую эфирную среду.
Может я и ошибся малость. Просто специально не готовился к такой мысли. Вышло как импровизация.

Вот такое есть наблюдение.
Как известно металлы имеют упорядоченную кристаллическую решетку
с "просветами" а полимеры запутанную структуру без "просветов" насквозь.

Вот два одинаковых маховика - один металлический другой из пластмассы
ведет себя по разному. У пласмассового ярче проявляются гироскопические и торсионные эффекты.
То есть материал без "просветов" лучше гребет эфир.

DevilR, но ту наверное нельзя применять мой пример при линейном ускорении. А только при локальном вращении маховика или цилиндра (обода). И известно, что в маховику липнет пыль. Так вот это и есть гравитация ИХМО, а не статическое кулоновское притяжение.

Неужели снова глюк спросит, папа, а где же море? 😊(задумчиво так)

DevilR
Так оно и есть. На южном полюсе Антарктида, на Северном яма Ледовитого океана. У Марса асимметрия ещё больше. www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8185.html
Это Депальма опыты с падением вращающегося в право и лево шара. Опыты Козырева. И никаких торсионных полей...С божьей помощью! 😎

Честно говоря, меня больше интересует механизм процесса. Если вращение тела приводит к его деформации, а, следовательно, к разрушению структуры, то тогда, соответственно, следует реакция со средой? Тогда среда, в силу течения из неё в тело неких потоков из частиц, будет формировать поля из этих частиц вокруг тела.


FEME | Post: 114222 ... известно, что в маховику липнет пыль. Так вот это и есть гравитация...

Я это уже давно говорил, но с меня посмеялись на форуме.

Да понятие торсионные поля тоже зауши притушили, так как академия запретила эфир. Вот и изловчается кто как может.

Дело не в названии, а в незнании и непонимании функций среды.

А вот движение тела без деформации структуры не приведёт к взаимодействию со средой.

gluk

Так то Вы теперь хотите шоб над FEME посмеялись...😶 или как ?...😎
Что к маховику липнет пыль, не замечал, а вот поток воздуха около маховика есть. И это интересный факт. Это и есть взаимодействие со средой, а значит и поток эфира должен быть.

Но так по ТО среды вообще нет, есть пустота в которую кто на что горазд, своих сказок и терминов напихал. У Гравио излучение, но не калится из чего лучи. Это страшная научная тайна. Так же и струны и океаны Дирака, и прочая мутата.

В том не только гравитация виновата 😶, еще эфирный ветер со стороны полярной звезды касячит. По поводу Марса у него поле тяготения по слабее будет. Соответсвено ветерок сильнее косячит...

devdred


Ну вот и польза от форума...😛

:-)))
ну не знаю... помнится канон струйный монохром справлялся с годовым объёмом печатания макулатуры... в магазине на бензналичном расчёте …
😀
но... его пришлось заменить на лазерник не в связи с экономичностью расходников ( чернил ) а в связи с потребностью более быстро печатать отчётную документацию...
да...
и кстати расходы на расходники ( тонер, полировка барабанов - возросли!!!!! примерно в 2-3 раза !!!!! )
так что .... если к примеру поставить монохромник струйник… на данную операцию, и поставить бадью на 10 литров чернила , запитав от СНПЧ...
то девай-с икнется только тогда когда пъезоелемент в башке у него сгорит 😀
а это... сгорание пъезоэлемента длительный процйес ... да...
а вот в отношении того что лазерник на любой бумаге ... может напечатать хорошо..
это да ...
!!!!!! хорошо то он напечатает, но, не с фотокачеством ...!!!!!!
и это общеизвестный факт...
Всяк сетку барабана будет видно !!!!! да...
а струйник , на фотобумаге напечатает так , что , при должной сноровке и навыке в печатном деле , оригинал от копии отличить будет проблематично...
он даже сетку барабана лазерника повторить может ... так, что потом ешо сложно будет понять что это струйник печатал

Дружище не обманывайся сам и не обманывай народ такой фокус с бадьей на 10 литров даже на спецпринтерах Canon и Epson с отдельной башкой в принтере не прокатит. А про HP говорить не приходится, заправка их картриджей на страх и риск пользователя, фактически все картриджи ходили по 5 – 6 заправок потом приходилось покупать новые в страницах это 750 страниц в экономичном режиме печати…
Про супер качество печати на фотобумаге тут струйнику от Canon равных нет 😬, так что смотря для чего и что использовать…

sergeij_dobrojanskij
Да слов нет СНПЧ это класс.
Но это чисто Русский ответ Эпсону и другим буржуйским фирмам. Без самовоспроизводящегося чипа на кадридже СНПЧ не сделать.
Я в прошлом году носился, носился с СНПЧ... Пошёл в в компьюторный магазин а там продают перезаправляемые кадриджи с самовоспроизводящимися чипами и чернила... Вот и вся СНПЧ... Дёшево и просто.
Но мне кажется наш уважаемый FEME живёт где то в Ойропе, где такие микрочипы не видели, а потому он и спросил: "А что есть СНПЧ"...
Что? Что? Бизнес по русски...😎 😎 Они защиту ставят, чтоб быстрее в магазин побежал, а у нас торгуют ключами...😎 😛
Какой принтер лучше? Тот который работает...😊

10 литров- это утрированый пример...
есть емкости по ,25 л,.....
а про то что ранее было...
!!!!! дак технологии вперёд немного шагнули...!!!!

и даже если кадриджобошка, то ... вот это число 750 смело можно на 10 множить...
ессно конечно если для печати документов ... т.е. текстовый режим...
( практический так сказать опыт ! )

.......... а сечас делают бошки, а не как ранее, катриджобошки...
и ресурс головы струйника, намного превосходит ресурс барабана от лазерника...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Кризис торсионных исследований! - Стр 19