Модератор: missioner

На большой глубине моря методом электролиза вырабатываем смесь гремучего газа с кислородом.Газ поступает в колокол,вытесняет из него воду.Колокол всплывает.На поверхности моря в топливном элементе водород вновь соединяется с кислородом и возвращает израсходованную при электролизе энергию.Вся энергия, которую Архимед расходует на подъём колокола(в сущности это энергия гравитационного поля Земли) поставляется абсолютно бесплатно. Можно колокол обратно запустить на дно и взять по новой энергию гравитационного поля Земли на собственные нужды.Организовать конвейер И при этом иметь в виду,чем больше разница глубин,тем больше этой энергий выделяется при продвижений колокола с глубины на поверхность и обратно.Вот как просто. И без холодного термояда.

А причем здесь Казаков?

и где тут сверхЭНЕРГИЯ при электролизе ???
...что за чушь

ты хоть сам представляешь скоко надо электроэнергии
прибомбасов чтобы такое организовать в пром.маштабах
проще воэдух на дно качать практически за дорма...
(ты наверное еще не протрезвел)

Воздух на дно качать -это как раз нужно расходовать энергию,преодолевая давление воды.Здесь не будет никакой прибавки.В формуле электролиза же нет ничего о зависимости количества газа из разлагаемой жидкости от давления самой жидкости а значит на любой глубине одинаковое количество пропущенного тока вырвботает одинаковое количество газа,который и будет заполнять колокол.Сверхэнергия при предложенной конструкций-это энергия гравитационного поля.

А ты знаешь другого автора этой конструкций?

Я знаю работы Казакова 😬😬😬 и с ним общался 😈😈😈

потому и спрашиваю а при чем здесь Казаков?

missioner
я повторяюсь чтобы такое организовать надо много всего
вот и получается что проще воздух качать ...
да и системы подобные (с качанием воздуха на дно )разрабатывались
и все нормально затраты довольно маленькие
я говорю не просто про трубу вводу а есть специально разработанные
и насосы и проводники воздуха
да и самому не долго придумать

Вы хотите сказать что уже с применением принудительного закачивания воздуха добивались сверхъединичности? Ах да!!! Я про них читал. Тогда нечего наверное и огород то городить.А так хорошо начинал.Тему закрывать или как?

А тот Казаков и я---это два разных человека.

Вот один из вариантов с обычным воздухом: [ссылка]

Тадысь читай журнал русского физического общества. Это уже предлакалось давно. И .... забыли. Типа там говорилосьЮ,, что разложение воды под давлением требует такого количества электричества. И были проведены даже положительные опыты. Был еще журнал Новая энергия, там этот вопрос поднимался. номер уже непомню, даже расчет был. (может что и путаю, но похоже)

А не помните насчёт разложения под давлением и есть ли разница в выходе с разложением без давления?Ведь в самой формуле электролиза давление отсутствует.

вроде нет, но я этот журнал РФО еще ненашел, он древний.
здесь есть ссылка на сайт общества. там можно посмотреть.

Что ж,будем считать эту тему лишним напоминанием того что всё новое-это хорошо забытое старое.А предложенный вариант сверхъединичного электролизера и нашумевший в своё время холодный термояд, может это одного нля ягоды?просто там в холодном термояде произошёл спонтанный запуск какого-то другого механизма,позже не повторившегося.

ну насчет холодного синтеза, это вопрос. если сжатую пружину растворить в кислоте, кислота нагреется больше, старый забытый закон

Кстати автор статьи [ссылка] ,Власов В.Н. указал мне на некоторые недостатки электролизерного устройства.Самым существенным из них по-моему будет то,что под давлением хорошо происходит растворение газов в жидкостях.

Не всегда. Да и водород, не очень растворим.

Это конечно сильно обнадёживает. Но...Теперь и не знаю,продолжать ли тему вообще?Смысла даже не вижу,раз об этом известно давно.

Не слушай никого, кто говорит, что воздух дегко закачать в глубины морские. Проблемы тут возникнут в другом:


В глубиназ воздух сильно сжимаеться, что уменьшает его объем и тем самым уменьшаеться архимедова сила. Так же при определенном пороге давления газы превратяться в жидкость. При всплытии воздух расширяеться - нужен запас в колоколе.

В результате получим динамически изменяющиеся параметры, которые нужно учитывать при построении модели. И тут может оказаться, что на выходе получим не более чем на входе, то есть сверхединицы может и не быть даже теоретически.

Это забыто. Значит нужно.

bear | Post: 113516 - Date: Sat May 03, 2008 9:41

ну ты крендель нахрена тебе глубины ты мне скажи !!!
ты че в море или океане собираешся енергию добывать ???
если не парился поэтой теме то не умничай а спроси других

роется колодец ли ставится труба бетонная например 5 метров
вводу опускается лента с ковшами е через специальную систему подается воздух на перевернутые ковши в итоге выгода огромная...
инфы навалом а если есть мозги и сам додумаешся
я лет в десять, в станции юнных техников, такую штуку мудрили
только впуть работало, только раньше не задавались как то
вопросом альт.энергетики

Вроде сайт на котором мы находимся посвящён альтернативным источникам энергий.И люди вправе предлагать любые возможные варианты,то бишь способы.А если Вы решили что такой способ подлежит обсуждению а такой--нет, пожалуйста умничайте далее. А если говоришь:"спроси других" то вот мой вопрос:"в какой ветке предложенный механизм уже обсуждался?" Если у тебя на этот вопрос не будет ответа,то можешь саму тему считать вопросом:"Можно ли использовать такой способ для добычи энергий?"

missioner | Post: 113885 - Date: Wed May 07, 2008 1:02 am

есть такое понятие перспективное направление ...
если твое изобретение хоть дважды новое но старое проще быстрее и дешевле то выводы делай сам

по поводу:"... не умничай ..."
bear сказал :
Не слушай никого, кто говорит, что воздух дегко закачать в глубины морские. Проблемы тут возникнут в другом

как раз то он и решил что он все знает все видел ...

по поводу

А если говоришь:"спроси других" то вот мой вопрос:"в какой ветке предложенный механизм уже обсуждался?

а я тебе говорю
1 . причем тут ветка ??? я говорю про тех кто занимался этим вопросом
например я и скажу что работает...и есть другие
2 . ветка есть но не конкретно по этой технологии а по другой
там перемешивают воздух с водой .... по моему что то про насос радченко
3 . для меня эта тема закрыта т.к. я уже давно занимаюсь более
интересными вещами а тебе говорю СВОЕ мнение что
с разложением воды очень затратно а качать воздух... работает
РЕШАЙ САМ !!!
это для того чтобы ты свое время не терял на то что уже делали
НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО НА СКИФЕ

и на будущие внимательней читай

ЭТО ВСЁ ПОНЯТНО. А КАК ТЕМУ ЗАКРЫТЬ7
Может удалить все сообщения7

парился-парился. Открыл школьный учебник, умножил давление на расстояние и получил, что работа затрачиваемая хоть на пять метров, хоть на десять равна работе совершаемой воздухом при подъеме. Сколько энергии затратишь на закачку воздуха - столько и возмешь. Или ты думаешь, что весь ученый мир дураки и никак не могут такую простую эл. станцию построить?

Мне нравиться идея Тесла - вечный водопад. Во время падения воды ее разлогать на водород и кислород или испарять. Здесь зависит все от высоты. Возможно найдеться такая точка при которой удасться получить сверх единицу. То есть енергия водопада превысит енергию, чтобы воду превратить в пар илиразложить. Подойдет ли шахта? может и подойдет, а может и нет - ведь весь пар вытолкать на верх надо, а это та же масса.

Так что свои опыты как в пионерском лагере проведи снова, построй эл.станцию и вместе с Гравио можешь мделать бизнес

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Электролиз Чачанидзе - Генератор "missioner"а или сверхэнергия при электролизе. - Стр 1