www.skif.biz

[1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>

На большой глубине моря методом электролиза вырабатываем смесь гремучего газа с кислородом.Газ поступает в колокол,вытесняет из него воду.Колокол всплывает.На поверхности моря в топливном элементе водород вновь соединяется с кислородом и возвращает израсходованную при электролизе энергию.Вся энергия, которую Архимед расходует на подъём колокола(в сущности это энергия гравитационного поля Земли) поставляется абсолютно бесплатно. Можно колокол обратно запустить на дно и взять по новой энергию гравитационного поля Земли на собственные нужды.Организовать конвейер И при этом иметь в виду,чем больше разница глубин,тем больше этой энергий выделяется при продвижений колокола с глубины на поверхность и обратно.Вот как просто. И без холодного термояда.

- Правка 02.05.08(10:18) - missioner

А причем здесь Казаков?

и где тут сверхЭНЕРГИЯ при электролизе ???
...что за чушь

ты хоть сам представляешь скоко надо электроэнергии
прибомбасов чтобы такое организовать в пром.маштабах
проще воэдух на дно качать практически за дорма...
(ты наверное еще не протрезвел)

Воздух на дно качать -это как раз нужно расходовать энергию,преодолевая давление воды.Здесь не будет никакой прибавки.В формуле электролиза же нет ничего о зависимости количества газа из разлагаемой жидкости от давления самой жидкости а значит на любой глубине одинаковое количество пропущенного тока вырвботает одинаковое количество газа,который и будет заполнять колокол.Сверхэнергия при предложенной конструкций-это энергия гравитационного поля.

- Правка 02.05.08(15:07) - missioner

А ты знаешь другого автора этой конструкций?

Я знаю работы Казакова и с ним общался

потому и спрашиваю а при чем здесь Казаков?

- Правка 02.05.08(20:31) - missioner

missioner
я повторяюсь чтобы такое организовать надо много всего
вот и получается что проще воздух качать ...
да и системы подобные (с качанием воздуха на дно )разрабатывались
и все нормально затраты довольно маленькие
я говорю не просто про трубу вводу а есть специально разработанные
и насосы и проводники воздуха
да и самому не долго придумать

Вы хотите сказать что уже с применением принудительного закачивания воздуха добивались сверхъединичности? Ах да!!! Я про них читал. Тогда нечего наверное и огород то городить.А так хорошо начинал.Тему закрывать или как?

- Правка 02.05.08(20:27) - missioner

А тот Казаков и я---это два разных человека.

Вот один из вариантов с обычным воздухом:[ссылка]

- Правка 02.05.08(20:43) - missioner

Тадысь читай журнал русского физического общества. Это уже предлакалось давно. И .... забыли. Типа там говорилосьЮ,, что разложение воды под давлением требует такого количества электричества. И были проведены даже положительные опыты. Был еще журнал Новая энергия, там этот вопрос поднимался. номер уже непомню, даже расчет был. (может что и путаю, но похоже)

А не помните насчёт разложения под давлением и есть ли разница в выходе с разложением без давления?Ведь в самой формуле электролиза давление отсутствует.

- Правка 02.05.08(20:52) - missioner

вроде нет, но я этот журнал РФО еще ненашел, он древний.
здесь есть ссылка на сайт общества. там можно посмотреть.

Что ж,будем считать эту тему лишним напоминанием того что всё новое-это хорошо забытое старое.А предложенный вариант сверхъединичного электролизера и нашумевший в своё время холодный термояд, может это одного нля ягоды?просто там в холодном термояде произошёл спонтанный запуск какого-то другого механизма,позже не повторившегося.

ну насчет холодного синтеза, это вопрос. если сжатую пружину растворить в кислоте, кислота нагреется больше, старый забытый закон

[1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Электролиз Чачанидзе - Генератор "missioner"а или сверхэнергия при электролизе. - Стр 1