Модератор: bogatyr

Точно, что призрак. С1 в схеме не работает. И как следствие этого - его можно удалить, а вместе с ним и все диоды. Остаётся два последовательно включенных конденсатора С2 и С3. Их тоже можно заменить на один.
Кина не будет.😊

_________________
Не позволяйте обманывать себя.

И я о том же. Трансформатор это два колебательных контура связанных магнитно. Диаграмма есть, дополнительно скажу, что нужно транс вогнать в насыщение. Фриша в курсе, но малчит как партизан. И вообще что он тут делает. С такими знаниями и на свободе. Последовательно первичке
добавить или С , или L. На удачу.

К вопросу о функциональности ,если задать в профиле количество последних сообщений больше ,то количество постов на странице будет тоже больше , а количетсво страниц меньше , у мня к примеру всего 11 . Совершенно другое впечатление , как только начали . И пофлудить не грех. 😎

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."

Богатырь , вогнать в насышение не проблема ,а как удерживать феррорезонанс в зависимости от изменяющейся нагрузки , да и сети тоже ? Да , и он же греться будет .Верно ?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."

Чтоб не грелся мотай толстым проводом. Главное поймешь принцип.
А дальше весь мир в кармане.

Я ,Богатырь, просто революции не делаю. Благодаррных слушателей тут раз-два и обчелся. Я тут по привычке, из всего бреда в интернете, тут слов знакомых больше, вот и флужу потихоньку.
Еще долго ничего не будет из фантастики. Вот Прохоров например, вчера обещал в следующем году водородные станции автономные запустить, для дома для семьи. Это более реально и ближе.

_________________
\\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ

Я вообще то про сердечник . Покамесь понятно что мотай больше ,кидай дальше. Чего мотать - то . Ну ладно с элементом загадку сделали ,так с самим трансом можете прояснить ситуацию ? Ну что вы самом деле , мы же не в игру играем . Прямо издевательство какое то ,зачем надо тему то поднимать ???? Этих намеков и так было . Какой сердечник ,какая первичка ,какая вторичка ?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."

Я например не знаю что окончательно сделал Богатырь. Пауза затянулась. Поэтому спрошу автора, потому что мне просто лень проверять, во-первых на счет неиндуктивного витка, Богатырь на сколько % ты уверен в том что написал относительно витка. Если больше 50% я сделаю опыт и проверю, даже сфотографирую. Потому что по моим сведениям эдс самоиндукции не может быть без индуктивности т.е. без реактивного сопротивления. Либо оно просто отсутствует, как и эдс ссамоиндукции. В твоем витке она должна быть, так как магнитное поле распределенно неравномерно, а потому нет 100% компенсации. Вопрос второй, ты свой виток используешь,только так как о нем написал? Т.е. ты в отношении его все нарисовал, все элементы схемы присутствуют в теме? Последнее твое предложение о толщине провода, что бы не грелся, говорит об обратном... Если не хочешь говорить открыто можешь в личку ответить на последний вопрос. 😊

Кстати у Прохорова нет тока в получении водорода, там платиновые катализаторы, просто воду заливаете, на выходе искричесттво. Так сказать водяной аккумулятор, на сколько я об этом знаю.

_________________
\\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ

Можно наверно сам виток использоать в качестве сердечника.
Или сердечник в качестве витка если хотите.
😎
Интересно-а если открыть ветку "как из табурета сделать нло" и молчать с умным видом и многозначительными репликами-народ нло конце концов придумает?😬

Не нужно быть таким наивным. Если бы автор хотел поделиться, то по крайней мере уже начал бы делиться.

А пока только мутные намёки и косноязычие крайнее. Развлекается похоже так. Т.е. в игру играет.😊

_________________
Не позволяйте обманывать себя.

Богатырь, наводящий вопрос: геометрия намотки катушек важна?

(Герасим, мне кажется, ты чего-то не договариваешь! (© Му-му)

_________________
Из Шамбалы лохом никто не возвращался

Богатырь , нашёл ! рис 108 с катушкой В . Это ?
Тогда вопросы:
1. Первичку бифиляркой делать ?
2.Сколько ,хоть примерно во вторичке этих восьмерок?
3.И вы же говорили о 50 Гц ? А тут 10*6 Гц . 50 - это для железного сердечника тороида?

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."

Bogatyr! А на каком "китайском" сайте еще идет обсуждение темы? Хотелось бы глянуть на развитие событий в конкурирующей организации. 😏

Все верно индуктивность и ЭДС самоиндукции связаны. Но я использую
антиндуктивность и антиЭДС самоиндукции. Зеркальный процесс.
Виток я привел как простой пример. А схему с трансом как пример
зеркального отражения.
Синусоидальный процесс хорош тем , что происходит двойное отражение.
А если бы процесс был по экспоненте, то было бы всего одно отражение.
А это уже золотое сечение.

AlexZander Мы им не конкуренты .Пока буем чухаться и деньги просить нереальные (как делает к примеру Ленинец) они начнут штамповать дешего , стоит подождать и все будет. Вот к примеру выше выложенный патент датируется 2003 годом . 5 лет прошло , что видим на рынке? Кроме электрозамков для домофонов - ничего.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."

Столько загадок разом... Можно "развернуть" новые понятия? А конкретнее о зеркальных процессах. Где они происходят... как...?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

Можно. Например емкость и индуктивность зеркальны.
Как электрон и протон. А есть еще позитрон и антипротон.

Золотое сечение.
Если напряжение изменяется по экспоненте, то ЭДС как
производная изменяется тоже по экспоненте.

Так это обратноходовик так работате. Нарастание - нагрузки нет, спад - подключается нагрузка. Тут тоже рыбы нет.😕

_________________
Не позволяйте обманывать себя.

Если бы мы добились отсутствия реакции вторичку на первичку, то тут же всплывает индуктивность вторички. Экран нам не поможет. Пока вы не поймете, что я говорю вам об механизме магнитной индукции будете ходить кругами. ЭДС наводится в проводнике, когда его пересекают трубки Фарадея. А они двигаются от проводника при увеличении тока в нем
и к проводнику при уменьшении. Эл.маг волна это это те же трубки. Но двигаются они со скоростью света в вакууме. Вектор E это сила Лоренца

E=.

Проблема трансформатора в том что он борется сам с собой. Как я понял bogatyr прелагает в первой полуфазе собрать эдс во второй полуфазе отдать заряд тем самым усилить магнитный поток в том же направлении, задача в том чтобы конденсатор разрядился синхроно со второй полуфазой и усилил магнитный поток

_________________
Все люди поражены ложью она нам мешает жить и творить чудеса, познай Истину и станешь свободным !

Bogatyr! Ну это понятно, это для визуализации процесса, так сказать. Тут становится понятнопочему бифилярка это идеальный случай когда один проводник (прямой) раскачивает другой(обратный). Но тут тоже ассиметрия у проводников должна быть, иначе будет пшик...

добавил позже: AndreyZ предлагал разной толщины провод, Этот, как его там, Свит, мотал два провода - леска(пробел) два провода, соединял бифилярно...


Ну и что будем делать? Отражать обратно? Алюминиевый экран поставим? Как далеко поставим? Бегущую волну получить хотим? На бегущем фронте волны халяву получить хотим?

Как последнее к трансформатору приклеить? Нелинейный элемент в цепь ввести? моторЦик там, в качестве изменяющейся индуктивности или как?

Ну и еще вопрос... Вместо того, что бы сердечник в постоянное насыщение вваливать, не проще ли его просто.... выкинуть? Тогда кто будет "нелинейным" элементом?

проверим -
мотаю 2 катушки одна на другую ( по одному слою ) и подаю треугольник на одну - трубки равномерно ( по скорости) пересекают витки второй, т.е. на второй должна быть эдс П-формы...по жизни -тот же треугольник

долпустим хочу повысить равномерность в том числе и по плотности трубок в районе вторички-
мотаю третью обмотку на первые 2 и подаю на 1-ю и 3-тью в противофазе треуг-ки...вродеб достигаю условия равномерности пересечения этими саммыми трубками 2ой обмотки (располож. между 1-ой и 3 ей) и должон увидеть П_П_ эдс ...по жизни -0

да, забыл - треугольники смещаем постоянкой на амплитуду...нуу чтоб токи гуляли от 0 до макс.

шееф! поясни чего не соблюляецца

Не куда она не всплывает ,мы же должны рассматривать схему ,а не один транс. Сказано же : большая емкость поглощает индуктивность первички и вторички. И не удивительно емкость обладает индуктивностью , а значит постоянно заряжаемая и разряжаемая емкость - это периодически изменяемая индуктивность , аналогичная изменяемой массе качель. И если она вырастет уже после раскачки системы ,то это будет равнозначно раскрученному тяжелому маховику ,от которого можно забирать кинетическую энергию (ток как раз аналог кинетической энергии) .(мне правда непонятно , что нужно для этого. Чтобы конденсатор максимально разряжался ?)
Вот что у вас получилось . И естественно отсутствие влияния вторички на первичку да и все противоборствующие моменты и потери очень важны .
И помнится год назад ,когда у вас получилось что то ,вы как раз ориентацию подбирали . Где можно подбирать ориентацию обмоток ,как ни в трансе рис 108. Мы угадали , а теперь вы нас запутываете . Не красиво.

НУ ,воздух будет ,он парамагнетик . Какая разница ?
Как ты понимаешь насыщение ? Максимальная скорость на которой работают домены данного вещества ? А надо что? Максимальную передачу магнитопотока , без потерь на перемагничивание.

_________________
"Кролики - это не только ценный мех..."

У нас все точно как в аптеке. Треугольник напряжения на первичке
даст треугольник на вторичке. Что посеешь, то пожнешь.
Учись студент.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как сделать из трансформатора трансгенератор? - Стр 16