Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Хранитель
Не думаю. Единицы Человеков утверждают, что есть другой путь- прямой.
И советуют нам всем по нему идти. Но в обнимку с эго- далеко не убежишь. Тесла тоже заразился этой болезнью...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 101273 От 15.Feb.2008 (21:32)
Хранитель
Не думаю. Единицы Человеков утверждают, что есть другой путь- прямой.
И советуют нам всем по нему идти. Но в обнимку с эго- далеко не убежишь. Тесла тоже заразился этой болезнью...
Каждый волен избирать свой путь, это истина, но не все избирают свой путь истины.
А можно к вам присоедениться. Выскажу пару бредовых идей. Мне почемуто энергия в эфире представляеться в виде вихрей типа торнадо.Так вот спиралние конические катушки каким то образом могут входить с ним в резонанс и выкачиватьэнергию внешних источников блужадающих в эфире. исходя из этого. конструкция тесловской коробочки мне видться . следующим образом.Два трансформатора из спиральных конических катушек. первички от аккомулятора через разрядник возбужждаються в резонанс.а со вторички напряжение снимаеться на дв. Дв. видеться мне высоковольтным. лампы служат для регулировки тока разряда. тем самым регулируеться мощность и обороты дв. Все это пока смутно крутиться в моей голове . Возможно это бред
хм..) ну вот к примеру делаем вихрь эфирный(вкл. катушку,нагружаем эфир).. эфир стремиться в исходное положение(выкл.катушку).. спираль резко исчезает возвращая эфир в своё постоянное положение. но т.к. энергия никуда не девается.. от "схлопывания" 😶 спирали образуется скачок - искра.,которая должна опять проследовать в катушку сделав эфирный вихрь. хм.. наверное так. вроде по Тесле совпадает. главное прирывать спираль с супер скоростью)
_________________ Трансформатор без ротора - деньги на ветер.
еще бредовая идея. Голография. если расколоть галографическое фото и правильно осветить кусочек. то он даст полную картину. Так вот если правильно настроить резонанс. а источник допустим солнце. то может и удасться урвать кусочек
dedivan Ну здесь то всего лишь неграмотно подключен затвор полевика.
Не совсем. Слабоват выход задающего генератора, хотя до подключения вых.каскада давал прелестный прямоугольник. Усилил его полевичком. После замены все заработало до 300 кГц,как и предполагалось.
При использовании вых. полевика STB20NM50 Umax на R=0.1 ом до 2.5в.
При прогонке 3...4 час. полевик на небольшом радиаторе не греется, но горячий танталовый конд. (ЭТО-1 200мкф х 70в).
А не мог Хаббард в своей установке использовать этот же эффект ,т.е. каждый набор цилиндров снимал со своего индивидуального провода от искровика -свечи , а не просто коммутация ? В сумме получалось 3-х фазное ,к примеру.
А может роль цилиндров играли катушки? 😳
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
valeralap Пост: 101819 От 19.Feb.2008 (17:42)
dedivan | Post: 101813 А для тебя товарищ БАХУС отдам последнюю рубахус!...
Дед Ваня, ты случайно не спиртовым мафиози стать хочешь? Совсем ветку забросил попытка мыслить категориями Тесла.С уважением.
Валера, то что я тут понаписал надо потрогать руками, на это
нужно месяца два как минимум.
Это кстати один из принципов Теслы, ляляками тут ничего не решишь.
Вот через пару месяцев возникнут практические вопросы. пойдем дальше.
Это с теми у кого усидчивости хватит.
valeralap Пост: 101843 От 19.Feb.2008 (19:00)
dedivan | Post: 101833 Понял, принимаю, тоже имею привычку проверять, это у меня маленько времени выделилось, так упражняюсь в словоблудстве.
Так что, для получения халявы, без искры, и не туды и не сюды?
Или же есть безыскровая халява?
Параметрический-дядя Вася не в счет.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME | Post: 101846 Я на полном серьезе буду делать ротовертер но собственной модернизированной конструкций. Второй этап на искровике у меня есть несколько решений. Другого пока нечего не вижу. Но думаю пока и этой программы на год хватит, а там видно будет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Dedivan-а можно вопрос не в тему?
На какой то ветке Вы упоминали о турбодетандере Капицы
Я слышал на другом форуме о истории с самовращением.
Вы не знаете подробностей?-чтоб не загружать ветку-можно в личку.
Если Вам не трудно конечно.
Дело в том что в голове крутится девайс на подобном принципе с замкнутым
циклом.
Был бы Вам очень благодарен.
Вот ЛДС-ку маленькую нашел, не "экономичную", и со спиралями по краям.
Опробовал ее на трансформаторе - вообще, весьма странным было только одно - при некотором расстоянии в обостряющем разряднике, которое сложно подобрать, свечение в лампе увеличивается в ~2 раза чем при любых других условиях. При этом искры в разряднике меняют цвет - становятся бело-синего оттенка ( иначе синевато-фиолетовые). Изменение происходит скачком. Расстояние в разряднике при этом - доли миллиметра, поэтому рукой его сложно выдерживать.
Маленькая лампочка 5W 12V с линейной спиралью, которая на фото, при включении последовательно ни при каких вариантах не светится. (возбуждение трансформатора импульсами 15 мкс частота повторения 1 кГц)
Появилась очередная бредвая идея. Конструкция коробочки Н.Тесла . она состояла из двух трансов. Спирально-конической формы. Каждый транс имел по три обмотки. Первая-осцилятор. Акоммулятор через нормально закрытый контакт на катушку асцилятора. вторая повышаюшая.Начало конец которых соеденены черпез лампы. Подачей тока в сетки регулируем ток во второй катушке. третья понижающая. Питает непосредственно дв. И вот еще. Может кто эксперементировал со спирально коническами катушками. Есть какое либо значение намотки. По часовой или против
Шел сегодня на работу и думал как усовершенствовать самогонный аппарат, но вместо этого почему-то понял (вроде бы) как собирать искричество. Подсказка деда про колебательный контур всплыла.
И еще, в мозге какая-то непонятная фраза появилась - наверное инопланетяне мне её туда засунули - "ударное возбуждение колебательного контура". Что это значит - ума не приложу...
Sergh Расстояние в разряднике при этом - доли миллиметра, поэтому рукой его сложно выдерживать.
Так, давай сначала.
Собрал генератор по моей схеме, но напряжение на истоке не достигает
500 вольт. Соответственно на вторичке менее 10 кв.?
Как вторичка намотана?
dak Пост: 101961 От 20.Feb.2008 (11:23)
И еще, в мозге какая-то непонятная фраза появилась - наверное инопланетяне мне её туда засунули - "ударное возбуждение колебательного контура". Что это значит - ума не приложу...
...Иноплатиняне не при чёмъ! - Пнул ночью по водосточной трубе - загудело! Это и есь ударное возбуждение 😬
Ну вот, dedivan, из-за флейма в топике всё забыли. 🙄
6 сердечников от БП АТХ 200 Вт, сложенные стопкой, несколько фото даже прилагал ранее, черный длинный такой.
Напряжение достигает 500 вольт, даже больше немного. Длительность импульса 12 вольт - 15 мкс, ток нарастает до 10 - 15 ампер, форма треугольная, все хорошо.
Сначала пробовал с экономной лампой 2 изгиба, мерил на цилиндре из меди, намотанной вокруг одной трубки. НАмерил килоампер частотой 200 МГц, но это были помехи по кабелю - надеюсь у Вас это было не так?
При попытке подключать вместо измерительного шунта маломощной лампочки, чтобы обнаружить термические эффекты от "супер-тока" ни к чему не привели - не светится совсем, никакая из ламп, ни на 12 В 5 вт, ни на 6 вольт. Из этого следует что тока нет, одни помехи из-за емкостных связей. Вы проверяли ток обычной лампой накаливания?
Повысил частоту, из-за чего дугой прожег колбу экономной лампы, она "сдулась" и не пробивается. Лампочка накаливания так и не загорелась.
Вы писали что экономная лампа плохо подходит, надо малогабаритную ЛДС.
Нашел ее, сверху на фото.
Вы писали что ток будет даже если измерять в цепи лампы. Включил последовательно с ЛДС маленькую лампу накаливания,ничего.
Единственно что обнаружил - при некотором (небольшом, ~0,1 мм) зазоре в разряднике ЛДС светит ярче чем если даже подключать ее напрямую, без разрядника. Положение неустойчивое, разрядник подгорает и эффект уходит, надо делать более капитальный разрядник.
Да разрядник делай как минимум из жала паяльника.
Но лампочку накаливания надо включать по другому, я рисовал
петлю внизу разрядника, так вот эта петля должна быть от уличной
ТВ антенны из трубки и длиной 0,5-1 метра.
От вершины петли двигая контакты найдешь точку оптимального согласования
с лампой накаливания.
У меня есть катушка намотанная медной трубкой 6 мм, 8 витков, диаметр сантиметров 6, расстояние между витками 8 мм, пойдет?
Вообще админу (вспоминая темную историю как многие, исчезнувшие потом следом, набрасывались на Мотовилова с криками "Флейм") надо бы высказать свое отношения к постам 102003, 102005 и многим аналогичным.
Ivan |
Post:101273 - Date: 15.02.08(21:32)
