Первый пост темы: SergeyA Post: #1269 От:29.07.2004 (09:00) Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает 😕 и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Валентин Пост: 100219 От 09.Feb.2008 (16:02)
С критики и начинается нормальное рассмотрение любой проблемы.
С критики обычно начинают самоутверждаться. Причем чем круче авторитет ,тем лучше. Нормальное рассмотрение проблемы начинается с расмотрения вариантов решения.
И в конце концов : " ну , маму я давно знаю ,а этого кота вижу впервые" 😊 Что примечательно, совершенно недавно ...
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
мне кажется что на картинке не очень-то супертор Жвирблиса. должно быть что-то напоминающее бифилярку, ведь хроматида - по сути двухжильный электрокабель, замотанный вокруг продольной оси, это раз, потом замотан в правую спираль, как телефонный шнур от трубки, потом этот шнур опять закручен в спираль, и потом еще раз. насколько я помню так. нужно понять как запускать ток если оба конца запаяны? может в магнитное поле ту вещь поставить и проверять что творится с током 😕
CCCP, я катушку наматывал по материалам Post: 95192 - Date: Sat Jan 05, 2008 1:34 am ,файла во вложении , там после фразы ДЕЛО БЫЛО ТАК...
описан вариант моей катушки, намотана она одним проводом на спице , получилась катушка диаметром 2 мм. и длиной 10 м, затем она намотана на оправку 6 см., полученный кабель был намотан на трубку диаметром 12 мм, свернутую в бублик.
Если я не прав, поправьте !
Хотя, спираль можно намотать и двумя проводами, затем завить их еще один раз, а потом еще и ими намотать тор - бублик.Но у Жвирблиса об этом,по моему не написано ни слова.Или я не прав?
Тут передачу смотрел по телеку про ямы на полях и низкорослом полесье нашли без отвалов и края очень ровненькие и самое главное что совсем недавно даже показывали. Земли вокруг вообще нет ровный цилиндр !!!😊
Access - выходит что ты прав дружище,😏 только я запомнил из всего того что "это похоже на двойную спираль ДНК", и еще по описаниям опытов в подвальной лаборатории - после эксперимента аппаратами улавливался эфирный след, фантом. а на счет фантомов ДНК это уже есть точные данные из научных лабораторий - после того как убирали ванночку с образцами днк из фокуса сканера сканер еще недели продолжал выдавать данные по присутствию образцов в поле своего "зрения" хотя там ничего не было. только какая тут связь с платформой...
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
BladeRunner Пост: 100334 От 10.Feb.2008 (11:04)
И не стесняйтесь оставлять позитивные комментарии, отзывы и ссылки на дополнительную подобную информацию. Потом вам же это вернется в многократно большем количестве.
Только этим и занимаюсь (читайте посты с июля 2007 года). Как в фильме "Назад в будущее" - Вам бы надо о будущем подумать...
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
bbaalluu Пост: 100278 От 09.Feb.2008 (23:46)
Тут передачу смотрел по телеку про ямы на полях и низкорослом полесье нашли без отвалов и края очень ровненькие и самое главное что совсем недавно даже показывали. Земли вокруг вообще нет ровный цилиндр !!!😊
bbaalluu ! Очень правильно, что подметили. Уже один раз я обращал внимание участников Форума на этот факт - он связан с процессом "переноса" недостающего грунта в другой частотный план, где, естественно, фиксируется другой темп "времени". Данные гигантские фигуры из грунта существуют в других частотных планах (естественно различных) и служат навигационными реперами для путешественников НЛО. Иначе очень трудно вернуться в свой частотный план и можно заблудиться в смежных.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina | Post: 100343
Вы человек увлекающийся и верящий в себя. Я не буду цитировать Ваш последний пост про частотные планы, но хочу сказать, что нельзя так безапеляционно утверждать не просто спорный вещи, а личные фантазии. Я имею ввиду частотные планы, НЛО, которые используют грунт для навигации и все такое.
Это все предположения. Таких предположений может быть миллион. Если здесь форум НАУЧНОтехнический, то любая идея, мысль, предположение должно быть подтверждено экспериментом. Причем, как это делается в мире, эксперимент должен быть описан таким образом, чтобы любой независимый исследователь мог его повторить и получить те же результаты. Только в этом случае идея считается доказанной и верной.
С ув. Bes/
PS. А критиковать все же приятно и легко. Гораздо проще, чем работать.
Владимир и bes я ценю ваши усилия, но позвольте высказать своё предположение: к изменению метрики 4 мерного пространства, частотный план имеет косвенное значение, но не прямое...(круги на воде возникают не от того, что вода "мокрая-сухая", а потому что есть внешний источник энергии)
причина-следствие, помните loiki однажды написал о продольных волнах,
так вот, он возможно был прав, но его предположение подтолкнуло меня на другую мысль о том, что это 4 мерное пространство, можно рассматривать с мат. точки зрения, как среду с оперд-м "коэф-м упругости" позволяющим этим изменениям распространятся, при опред-х условиях с опред-ми скоростями...(грав-е возбуждение, электро-маг-е и другие)...
Ну вот кстати про ямы.И Гребенников про них упоминал,осолютно ровная яма без отвалов земли.Я не думаю,что бы их оставляли исключительно падающие платформы,скоре всего здесь что-то другое. bbaalluu упоминал про целиндрические ямы,а я где-то по осени разговаривал со своим другом,так тот рассказал мне про ямы,имеющие форму куба примерно 1х1х1 метра и тоже без отвалов,как будто землю просто взяли и вынули.Он обнаружил их пару штук,в разное время и в разных местах и от населенных пунктов довольно далеко.Тогда мы с ним просто поговорили,а вот теперь всерьез подумываю сходить туда,хотя бы для того, что бы задокументировать факт. С уважением strannik55.
вчера смотрел нэшнал джеогрэфик. там про крокодилов шла речь. кароче общего с насекомыми то что и у крокодиллов присутсвуют органы улавливающие мельчайшие движения и флуктации поверхности воды что дает ему информацию о природе жертвы. как ни как крокодилы тут уже 100 с лишним милионов лет, почти одногодки с насекомыми 😎 что возможно наблюдать и у насекомых. так же гидродинамика тела как и у насекомых имеет сходные элементы позволяющие легче и незаметней продвигатся в водной среде не оставляя волн.
крокодилы холоднокровные животные - т.е. зависят от температуры внешней среды. как и насекомые. только вот у крокодилов развит механизм регуляции внутренней температуры более менее без больших скачков. наверное у насекомых тоже так. ну и еще много чего.
дальше. раз вода так вода. многие наблюдали водомерок - маленьких насекомых бегающих по поверхности воды. они ведь отталкиваюся как-то. нужно найти структуру их лапок. говорят они пользуются поверхностным натяжением. как говорится происходит передача энергии/информации но не материи посредством волн. почему-то хочется предложить статику, но не привязывается. так, гипотеза. значит воде присуща какая-то неизвестная сторона (скалярность) которой пользуется водомерка, крокодил и жук наш. но скорее не жук а платформа ГВС? где зарыта, собака - столько вони а от куда она🤢
еще про крокодилов. у них сердце как у человека - четырехкамерное. и иммунитет бешенный. а поскольку я учил - иммунитет своственен лишь высшим животным, только человеку. и еще - крокодилы обучаются - у них присуствует кора мозга, т.е. они способны запоминать и строить стратегии. так от кого все-таки произошел человек?
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
Господа. Я тут решил кроме Бакстера задействовать в экспериментах Кирлианов. В связи с этим у меня вопрос ко всем. Знает ли кто нибудь простой химический метод нанесения на стекло прозрачного токопроводящего покрытия? У меня есть метод, но он связан с муфелем, а возиться влом.
С ув. Bes
Обратитесь в любую контору производящую зеркала, или тонирующие стекла авто с помошью вакуумной камеры, вам нужно то-же, только более тонкий слой. Кстати таким методом можно наносить покрытия любой конфигурации, предварительно нанеся на стекло маску.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Спасибо, что откликнулись на мою прсьбу, но при моей зарплате научного сотрудника, я не могу ничего заказать в другой конторе.
Что касается полупрозрачных зеркальных покрытий, то этод вариант не работант в данном методе.
Ну ладно, покрою окисью олова дома. Муфель есть.
Спасибо.
bes Пост: 100790 От 13.Feb.2008 (12:14)
Господа. Я тут решил кроме Бакстера задействовать в экспериментах Кирлианов. Знает ли кто нибудь простой химический метод нанесения на стекло прозрачного токопроводящего покрытия
Может Это поможет? Электростатическая панель М. Рехорст. [ссылка] [ссылка]
архив надо соединить.
А относительно Кирлианов -это направление интересное, только нужен комплексный подход. Увязать с аппаратом Грея и резонаторм Герца. По типу теплового автогенератора Майера.
У меня тоже посьба: поделитесь ссылкой на работы П.Н. Лебедева о магнитных, электрических, гидродинамических, акустических волнах и резонансе? (начало прошлого века, однако)
HRON
Спасибо за ссылки. Завтра на работе посмотрю. Что касаетя Вашей просбы, то, к сожалению, не могу поделиться инфой, поскольку ее у меня нет.
Я, в некотором смысле, отшельник. Строю свою теорию на основе только задокументированных исторических фактов и своих эксперименов, а так же экспериментальных проверок инфы из инета. К сожалению, в инете 90% инфы не подтверждается при проверке.
Bes, намедни на тестатике я прикинул фиксировать ЭПС при помощи кирлиан эффекта. Но вместо генератора высокого напряжения предположил поставить генератор Ван де Грааффа с ритмичной разрядкой. Проект назвали "Клин". Накопительную сферу генератора ВдГ мы заменили на плоский экран. Но, вот ты, обронил слово ЖКИ, а всем известный нам В.Золотарев, был один из первых кто выдал на гора идею плоского экрана, т.е. не применять ЭЛТ. Как тебе такой ход мысли...Гребенников-Золотарев-плоский экран-статика-ЭПС-платформа.
_________________ Блажен, кто вырваться на свет надеется из лжи окружной. Гёте. "Фауст".
Понимаешь GEN, В своем посту ты сразу затронул массу вопросов. И все это неоднозначно.
Давай вначале разберемся с Золотаревым. Сейчас не помню кто был первым, Тесла или Резерфорд, когда открыли коронный разряд на концентраторах эл. поля. Но потом Кирлианы попробовали это на живых объектах и тогда это стало называться их именем. Примерно до 50х (а может и до 40х) годов применялась метода с плоскими пластинками и пленками. Потом научились делать прозрачное токопроводящее покрытие, и этот эффект обрел новое дыхание. Оказалось, что можно подбирать режим в реальном времени. И снимать это на пленку. Правда оказалось, что съемка видимого свечения - это не совсем то же самое, что разряд по поверхности слоя галлоидного серебра. И только когда появились видиконы, чувствующие в ультрафиолете, тогда Кирлианов стали изучать серьезно, и применять на практике. Так что Золотарев ничего нового не сказал.
Далее. Насколько я помню далекие 70_е, мы тоже начинали с простого искровика. Получались стандартные фотки листьев, пальцев, кристаллов.
Оказалось, что есть нюанс. Я тогда все переделал. У меня был генератор факельного ВЧ разряда. Разряд может быть искровым, коронным и факельным. Насколько я помню, для факельного разряда частота должна быть больше то ли 8, то ли 12 мгц. Вот этот разряд я и использовал. Это был ламповый генератор на Г-807. И к нему сделал модулятор. Модулятор прерывал ВЧ напряжение сколько-то там раз в сек. Сейчас не помню. И фронты не должны были быть крутыми. Только тоже не помно какие. Задние или передние.
Вот тогда стали появляться интересные результаты.
Поэтому, что касается генератора ВДГ, которым заряжается плоскость, может тут что-то и будет. Если зарядить плоскость до напряжения на грани возникновения разряда, то малейшее внешнее воздействие, способное хоть на чуть-чуть исказить эл. поле, чтобы напряжение превысило какую-то величину, естественно должен произойти разряд. И его можно будет зафиксировать.
Лично я буду делать так, как тогда. С прерывистым факельным разрядом.
Хочу сказать, что для фиксации все же лучше брать или ЧБ камеру, или фото. Они хорошо чувствуют УФ, где выделяется наибольшая часть энергии. Глаз может вообще ничего не замечать, хотя эффект и будет.
Остается открытым вопрос. Будет ли ПС искажать эл поле и создавать концентратор напряжения.
proube |
Post:100232 - Date: 09.02.08(16:48)
8e9486.rar
