Кто как думает, нельзя ли использовать эффект емкостного сопротивления для передачи элетроэнергии без проводов или по 1 провроду, с КПД хотя-бы 10 %, на значительные расстояния?
имется в виду первый провод-обычный медный или аллюминиевый
а второй земля и нефиг возиться с высокой частотой где это не нужно
Теслу не перевариваю .😝
Ну а если энергию нужно передать туда, где нет контакта с землей? Можно использовать это явление в беспроводной предачи, с заявленным ранее КПД? Как такое реализовать?
Ошибаетесь- имеет, и- прямое. Можете, конечно, и не переваривать: это всё равно, что не переваривать воздух или воду: может, и не нравятся, а жить без них-... 🤢
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Делов-то... Поставьте на выход первых 2- третий, а его закольцуйте в КК. Тока нюансик есть: прямой разряд со входа не должен проходить на третий кондёр ни в коем случае....
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Еще вариант - если невозможно без значительных потерь прередать энергию таким способом, может можно как бы сделать канал передачи, своего рода воздушный конденсатор обладающий проводинмостью на ВЧ, но при этом в это ВЧ включить какую-нибудь отдельную электрическую составляющую, которая будет проходить этот канал всесте в ВЧ но с меньшими потерями, т.к. "подготовку канала" возьмет на себя ВЧ составляющая сигнала. И потом эту отдельную электрическую составляющую, снимать на выходе.
у вас не правильная модель воздуха ..а где рапределённая индуктивность?
в итоге прийдем к полуволновому диполю так при расстоянии л пополам "конденсаторы" заряжены в фазе
Значит: включить в колебательный контур.😊
Вы ищете то, что Тесла давным- давно сделал: беспроволочную передачу энергии через Землю. Впрочем, он же предлагал сдеать примерно то же и через ионосферу. Думаю, что в конце концов он нашёл, как сделать это через воздух...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
12val12 Пост: 100455 От 11.Feb.2008 (01:08)
у вас не правильная модель воздуха ..а где рапределённая индуктивность?
Распределённая в чём? В воздухе?
Индуктивность, это, вроде как, коэффициент самоиндукции, равный отношению магнитного потока к току (L=Ф/I). А как распределить коэффициент в воздухе? Или я что-то недопонимаю. Поясните плиззз.
Да, забыл добавить: эта схема- очень специфична. Дело в том, что в определённый момент она перекачает все электроны КК- в 1 сторону и потом уже- не будет раскачиваться. Потому- в неё нужно добавить "дверцу" наружу, т.е.- " открыть" КК....
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 100460 От 11.Feb.2008 (02:06)
Да, забыл добавить: эта схема- очень специфична. Дело в том, что в определённый момент она перекачает все электроны КК- в 1 сторону и потом уже- не будет раскачиваться. Потому- в неё нужно добавить "дверцу" наружу, т.е.- " открыть" КК....
А поподробней отсюда нельзя? Открыть КК, те разомкнуть его?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
slash |
Post:100441 - Date: 10.02.08(23:54)
