Вот, что я Вам скажу. Есть одна замечательная мысль, в справедливости которой я убеждался не раз : "Всё, что мы изобретаем, - уже давно изобрели ДО нас" ! Я напридумывал за свою жизнь огромное количество всевозможных "хитрых штучек", но со временем я обязательно раскапывал информацию, из которой следует, что это изобретение уже существует. И не важно, пять лет ему, или пять тысяч. На этот раз исключения тоже не получилось, как и следовало ожидать, - учитывая, что основы индукционного взаимодействия лежат на поверхности. Это мы только думаем, что в Интернет нет ничего подобного, но смею напомнить, что англоязычный Инет во много раз больше ru-зоны, и единственной преградой между "нами" и "ихней" информацией, лежит лишь единственный фактор, - незнание языка.
Сегодня я хочу Вам,.. нет, даже не рассказать, а показать работы Джона Бедини (John Bedini) и его друга и соратника Рона Кола (Ron Cole), впрочем, с ними же тусуются и Том Берден (Tom Bearden) - изобретатель "MEG", и Джим Ватсон (Jim Watson) и ещё многие и многие другие (типа Роберта Адамса (Robert Adams)). Работы этих джентельменов, как нельзя хорошо кореллируют с моими собственными работами (не считая небольших преимуществ МОИХ схем, - как, например, конические катушки и т.д.) и, думаю, масса фотографий готовых и рабочих устройств, - должна Вас, по идее, взбодрить.
Джон Бедини со своим первым G-Field генератором в 1984 году.
Вот поглядите с чего Бедини начинал в далёком 1984 году. Это один из первых генераторов, которые он называет G-Field. Модель снабжена массивным маховиком, запасающим кинетическую энергию, и помогающем проскакивать устойчивые положения ротору с магнитами. Чуть ниже я привожу схемку, - ну как, ничего не напоминает ?
Схема генератора Бедини, которую впоследствии повторил Джим Ватсон.
Замечу, что Бедини не раз демонстрировал свои творения в Колорадо Спрингс (Colorado Springs) - на всемирной ярмарке изобретателей. Кстати, там же выставлялся, в своё время, и Тесла. Одно яркое отличие устройств Бедини, - он любит завязывать схему на автомобильных аккумуляторах, т.е. мотор питается от такой батареи, а генератор, тут же её подзаряжает. Несмотря на то, что подобные устройства с успехом показывают свою жизнеспособность (его прототипы безостановочно крутятся всю неделю, пока идёт выставка, а в конце оказывается, что аккумуляторы вообще не "сели"), - я же предпочитаю искать пути, чтобы вообще отказаться от батарей, и перейти на чистую самогенерацию (провода от генератора напрямую к двигателю).
Первый тест G-Field генратора, в котором он показывает КПД 120% (в нагрузке).
Схемка подключения таких прототипов до банальности проста (и надо полагать, что вариаций может быть бесконечное множество), и выглядит следующим образом :
Блок-схема компонентов G-Field генратора Бедини.
Обратите внимание на графики режима работы мотора и генератора, представленные в нижнем правом углу рисунка. Кстати, конкретно эти игрушки, весьма высоковольтные, на что сам Бедини однозначно указывает. Ниже, два прототипа, сделанных по схеме Бедини, которые представил на "Tesla Centennial Symposium" Джим Ватсон. Это всё там же, - В Колорадо Спрингс.
Маленький и большой (на 12 кВ) "конвертеры" Джима Ватсона, демонстри-
ровавшиеся в Колорадо Спрингс.
Рон Кол тоже не сидел в стороне, а собрал подобную, очень маленькую, но очень быструю (3600 об/мин) модель, использовав самарий-кобальтовые магниты.
Маленькая модель G-Field генратора, которую построил Рон Кол. Показана работа с
нагрузкой (электромоторчик).
Другой опыт с маленьким G-Field генратором.
Принципиальная схема G-Field генератора.
Как видите, приведённая схема практически идентична схеме, которую я Вам некогда давал, и к которой пришёл сам. Так что - удивляться не приходится. Вот, кстати, небольшая табличка с данными по эффективности этого генератора.
| Входные (потребляемые) параметры: | Выходные (генерируемые) параметры: | Нагрузка: | ||||
| Напряжение: | Сила тока: | Мощность: | Напряжение: | Сила тока: | Мощность: | |
| 24,5 В | 3,9 А | 99 Вт | 48 В | - | - | - |
| 25,3 В | 3,9 А | 98 Вт | 28 В | 0,75 А | 21 Вт | 37,33 Ом |
| 20 В | 3,4 А | 68 Вт | 50 В | 3,7 А | 185 Вт | 13,5 Ом |
| 21,9 В | 2,3 А | 50 Вт | 20 В | 31,75 А | 635 Вт | 0,63 Ом |
Хорошо видно, что эффективность подобных генераторов очень сильно зависит от сопротивления нагрузки. - Я тоже вышел на этот факт чисто экспериментальным путём. И как же сопротивление нагрузки влияет на параметры генератора ? - Очень просто. Так, как подобные модели имеют момент удержания, то при разном значении сопротивления нагрузки имеем различную скорость вращения ротора, что напрямую сказывается на процессе индукции. Впрочем, если иметь мощные магниты (во всех моделях наши перцы используют магниты на редкоземельных металлах и двигатели с оборотами не менее 2200, а то и 3500 об/мин), то можно достичь неплохих результатов. Как, например, в этом прототипе, - увеличение мощности в 12,7 раз ! Это же полный КПД (в нагрузке) равный 1270% !!! - Неплохо, Вы не находите ?
Я уже придумал новую схему подобного генератора, где НЕТ момента удержания, - это раз. А значит, можно иметь максимальное количество катушек, плюс теперь нет влияния на скорость оборотов ротора, и скорость эта - всегда максимальная, т.е. КПД всегда, на всех режимах, максимальный ! Так же, уже в сам генератор, интегрированы элементы, не дающие обратного вредного выброса, т.е. отсутствует явление самоЭДС, - это два ! Вид синусоиды напряжения и есть идеальный синус, - это три ! Что меня останавливает ? - Нужны спонсоры. Пока я сталкивался лишь с предложениями начать выпуск (как в ограниченных партиях, так и полномасштабное производство), но давать денег на постройку пилотного прототипа никто не хочет. Типа, если у меня уже есть готовая модель, то банзай, а если нет, то сам найди начальные средства, закупи материалы и построй рабочую модель. Очень жаль, что все такие жадные и глупые, - ни кто не хочет безвозмездно вложиться в своё будущее. Ну, что-то я отвлёкся, - продолжаю.
Финальный тест G-Field генератора Рона Кола, где генератор питает нагрузку 7,5 Вт.
Наверное, понятно, что моделей было построено великое множество и по самым разным схемам. Большинство из схем у меня есть, но думаю, что я не буду выкладывать это добро. Сам Бедини открыл маленькую фирму, где даже запустил в производство некоторые модели.
Но как-то странно, что на мировой рынок всё это дело не вышло. Видать ему плавно надавили на темечко, - я имею в виду самого Джона Бедини. Ну, не в этом суть. Так как понятно, что сейчас времена уже не те. Далеко не те. И очевидно, что тот, кто сейчас ПЕРВЫМ рискнёт начать экспансию сверхединичных генераторов на мировые просторы, тот и окажется в "сливках общества" недалёкого будущего. Начинать можно и со своих подшефных хозяйств, - теплиц, коровников, свиноферм, зернохранилищ, как мне и предлагали очень многие (хотя нет, не совсем так, но об этом ниже). Стоит только понять, (ВНИМАНИЕ !) что если мне не выделят БЕЗВОЗМЕЗДНО нужные суммы на постройку первых рабочих прототипов (на мощных магнитах и быстрых моторчиках), то ничего с мёртвой точки не сдвинется !!! Разве я сам не накоплю к тому времени нужную сумму. - Но тогда, уверяю, будет гораздо сложнее и накладнее приобрести у меня нужные сведения (я уже не говорю о рабочих моделях). Это точно...
Слово "безвозмездно", конечно, не подразумевает, что Вы мне заплатите, а я, получив положительный результат, "продамся" другим. На самом деле, - это начало сотрудничества и деньги Вы вкладываете в своё собственное дело. Условие сформулировано в виде "безвозмездно" только по той причине, что если вдруг не получится, - то я никому ничего не буду должен. Хотя, почему вдруг это не получится, - я причин не вижу (проведена масса подготовительной работы и натурные эксперименты на простых моделях).
Да, - вот ещё, что хочется добавить. Как прояснила "работа со спонсорами", - себестоимость подобных генераторов весьма высока (нужные магниты достаточно дороги), что очень плохо влияет на самоокупаемость. Это основной сдерживающий фактор. Конечно, следует заметить, что мой новейший генератор (который я придумал), - это из ряда вон выходящее событие в истории изобретательства. Уж в этом случае, я гарантирую, что ничего даже отдалённо похожего, у других изобретателей Вы НЕ НАЙДЁТЕ ! - Важен сам смысл построения и взаимоотношения частей генератора, что я не встречал ни у кого, кроме меня самого. Но я не об этом. Хочется направить Ваши мысли в нужную сторону. Начинать экспансию таких сверхединичных генераторов нужно в специальные узконаправленные отрасли. Там, где факторы МАЛОГАБАРИТНОСТЬ и НЕЗАВИСИМОСТЬ ОТ ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ (самогенерация и возможность переносить устройство, т.е. его мобильность) играют главенствующую роль. Ярким примером может служить блок УПС, т.е. блок бесперебойного питания для серверов и рабочих станций. Кроме того, что подобный блок может поддерживать напряжение сколь угодно продолжительное время, так ещё и то, что ему вообще не нужно внешнее питание, чтобы поддерживать это самое напряжение хоть вечно (и хоть в лесу, в дали от цивилизации). Цены в данной отрасли настолько высоки, что в виду очевидного достоинства данного генератора, вопрос о самоокупаемости вообще отпадает.
Другой пример : автомобильная промышленность. Я имею в виду электромобиле-строение. В виду массы конструктивных особенностей электромобили - мощнее, удобнее в вождении и обслуживании, чем их бензиновые и дизельные собратья. Единственная проблема, - аккумуляторные батареи, которые занимают две трети общей массы такого авто. И здесь наш генератор придётся, как нельзя кстати. Можно придумать ещё массу примеров, где наш генератор впишется очень хорошо. И где вопрос "сколько он стоит" уже не будет ни кого волновать ;) .
АВТОР статьи неизвестен
Дата публикации: Прочитано: 59447 раз